Вы не вошли.
Анон пишет:Ну ваще-то, за фразу " ты в ответе , за тех кого приручил" он будет гореть в аду.
Чем тебе эта фраза не угодила?
Я другой анон, но ее часто говорят не в отношении животных, а, например, в отношении мужиков, которые по мнению окружающих очень страдают в френдзоне. Или в отношении бывших друзей, которые по какой-то причине хотят обратно, а ты не хочешь.
А в отношении животных эта фраза совершенно норм, по-моему.
Спорить о фломастерах?
Не-е-е, я обычно двумя руками за то, чтоб каждый жрал свои фломастеры и испытывал глубокое личное удовлетворение.
Но тут аноны спорят о терминах, употребляемых в дискуссии.
Анону недавно случилось почитать дофига у Экзюпери. Анон регулярно летал на Плутон.
В письме любовнице жаловаться на то, что ах, жена нашла твои телеграммы, ах, как я не хочу портить нашу любовь мелкими дрязгами... Анон до того любил его, а после этого уже не мог.
Вот поэтому анон старается знать как можно меньше о любимых авторах.
Это же касается художников, актёров и музыкантов.
Я другой анон, но ее часто говорят не в отношении животных, а, например, в отношении мужиков, которые по мнению окружающих очень страдают в френдзоне. Или в отношении бывших друзей, которые по какой-то причине хотят обратно, а ты не хочешь.
Ну и причём тут писатель? Это уже тараканы его читателей.
У Экзюпери, вроде, и за многое другое есть возможность ознакомиться со всеми кругами.
А подробностей? Я вдруг понял, что совершенно не знаю его биографии, тем более срачной ее стороны, стало интересно припасть.
Белянина еще, кажется, какая-то авторша ЖЮФа вывела в романе как своего мужа. Не знаю, связано ли это с тем конфликтом
Крч, кулстори про иностранных. Есть такая английская писательница, Энн Перри. Книги у неё интересные, но когда анон причитал её краткую биографию, его натурально продрал мороз по жопе. В 16 лет Перри убила мать своей любимой подруги (при помощи подруги же) 45 ударами кирпича по голове. За то, что та хотела увезти подругу в другую страну. Как несовершеннолетнюю её не казнили, поэтому она отсидела всего 5 лет. После выхода из тюрьмы Перри - кстати, это псевдоним - плотно занялась писательством и достигла успеха. В 1994 по истории этого убийства был снят фильм под режиссурой Питера Джексона. На премьере фильма сабж совершила каминг-аут и публично объявила, что она - одна из тех убийц.
Пиздатый план, мля.
Небесные создания? По реальным событиям? Ох нихуя ж себе.
Белянина еще, кажется, какая-то авторша ЖЮФа вывела в романе как своего мужа. Не знаю, связано ли это с тем конфликтом
Надежда Первухина в "Имя для ведьмы". Героя зовут Авдей Белинский, он писатель - такая тонкая аллюзия, не прикопаешься. Анону всю юность было интересно, с чего такой лютый дроч на него в книге.
Это не фломастеры. Сомцесучки - конкретное определение для фиков, романтизирующих абьюз и сексуальное насилие.
Уебки типа анона с ненавистью к этому несчастному фику по камше используют это словечко специально, чтобы нормализовать свою агрессию.
Кокококие эмоции. Агрессию по отношению к говнофикам, которая выражается в том, что их честно называют говнофиками, не требуется нормализовывать. Это и так нормальная реакция на УГ.
Анон пишет:Я другой анон, но ее часто говорят не в отношении животных, а, например, в отношении мужиков, которые по мнению окружающих очень страдают в френдзоне. Или в отношении бывших друзей, которые по какой-то причине хотят обратно, а ты не хочешь.
Ну и причём тут писатель? Это уже тараканы его читателей.
В тексте-то аллегория, речь не о живоьных
И да, эта хуйня многим засрала мозг.
Ну и причём тут писатель? Это уже тараканы его читателей.
+1
...а вот с телеграммами такое себе. Анон об этом не знал и теперь начинает подозревать, что таких писателей, которые, будь нашими современниками, не стали бы героями холиварки, вообще не было.
Агрессию по отношению к говнофикам, которая выражается в том, что их честно называют говнофиками, не требуется нормализовывать
Да и иного отношения, кроме как лулзов словить, эта агрессия не заслуживает. Ой-ей-ей, в курятнике хуйню написали, почтенные клуши негодуют. У камшефандома и канон говно, big deal.
Агрессию по отношению к говнофикам, которая выражается в том, что их честно называют говнофиками, не требуется нормализовывать. Это и так нормальная реакция на УГ.
Ты не называл его говнофиком или уг. Ты пытался приплести сомцесучек, чтобы оправдать пизданутую реакцию Камши на этот фик, потому что на холиварке есть устойчивая связь сомцесучки => Додо => романтизация абьюза, т.е. нечто настолько плохое, что напихать за него хуев в панамку правильно и годно.
Не получилось, потому что в треде оказались те, кто фик читал и рассказал, что ты пиздишь.
Короче проблема не в фике, а в том, что ты тут врешь и передёргиваешь, чтобы оправдать Камшу, которая повела себя как однозначная мразота в той ситуации.
Отредактировано (2018-07-08 10:22:29)
чтобы оправдать Камшу, которая повела себя как однозначная мразота в той ситуации.
постойте, мы тут называем однозначной мразотой автора канона и персонажей, которой не понравилось, что ее центрального персонажа какие-то незнакомые люди в тексте выебали ротой солдат, а потом залили соплями и слюнями и выебали еще разок другими людьми?
да вы фанфикеры совсем чего-то берегов не видите. вы думаете, это авторам еще и нравиться должно, когда вы берете авторскую песочницу, игрушки, и совочек и лепите вместо чего-там-автор натворил(камша и сама не фонтан, но нас это волновать не должно, контент-то ей принадлежит) куличик в форме жопы?
мы тут называем однозначной мразотой автора канона
И поделом, Камша и ее отношения с фандомом уже давно тянут на сюжет для стендапа
Или вот как Робб Старк взял в плен Джейме.
Там битвы вообще нет.
У Мартина сражения упоминаются,но не описываются:)
Битва на Черноводной? ЧЕК.
Битва на Краснотравном поле? Чек.
И так далее.
Ну таки да, человек, который из-за сраного фичка начинает изрыгать говна, собирать стадо боевых хомяков и желать изнасилования реальным людям - мразота и ебанашка без разговоров.
мы тут называем однозначной мразотой автора канона и персонажей, которой не понравилось, что ее центрального персонажа какие-то незнакомые люди в тексте выебали ротой солдат, а потом залили соплями и слюнями и выебали еще разок другими людьми?
Мразота Камша не поэтому, но ты очень смешной со своим потрясанием старым морщинистым кулачком за оскорбление чувств писателя, продолжай.
ее центрального персонажа какие-то незнакомые люди в тексте выебали ротой солдат, а потом залили соплями и слюнями и выебали еще разок другими людьми
Так пишешь, как будто ебаться грешно, а быть жертвой изнасилования стыдно.
Камша. Люто высирается на женщин в армии в творчестве (шлюхи-пантерки) и при этом люто же дрочит на Великую отечественную. Наверное, за исключением участниц презренного женского полу. Лётчиц там, партизанок, медиков (включая своих же предков), всей этой ничего не значащей херни. В общем, своего места на холиварке вполне заслуживает.
постойте, мы тут называем однозначной мразотой автора канона и персонажей, которой не понравилось, что ее центрального персонажа какие-то незнакомые люди в тексте выебали ротой солдат, а потом залили соплями и слюнями и выебали еще разок другими людьми?
![]()
да вы фанфикеры совсем чего-то берегов не видите. вы думаете, это авторам еще и нравиться должно, когда вы берете авторскую песочницу, игрушки, и совочек и лепите вместо чего-там-автор натворил(камша и сама не фонтан, но нас это волновать не должно, контент-то ей принадлежит) куличик в форме жопы?
Кстате, тут я с аноном согласен, хотя Камше не мешало бы тогда занять позицию Мартина по отношению к фанфикшену и запретить вообще писать фички. Но, честно говоря, любой автор канона имеет право сказать фи в адрес любого не понравившегося ему фан-творчества именно как автор канона, которому виднее.
Сворачиваемся, у человека явно нехило горит с фанфикеров как таковых.
Кстате, тут я с аноном согласен, хотя Камше не мешало бы тогда занять позицию Мартина по отношению к фанфикшену и запретить вообще писать фички. Но, честно говоря, любой автор канона имеет право сказать фи в адрес любого не понравившегося ему фан-творчества именно как автор канона, которому виднее.
Но не желать фанфикописцу быть изнасилованным. Есть большая разница
Анон пишет:постойте, мы тут называем однозначной мразотой автора канона и персонажей, которой не понравилось, что ее центрального персонажа какие-то незнакомые люди в тексте выебали ротой солдат, а потом залили соплями и слюнями и выебали еще разок другими людьми?
![]()
да вы фанфикеры совсем чего-то берегов не видите. вы думаете, это авторам еще и нравиться должно, когда вы берете авторскую песочницу, игрушки, и совочек и лепите вместо чего-там-автор натворил(камша и сама не фонтан, но нас это волновать не должно, контент-то ей принадлежит) куличик в форме жопы?
Кстате, тут я с аноном согласен, хотя Камше не мешало бы тогда занять позицию Мартина по отношению к фанфикшену и запретить вообще писать фички. Но, честно говоря, любой автор канона имеет право сказать фи в адрес любого не понравившегося ему фан-творчества именно как автор канона, которому виднее.
Ну, во-первых, Мартин никого не травил, не подбивал своих фанатов на травлю, не оскорблял и не желал изнасилований. Он спокойно и адекватно высказал свою позицию.
Если бы Камша сделала также, реакция была бы иной.
Во-вторых, пикантности ситуации придает тот факт, что ОЭ изначально были фичком по Мартину, так что не Камше бы на фанфикеров пасть разевать.