Вы не вошли.
Спин-офф треда бесящих персонажей.
Ваше окружение хором упоролось новым тайтлом, и только вы видите какое это говнище? Слишком элитарные фанаты отбивают желание даже знакомиться с каноном? Этот фандом был ламповым пока в него не пришли туземные вожди? Делитесь своей ненавистью здесь.
Внимание: в треде запрещены срачи про повесточку, DEI-кастинг, трансосрачи. Помните, что это тред ненависти к фандомам, для подобных тем есть более подходящие треды.
Гости не могут голосовать
Походу, да. Это не про дружбу, а про любовь)
О, спасибо, что напомнил.
Бесят вот такие вот тепличные, для которых убийство - это всегда УБИЙСТВО и УЖОС!11 Они любят припираться в какой-нибудь кровавый канон типа Берсерка, а затем начинать стенать, что ОБОЖЕ ТАМ ГЕРОЙ ЛЮДЕЙ УБИЛ!!111 Им похуй на контекст, на ситуацию, на эпоху, они максимально упорны в своем абсолютном восприятии мира. Хотя казалось бы, стоит понимать разницу между маньяком, который в современном благополучном мегаполисе порешил десяток невинных жертв, и каким-нибудь средневековым рыцарем, который в войнах, мб, формально переубивал раз в десять больше народа, но по факту это была совершенно другая ситуация.
+100500, бесят фандомные фиалочки со своим "каг жи вы можете его любить, он же мудак и убийца"
"каг жи вы можете его любить, он же мудак и убийца"
но анон, к которому отсылает тот, кого ты цитируешь, не об этом говорил. Его возмущало то, что лю.ди сначала западают на мудаков и убийц, а потом начинают доказывать, что они не мудаки и не убийц, а вырезанные ими тыщи человек сами на ножик упали.
Мне например пофиг на моральный облик персонажей, но адски подгораю от солаверов, которые берут условного Волдеморта и начинают доказывать, что он всеми обиженная няша и дид насинг вронг, а все злодейства вокруг него случались злою волей Дамбигада. И это даже не аушки, это они в срачах за канон доказывают с пеной у рта.
Отредактировано (2023-07-12 08:20:28)
но анон, к которому отсылает тот, кого ты цитируешь, не об этом говорил.
Я согласился с текстом того, кого процитировал.
А солаверы свиноебов меня тоже раздражают, я этих персонажей люблю втч и за сияющие мудачества и массовое выпиливание людей. Макающие в отбеливатель персонажа, потому что иначе им этого персонажа не любится - такие же фиалки, только в профиль.
Заебал геншин изо всех щелей, кроссоверы с ним, уверенность, что все играют и в теме
Заебал геншин изо всех щелей, кроссоверы с ним, уверенность, что все играют и в теме
Тысячу раз да.
Ненавижу сраный геншин
Его возмущало то, что лю.ди сначала западают на мудаков и убийц, а потом начинают доказывать, что они не мудаки и не убийц, а вырезанные ими тыщи человек сами на ножик упали.
Дранон, но нужно смотреть контекст. А то запросто может быть, что мудаком клеймится не условный Волдеморт, а просто фандомный нелюбимка, у которого было превышение самообороны. А фандомному любимке простят хладнокровное убийство в кадре с рефреном "Этодругое".
Отредактировано (2023-07-12 09:04:26)
Дранон, но нужно смотреть контекст
Какой тебе нужен контекст в примере про Волдеморта?
Какой тебе нужен контекст в примере про Волдеморта?
Анон, дочитай, пожалуйста, моё сообщение дальше первого предложения
Вдогонку про "мудаков" и "немудаков": очень весело бывает наблюдать, как фандомному нелюбимке за кадром дорисовывают свиноебства с "Да он явно не впервые такое делает, а каждый вторник и пятницу людей режет!", а с любимкой сразу включается "Нам только один раз такое показали, это исключение! Больше не показали - значит, несчитово и не было!"
Анон, дочитай, пожалуйста, моё сообщение дальше первого предложения
Я его прочел, но ты рассуждаешь в стиле: а вдруг анон передергивает, а на самом деле все не так. Нафига ты это делаешь, не очень-то понятно.
Нафига ты это делаешь, не очень-то понятно.
Затем, что я таких передергивателей видел дохера и больше и согласен с другим аноном, что на анонимке без конкретики хрен пронзишь, действительно ли там о Судаке разговор - или же хейтерство обыкновенное
Тысячу раз да.
Ненавижу сраный геншин
И я с вами. Заебал этот фандом неистово.
я таких передергивателей видел дохера и больше
а фанатов, которые оправдывает злодеев и лепят из них нечаянных няш, ты конечно же не видел, поэтому их существование тебе нужно доказывать с заверенными скриншотами?
Мне просто интересно, как это у тебя работает, что одно массовое явление ты не только признаешь, а сразу же его подозреваешь, а другое такое же массовое отрицаешь.
Отредактировано (2023-07-12 10:01:43)
Мне просто интересно, как это у тебя работает
Анон, не спорь, пожалуйста, с голосами в своей голове, это выглядит убого. Я написал то, что написал, а не то, что ты себе нафантазировал.
+100500, бесят фандомные фиалочки со своим "каг жи вы можете его любить, он же мудак и убийца"
И ещё плюс один.
Я более чем уверен, что обеление злодеев за счёт трудного детства и обсирания няш идёт именно потому, что читателям вдалбливают в голову, что любить мудака неэтично, а значит надо выдумать 100500 предлогов, что он не мудак. Типа, если тебе нравится волдеморт, ты сам такой плохой и оправдываешь смертные казни в реале.
Окей, предположим, я оправдывают смертные казни в реале и люблю волдеморта потому что люблю. Но неть, ко мне прибежит толпа хейтеров, чтобы доказать, что я мудак и не имею права на мнение, и вообще, я не должен существовать. (добрые светлые няши всегда решают, кто должен существовать, а кто нет).
ко мне прибежит толпа хейтеров, чтобы доказать, что я мудак и не имею права на мнение, и вообще, я не должен существовать
где вы только такое находите обычно злодеи как раз в топе популярности
где вы только такое находите
обычно злодеи как раз в топе популярности
Анонче, злодеи в топе популярности только тогда, когда они секси
Джабба Хатт или барон Харконнен как-то пролетели мимо топов, да и у Таноса тоже не особо сложилось.
Хоть кто-то это сказал.
+100500, бесят фандомные фиалочки со своим "каг жи вы можете его любить, он же мудак и убийца"
Ну я эту ситуацию с другой стороны вижу. Ни к кому обычно не хожу и не прикапываюсь о том, как правильно фандом любить, да любите кого хотите, но в общих обсуждениях внезапно выпрыгивают любители героев-инфернальных свиноебов с оправданиями их свиноебств, и их няшеньем, что все падает. Это все-таки специфические вещи, и с одной стороны я понимаю лаверов этих персонажей, влезающих в обсуждения с: А, попереубивавший кучу народа такой няшечка, как так, вы не можете меня понять, давайте все его няшить. Но становится противно, я не к кому не лезу и просто ухожу из обсуждения. Блин, почему-то мпрег, золотой дождь какой-нибудь и прочие сквики обсуждать не комильфо, а такое в норме вещей, это тоже крайне спорное ведь. Хорошо бы такие вещи обсуждались у себя среди единомышленников.
Хоть кто-то это сказал.
Это правда нуждается в ответе? Серьёзно? Правда нужно объяснять "Нахуя вы выбираете мудака, а потом его ООС-шно оправдываете, если можно изначально взять не мудака, который в искаженном оправдании не будет нуждаться"?
Анон пишет:Хоть кто-то это сказал.
Это правда нуждается в ответе? Серьёзно? Правда нужно объяснять "Нахуя вы выбираете мудака, а потом его ООС-шно оправдываете, если можно изначально взять не мудака, который в искаженном оправдании не будет нуждаться"?
Посмели любить не того, кого анон одобряет и не так, как анон хочет? И не расшаркались тридцать три раза, что, мол, вы не подумайте, я его исключительно за сияние свиноебства люблю и ничего кроме в нем не вижу? Вот ужас-то какой.
Посмели любить не того, кого анон одобряет
Прекращай говорить с голосами в голове.
и не так, как анон хочет?
Вопрос не в каком-то аноне, а в том, нахуя выбирать свиноеба и писать, что он не свиноеб? Не-свиноебов мало, что ли? Обычно люди всё же в канон идут за каноном. Нахуя идти в канон, а потом переворачивать его с ног на голову? Придумайте себе оридж и дрочите на него.