Холиварофорум

Анон

Ненависти к фандомам тред

Спин-офф треда бесящих персонажей.

Ваше окружение хором упоролось новым тайтлом, и только вы видите какое это говнище? Слишком элитарные фанаты отбивают желание даже знакомиться с каноном? Этот фандом был ламповым пока в него не пришли туземные вожди? Делитесь своей ненавистью здесь.

Внимание: в треде запрещены срачи про повесточку, DEI-кастинг, трансосрачи. Помните, что это тред ненависти к фандомам, для подобных тем есть более подходящие треды.

В этом треде можно

1. Ненавидеть только фандомы, с канонами и их создателями — в другое место(голосов 290 [35.19%])

   35.19%

2. Ненавидеть все, включая каноны и их создателей(голосов 534 [64.81%])

   64.81%

Всего голосов: 824

Гости не могут голосовать

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Так этот этап мы уже прошли: Дикий Ангел, Просто
Мария...

Теперь надо слэшный варик!

Элита. Слэш, гет, подиамория, инцест, все модно.

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Элита. Слэш, гет, подиамория, инцест, все модно.

Пытался надкусить, кстати, но на третьей серии сдулся. Там пободрее дальше, или так же?

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Пытался надкусить, кстати, но на третьей серии сдулся. Там пободрее дальше, или так же?

первые сезоны еще огого бодрячок  но вообще смотря что из этого списка тебя интересует, начать смотреть сезон из середины можно спокойно я думаю. другое дело, что может это вообще не твое, раз уже с самого начала скучно

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Бесит ебучая полиамория и гаремы в фан-творчестве. Какая-то новая форма любовного треугольника, только не токсичная, однако все еще нереально тупая.

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Полиамория говно говна, согласен. Открываю манхву с любовным треугольником, прописанным в саммари, тэгах и названии, в комментах нытье от сджвех "ой только не токсичные треугольники, только бы полиамория"

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Открываю манхву

в комментах нытье

Так ты манхву пришёл читать или комменты к ней?

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Открываю манхву с любовным треугольником, прописанным в саммари, тэгах и названии, в комментах нытье от сджвех "ой только не токсичные треугольники, только бы полиамория"

Ой, они всегда ноют. В тегах прописан абьюз и насилие - жди этих ебанах с криками про плохой арбуз и какжитагможна.

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Открываю манхву с любовным треугольником, прописанным в саммари, тэгах и названии, в комментах нытье от сджвех "ой только не токсичные треугольники, только бы полиамория"

Ой, они всегда ноют. В тегах прописан абьюз и насилие - жди этих ебанах с криками про плохой арбуз и какжитагможна.

Или "в тэгах нонкон, в описании нонкон, на обложке нонкон, в названии что-то вроде "насильник в засаде"", в комментах вопли и истерики,как же так, я читала три главы, а в четвертой нонкон, токсичность! Ставлю нуль!

Ебанахи.

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Или "в тэгах нонкон, в описании нонкон, на обложке нонкон, в названии что-то вроде "насильник в засаде"", в комментах вопли и истерики,как же так, я читала три главы, а в четвертой нонкон, токсичность! Ставлю нуль!

Ебанахи.

Ага, не раз такое видел. Или мое любимое, когда автору манги/манхвы пытаются ставить диагнозы по их работе с обязательным посылом к психологу.

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Или "в тэгах нонкон, в описании нонкон, на обложке нонкон, в названии что-то вроде "насильник в засаде"", в комментах вопли и истерики,как же так, я читала три главы, а в четвертой нонкон, токсичность! Ставлю нуль!

Ебанахи.

такие всем малину портят, скоты, сами токсичность разводят на ура

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Эти бляди еще и читают всю эту "токсичность", не вынимая. Но осудить надо.
Лицемерки сраные. Ненавижу сджв фандом.

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Не понимаю, зачем читать комменты. Я еще на Риде избавился от этой вредной привычки, потому что комменты портили все впечатление от манги, да и от человечества.

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Не понимаю, зачем читать комменты.

Тоже не понять. Там же вечно толпа школьниц свои няки, асибяки и бомбеж строчит.

▼Скрытый текст⬍

Реально полезные иногда были к Дигре, там без некоторых умниц, которые увязывают в голове причинно-следственные и пишут пояснения, за сюжетом не уследить.

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Иногда получается, что их даже не читаешь специально, глаз сам зацепился в конце страницы, и уже бесит)

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Не понимаю, зачем читать комменты. Я еще на Риде избавился от этой вредной привычки, потому что комменты портили все впечатление от манги, да и от человечества.

На Риде читать - себя не уважать, не понимаю, как можно читать на этом забитой рекламной хуйне сайте , который заставляет поминутно перелистывать.

А раз парад приосаниваний закончен, то да, анон прав: иногда глаз цепляется невольно, а отключить нельзя. Часто теряют фреймы или вдруг обнаруживается, что версия r15 или перевод пиздец, и в комментах иногда говорят дельное.

Отредактировано (2023-06-21 13:00:01)

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

А мне нравится читать комменты, это ведь все равно что обменяться свежими впечатлениями от прочитанного.
И разные точки зрения в комментах нравятся, наоборот скучно когда все просто принимают авторскую призму как нечто священное.

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

А мне нравится читать комменты, это ведь все равно что обменяться свежими впечатлениями от прочитанного.
И разные точки зрения в комментах нравятся, наоборот скучно когда все просто принимают авторскую призму как нечто священное.

На порнхабе комменты информативнее встречаются, чем под обсуждениями манги-манхвы лол

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

*смотрит в шапку* В этом треде можно ненавидеть и каноны и их создателей, так что я по адресу.

Чем больше думаю, тем больше начинаю считать, что зря Мочизуки попыталась взять главной темой Ванитаса спасение. Потому что, кмк, она ее не вывозит.

▼Там простыня со спойлерами⬍

Вот есть у нас проклятые вампиры. Они теряют рассудок и нападают на людей. В кадре Ванитас успел спасти пятерых.

Амелия никого не успела убить, первый, на кого она напала, был Ноэ.
Превратившийся в волка чувак из арки знакомства с Жанной, кажется, людей поубивал, Ванитас его спас — но его распылила Нэния. Так что свое "долго и счастливо" он не получил.
Мальчик-вампир из лаборатории Моро, собственно, в проклятого превратился уже в лаборатории, так что его жертвами стали только другие подопытные Моро, которые, вроде, и сами жертвы — а, вроде, помогали Моро ловить вампиров для экспериментов и не чистые невинные ягнята.
Хлоя д'Апше не убила ни единого человека, даже отца Жан-Жака она только ранила.
Сам Жан-Жак убивал, и убивал много, не только порождения проклятья Хлои (хоть и они очень человечны, и там очень спорный этический вопрос, насколько можно считать их живыми — свободная воля вне программы "Убить Хлою" у них вполне есть, страх смерти — тоже), но, допустим, именно реальные живые люди сами пытались Хлою выпилить, так что это была самозащита + это было 100 лет назад.

Еще есть Катерина, девочка с вампирского бала. Она успела убить мать и очень сильно ранить сестру, но с ней вырулили в сторону того, что проклятье слишком сильно изменило ее облик (я хз, как это должно биться с тем же Жан-Жаком, который легко превращался в огроменного волчару и назад, но допустим), и ее, мол, уже нельзя было спасти, только убить — тем более, она сама этого просила.

А что делать с гипотетическими проклятыми, которые понаубивали многих, а потом их Ванитас исцелил? С одной стороны, да, это не сознательные преступники, как перерезавшие Гранатумов, с другой — типа, семьям погибших от этого легче? Я понимаю, что во многих тайтлах не принято статистов считать за полноценных жертв, но блин.

Еще очень красивый (нет) момент с Роландом. Он — главный носитель идеологии второго шанса и того, что каждый может быть спасен. Но проблема в том, что в основном он заливается соловьем на тему спасения тех, чьих проступков и злодеяний он не видел своими глазами. Как Ванитаса в арке катакомб — Ноэ с Ванитасом не сделали литералли ничего плохого, практически никому не навредили, Ванитасу (ну, кроме того, что он в компании вампира) в глазах Роланда, как бы, и нечего особо искупать.

Или те же мертвые дети из последней главы. Попробуй докажи, действительно ли они там пособничали вампирам и помогали им собирать других сирот, если ты их жертв в глаза не видел, не видел всех этих условных мальчиков и девочек, которых действительно обманули и продали в рабство вампирам, замученных, со слепыми от отчаяния глазами, с метками на теле.

Но вот когда перед глазами Роланда оказывается проеб вполне конкретный и реальный, вся мораль про второй шанс почему-то мгновенно отваливается, а Роланд выдает "Его не спасти никогда". Хотя у Астольфо это натурально ВООБЩЕ ПЕРВЫЙ ПРОЕБ. Да, очень страшный и пиздецовый, и да, такое так просто не искупается. Но в его случае этот "второй шанс" был бы вторым БУКВАЛЬНО. Т.е., до убийства детей он вообще ничего плохого не сделал. Ни разу.

И вот как-то при таком раскладе все эти речи про спасение и второй шанс оказываются просто пустой лицемерной болтовней, которая рассыпается на прах от малейшего прикосновения к реальности. И это очень уныло и тоскливо.

Не стоило Мочизуки брать такую сложную тему. Она ее банально не вывозит.

Впрочем, представители фандома, которым норм вот такая мораль, меня тоже бесят.

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Безотносительно канона Ванитаса, с которым я мало знаком, но в чем тут у тебя претензия? По твоей логике если у человека с шизофренией случится галлюцинация с лафкрафтовыми монстрами и он убьет кого-то, то его не лечить надо, а судить со всей строгостью, потому что семьям погибших так будет легче? Законодательства большинства стран на этот вопрос довольно однозначно отвечают, что желание мести семей погибших могут идти нахуй, невменямым надо оказывать помощь.

С одной стороны, да, это не сознательные преступники, как перерезавшие Гранатумов, с другой — типа, семьям погибших от этого легче?

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

По твоей логике если у человека с шизофренией случится галлюцинация с лафкрафтовыми монстрами и он убьет кого-то, то его не лечить надо, а судить со всей строгостью, потому что семьям погибших так будет легче?

Эээ, нет, я такое не писал. Я писал, что этот сложный вопрос в манге старательно обходится. Т.е., либо условный шизофреник не успел никому навредить, и тогда всё хорошо, либо он навредил только гадам, которые его к такому состоянию привели, и туда им и дорога, либо его в конце выпилил кто-то другой. В итоге сложная моральная дилемма, когда вроде и не виноват на самом деле, а, вроде, жертвы всё равно есть, и им пофигу, насколько там тот, из-за кого они пострадали, был вменяем, обходится раз за разом.
Да, автор строит сюжет так, как хочет - но когда вот такие вводные, постоянное избегание конфликта, который сам напрашивается, лично мне кажется читерством.

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

неплохо бы и судить и казнить. Потому что не зависимо от причин, это опасный убийца, и если его оставить среди людей, он еще убьет. Дело не в мести семей, а в том, что в дальнейшем таких семей станет больше. И лучше одного психа убить, чем заботиться о его чувствах и состоянии, когда семьи жертв оплакивают потери.

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Ну и ещё такой момент: в реальной жизни лечение всё же занимает какое-то время, и это время человек сильно ограничен в своих правах и возможностях. Это чисто с эмоциональной точки зрения может восприниматься как вариант искупления.
А в каноне исцеление происходит сразу, и получается такой казус, что вот тут за спиной трупы ещё могли не остыть, а тот, кто их порешил, свободен и может жить счастливой жизнью сразу. Сложно это для восприятия, кмк.

ТС, и предыдущий коммент, если что, не мой

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

▼Ванитас, спойлеры⬍

Но вот когда перед глазами Роланда оказывается проеб вполне конкретный и реальный, вся мораль про второй шанс почему-то мгновенно отваливается, а Роланд выдает "Его не спасти никогда". Хотя у Астольфо это натурально ВООБЩЕ ПЕРВЫЙ ПРОЕБ. Да, очень страшный и пиздецовый, и да, такое так просто не искупается. Но в его случае этот "второй шанс" был бы вторым БУКВАЛЬНО. Т.е., до убийства детей он вообще ничего плохого не сделал. Ни разу.

И вот как-то при таком раскладе все эти речи про спасение и второй шанс оказываются просто пустой лицемерной болтовней, которая рассыпается на прах от малейшего прикосновения к реальности. И это очень уныло и тоскливо.

Так а кто сказал, что Роланд тут прав и молодец, и автор с ним согласна? Его в этой главе прямым текстом называли лицемером, кстати, пусть и не самый симпатичный персонаж - но может, не просто так?

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

▼Ванитас⬍

Так а кто сказал, что Роланд тут прав и молодец, и автор с ним согласна?  Его в этой главе прямым текстом называли лицемером, кстати, пусть и не самый симпатичный персонаж - но может, не просто так?

Ну вот как раз потому, что лицемером называл персонаж, у которого прямо на роже написано, что он злодейский злодей, его слова и не кажутся валидными. Буду рад ошибиться, но, если честно, это будет уже не первый вопрос у меня к авторской морали в этом тайтле.

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Чем больше думаю, тем больше начинаю считать, что зря Мочизуки попыталась взять главной темой Ванитаса спасение. Потому что, кмк, она ее не вывозит.

Не стоило Мочизуки брать такую сложную тему. Она ее банально не вывозит.

Или у нее просто не такие взгляды как у тебя  Бывает.