Вы не вошли.
Спин-офф треда бесящих персонажей.
Ваше окружение хором упоролось новым тайтлом, и только вы видите какое это говнище? Слишком элитарные фанаты отбивают желание даже знакомиться с каноном? Этот фандом был ламповым пока в него не пришли туземные вожди? Делитесь своей ненавистью здесь.
Внимание: в треде запрещены срачи про повесточку, DEI-кастинг, трансосрачи. Помните, что это тред ненависти к фандомам, для подобных тем есть более подходящие треды.
Гости не могут голосовать
Так он наблюдает отношения с родителем, а проецирует на половые, так сказать.
Так я писал про отношения между двумя родителями. И они, ну, половые в том числе. И по ним как раз и можно научиться, что в отношениях хорошо, а что не очень.
Но такой дисклеймер реально выглядит как-то лицемерненько.
Эмм, нет. Автор честно написал, что нравится что-то в виде дрочки фикшна, но в реале такие вещи не одобряет. Честнее позиции и не придумать
"мы отделяем фантазию от реальности"
вот бы все этого придерживались
Анон пишет:Видимо потому что так сложнее обвинять автора в сбивании детишек с пути истинного.
Но такой дисклеймер реально выглядит как-то лицемерненько. Вызывает те же чувства, что приписки автора "ой простите написал фигню". Ты уж либо дрочишь, либо нет, к чему эти фиговые листочки?
Любой варнинг это в первую очередь средство обезопасить других от неприятного контента, а себя от их негативной реакции. Никакого отношения к лицемерию варнинги не имеют.
Отредактировано (2023-05-28 14:40:14)
Любой варнинг это в первую очередь средство обезопасить других о неприятного контента, а себя от их негативной реакции. Никакого отношения к лицемерию варнинги не имеют.
Но речь не о варнинге. В варнингах как раз нормально прописать все сквики, начиная от абьюза и заканчивая тем, что ГГ ест клубнику, у кого клубникофобия - не читайте. А дисклеймер - это как раз слово автору, и если он сначала пишет абзац, что абьюз - это плохо, а потом 100 абзацев, что абьюз - это хорошо, то это выглядит не очень. На мой взгляд.
А дисклеймер - это как раз слово автору, и если он сначала пишет абзац, что абьюз - это плохо, а потом 100 абзацев, что абьюз - это хорошо, то это выглядит не очень.
И? Это как раз то самое отделение фантазии от реальности.
Анон пишет:Любой варнинг это в первую очередь средство обезопасить других о неприятного контента, а себя от их негативной реакции. Никакого отношения к лицемерию варнинги не имеют.
Но речь не о варнинге. В варнингах как раз нормально прописать все сквики, начиная от абьюза и заканчивая тем, что ГГ ест клубнику, у кого клубникофобия - не читайте. А дисклеймер - это как раз слово автору, и если он сначала пишет абзац, что абьюз - это плохо, а потом 100 абзацев, что абьюз - это хорошо, то это выглядит не очень. На мой взгляд.
Потому что нет устоявшихся тегов для фиков такого типа, которые с одной стороны были бы всем понятны, а с другой не работали как клеймо, создающее риск травли и сталкинга для автора.
Короче, автор молодец что расписал дисклеймер, все бы так делали. Анон мудак, что доебался, не делайте как анон.
Я против антисовских плясок "зопретите немедленно" но дисклеймер над произведением с щекотливой темой точно не лишний, имхо. И я не только про абьюз в паре.
А я считаю, что автор никому не должен, и если какой-то пиздюк ущемился или что-то не так понял, это его, пиздюка, проблемы. В трусы(с) ему никто не лезет, это он сам полез читать. Я незнакомым пиздюкам не мамка за ними следить.
А я считаю, что автор никому не должен
Не должен, но шеймить автора за то, что он по своей воле и желанию дисклеймер прописал как ему хочется, это дно, имхо.
Анон мудак, что доебался, не делайте как анон.
Ага, точно. На анонимном форуме высказаться без указания автора и работы. Ужасная травля, бедняжка автор
незнакомым пиздюкам не мамка за ними следить.
Ты создаешь контент и выкладываешь его. Если твой контент выглядит как одобрение пиздеца и никак не отмечен, то пиздюк, может, и дурак, но ты можешь симпатии у кого-то не вызывать, не удивляйся.
Не должен, но шеймить автора за то, что он по своей воле и желанию дисклеймер прописал как ему хочется, это дно, имхо.
Дно - это шеймить анона, что он в треде ненависти посмел чем-то возмутиться. И да - это тред ненависти. Тред защиты оскорбленных снежинок в другом месте.
Ужасная травля, бедняжка автор
Аналогично "бедняжка" анон Можно как угодно его осуждать
Ты создаешь контент и выкладываешь его. Если твой контент выглядит как одобрение пиздеца и никак не отмечен, то пиздюк, может, и дурак, но ты можешь симпатии у кого-то не вызывать, не удивляйся.
Я создал контент, вымышленные буковки/картиночки, а не совершил нечто преступное ирл. Не нравится — закрыл вкладку, пиздюк прочитал что-то не то — проблемы мамки с папкой пиздюка, пусть следят лучше.
Я создал контент, вымышленные буковки/картиночки, а не совершил нечто преступное ирл. Не нравится — закрыл вкладку, пиздюк прочитал что-то не то — проблемы мамки с папкой пиздюка, пусть следят лучше.
Это.
Если автор выставил все предупреждения, пусть пишет, что хочет. Кто захочет ущемиться - ущемится даже об розовых пони, пьющих чай.
Наехал на абсолютно нормальную позицию, предложил хуйню какую-то)
Вот это. В исходной претензии, на мой взгляд, никакой логики нет. Тем более, что это фанфики. Фанфики, Карл, а не реальный абьюз.
один негативный коммент (даже не под работой автора, лол) выставляют чуть ли не в сбором личной армии.
Ну, он продолжил плясать, так что это было смешно, кмк
Отредактировано (2023-05-28 15:10:11)
Ну, он продолжил плясать, так что это было смешно, кмк
Так смешно, что у тебя аж комменты два раза цитируются, да? Ну-ну. Держи тазик со льдом)
Анон пишет:незнакомым пиздюкам не мамка за ними следить.
Ты создаешь контент и выкладываешь его. Если твой контент выглядит как одобрение пиздеца и никак не отмечен, то пиздюк, может, и дурак, но ты можешь симпатии у кого-то не вызывать, не удивляйся.
Если на контенте стоит галка 18+, то пиздюк по закону большинства развитых стран не имеет права его открывать, родители пиздюка не имеют права позволять ему его открывать, хозяева сайта должны следить за ограничением доступа пиздюков к этому контенту.
И законы такие именно потому, что пиздючий мозг еще недостаточно развит, чтобы грамотно разграничивать реал и выдумку, а поиск ролевых моделей в нем превалирует над критическим мышлением.
То что законы в интернете в целом соблюдаются херово это проблема общества, а не авторов, которые свое обязательство (маркировка рейтинга) добросовестно выполнили.
Держи тазик со льдом)
Оставь себе, так и быть
Разница в том, что подростки могут подслащенную модель абьюза принять как ролевую. Я тоже думал, что это хуйня, пока не вспомнил давнего себя, подружек и знакомых, которые модели отношений черпали из лыров и мелодрам.
И? Ты предлагаешь изъять из свободного доступа половину мировой классики? Или что?
Я вот считаю, что в "Укрощении строптивой" всё пиздец нездорово, а в "Ромео и Джульетте" ещё и смертями закончилось. А ведь это могут читать подростки и скопировать ролевую модель! Зопрещаем или как?
Я вот считаю, что в "Укрощении строптивой" всё пиздец нездорово, а в "Ромео и Джульетте" ещё и смертями закончилось. А ведь это могут читать подростки и скопировать ролевую модель!
Сказки тоже надо запретить!
Если автор выставил все предупреждения, пусть пишет, что хочет.
То есть все-таки предупреждения выставить должен? Или никому ничего не должен?