Вы не вошли.
Спин-офф треда бесящих персонажей.
Ваше окружение хором упоролось новым тайтлом, и только вы видите какое это говнище? Слишком элитарные фанаты отбивают желание даже знакомиться с каноном? Этот фандом был ламповым пока в него не пришли туземные вожди? Делитесь своей ненавистью здесь.
Внимание: в треде запрещены срачи про повесточку, DEI-кастинг, трансосрачи. Помните, что это тред ненависти к фандомам, для подобных тем есть более подходящие треды.
Гости не могут голосовать
До кучи к разнице феодализмов - мастера над разными вещами есть, никакого аналога высшего совещательного органа верхушки власти нет.
Анон пишет:Вот, например, чем Византия отличалась от Западной Европы - я могу сказать. А вестеросский феодализм он специально сделан никаким / эклектичным. Вот только эклектика не работает.
Допустимость разных религий, низкая роль церкви, крайне упрощенные феодальные отношения, отсутствие прогресса в обществе последние несколько тысяч лет, вообще другая система рыцарства, женское наследование и женские владетельные права, единый центр наук со стандартами в мохнатых веках
Не, разницы никакой?
До кучи к разнице феодализмов - мастера над разными вещами есть, никакого аналога высшего совещательного органа верхушки власти нет.
Анон, а ты правда думаешь, что я обо всём этом не знал?
Я сам об этом неоднократно писал. Вот только неясно, как эта хрень вообще работает.
я анон простой, мне нравилась борьба человеков против неведомых йоб
Отредактировано (2021-11-26 04:19:52)
P.S. Черт, у меня ощущение, что я с этим срачем спать не лягу.
Что за личинка Клима Жукова скачет по треду с писком «такова в средневековье нибываит!»?
Я уже всерьёз вспоминаю, что при каком-то заболевание у человека нет способности к абстракциям, ну просто нет.
Анон, а ты правда думаешь, что я обо всём этом не знал?
Я сам об этом неоднократно писал. Вот только неясно, как эта хрень вообще работает.
Ты уже, смотрю, дошёл до стадии, когда все аргументы погребаются под себя с "я знал, что ты это скажешь, я это уже писал"!
Во-первых всем плевать, знал ты, или нет.
Во-вторых это выглядит как "я скажу, что знал, мне все поверят и я буду выглядеть лучше, а оппонент будет унижен"!
Вне зависимости от того, хотел ты, или нет.
А ещё ты, если видишь, что Х и У не равны, может перестанешь поставлять апельсин вместо трамбона?
У тебя половина претензий снимется, я тебе обещаю.
Анон пишет:Что за личинка Клима Жукова скачет по треду с писком «такова в средневековье нибываит!»?
Я уже всерьёз вспоминаю, что при каком-то заболевание у человека нет способности к абстракциям, ну просто нет.
Займусь самоцитированием:
1) Стандартное оправдание той или иной ебанины у Мартина - "это было в реальной истории".
2) При этом на ряд других элементов реальной истории Мартин открыто забивает болт - по разным причинам.
3) При этом Мартин ещё и легко и непринужденно вводит ряд неисторичных моментов (и магических, и нет).
4) Поэтому нет, отмазка "так было в лохматом веке / при царе горохе" не канает - если Мартин вводит какую-то ебанину, он вводит её не потому, что "были же примеры в истории", а потому, что это служит его фетишам.
В целом же мир Мартина не средневековый и по социуму, и по психологии, и по культуре.
В целом же мир Мартина не средневековый и по социуму, и по психологии, и по культуре.
Ты пункт в спиче забыл:
Поэтому я буду сравнивать его со средневековым и бякаться с размахом!
Не благодари)
Ты уже, смотрю, дошёл до стадии, когда все аргументы погребаются под себя с "я знал, что ты это скажешь, я это уже писал"!
Ну так что, были в средневековых хрониках цитаты из написанных шутами порнофанфиков с идущими по кругу монаршьими особами? И нет, это нельзя списать на "сверхъестественное допущение", как драконов, зомбаков или солдат-евнухов. Карлик-шут, ваяющий порноэпопею - это не сверхъестественное допущение.
Ну так что, были в средневековых хрониках цитаты из написанных шутами порнофанфиков с идущими по кругу монаршьими особами?
Посмотри на год написание книжки и просто осознай, что это не средневековье и не пытается им быть. Как не пихай в прокрустово ложе.
Это типичный постмодерн со все отовсюду, где антураж прикрытие для литигры.
И да, дорогой, я еле вспомнил то, на что ты так сладостно дрочишь, ту херню про Грибка.
Зато про прилёт Балериона из Валирии перескажу хоть счас.
Признай, тебе из книжки нужны эти МЕРЗКИЕ ДРОЧИБЕЛЬНЫЕ ПОДРОБНОСТИ
Ты их хочешь обсуждать, именно их, прикрываясь обсуждением автора.
Потому что тебе они интересны
Вот они, именно они, разговор о них
Хотя ты никогда не признаешься, просто будешь за людьми с этими бегать
Признай, тебе из книжки нужны эти МЕРЗКИЕ ДРОЧИБЕЛЬНЫЕ ПОДРОБНОСТИ
Ты их хочешь обсуждать, именно их, прикрываясь обсуждением автора.
Потому что тебе они интересны
Вот они, именно они, разговор о них
А, то есть единственный содержательный аргумент это кухонный фрейдизм из серии "нет, ты"?
Зато про прилёт Балериона из Валирии перескажу хоть счас.
Анон, это ты про милоту с огненными червями, где у аффтара некрофильские фантазии поперли?
Это типичный постмодерн со все отовсюду, где антураж прикрытие для литигры.
Вот только Мартину надо бы это честно признать, а не валять дурака с "у меня насилуют и жестоко убивают, потому что в жизни насилуют и жестоко убивают". Если он честно признает, что пишет порнофэнтези - флаг ему в руки.
Анон, это ты про милоту с огненными червями, где у аффтара некрофильские фантазии поперли?
Кому некрофилия, а кому много чего интересного как образ развалин Валирии.
Кто о чем, кто о чем.
Кому некрофилия, а кому много чего интересного как образ развалин Валирии.
Кто о чем, кто о чем.
Ну то есть кухонный фрейдизм, как и было сказано. А так, даже если абстрагироваться от нашего спора - проблема в том, что даже в неплохие места Мартин неизбежно напихает своего-любимого.
Неловко даже смотреть на такое чесание мысика
Неловко даже смотреть на такое чесание мысика
Что такое мысик?
А так у кого что чешется - это большой вопрос, судя по целой толпе народа, прибежавшей защищать Мартина.
Заинтересовать детей огромной многотомной сагой КНИГ. Современных детей.
Ну меня же десять лет назад заинтересовало, хотя я не ах какой фанат истории (особенно европейской средневековой) был. Более того, я их начал читать, потому что мне в школе кто-то посоветовал.
судя по целой толпе народа, прибежавшей защищать Мартина.
Спорить с кем-то, кто очевидно не прав не равно защищать Мартина. Анон, как ты вообще можешь в дискуссию, если в логику не можешь?
кто очевидно не прав
Блажен кто верует.
Аффтар всячески смакует все сорта мерзости, вырастил себе ебанутый фандом, но неправ, конечно же, я, да.
Причем аж ОЧЕВИДНО.
О, теперь еще все, кто не согласен с заявлениями, что черное это огурец, оказывается, фандом.
О, теперь еще все, кто не согласен с заявлениями, что черное это огурец, оказывается, фандом.
Ага, всё ясно, фанат огурцов.
Надеюсь, анон троллит.
Аффтар всячески смакует все сорта мерзости, вырастил себе ебанутый фандом
Эээ... Анон, личность автора и ебанутость фандома не коррелируют ваще вот никак. Тот же Толкин на чернуху не дрочил вроде, а фандом у него ебанутый в край, в труху и нахуй. Лукас условно адекватный - а фандом ЗВ пиздится насмерть по тыще поводов. Ребекка Шугар вообще вроде как прогрессивная котенька, а фандом только посолить и сжечь
Мартин обладал большим талантом, но потратил его на очень дурные цели.
вместо этого трахает попользованную толпой народа обозную шлюху? Это полное отсутствие брезгливости
Фэйспалм тебе, анон, за такое отношение к женщинам.
потрахаться Файрболл мог бы найти себе кого и поинтересней. Особенно с учетом того, что её трахала толпа народу.
Передоз мизогиничной хуйни на один квадратный сантиметр текста.
Отредактировано (2021-11-26 09:15:37)