Вы не вошли.
Спин-офф треда бесящих персонажей.
Ваше окружение хором упоролось новым тайтлом, и только вы видите какое это говнище? Слишком элитарные фанаты отбивают желание даже знакомиться с каноном? Этот фандом был ламповым пока в него не пришли туземные вожди? Делитесь своей ненавистью здесь.
Внимание: в треде запрещены срачи про повесточку, DEI-кастинг, трансосрачи. Помните, что это тред ненависти к фандомам, для подобных тем есть более подходящие треды.
Гости не могут голосовать
Анон пишет:Анон #17246
Оч напомнило рассуждения Чигиринской про берсерк, она случаем про мартина не высказывалась?
Я теперь ещё и виртуал Чигиринской?
Чигиринская, кстати, к Мартину вполне себе хорошо относится, активно его нахваливала.
Не знаю, просто манерой речи сильно напомнил. Но ты в любом случае продолжай, это интересно читать. То, что чигиринская писала про берсерка и камшу мне кстати нравилось, надо поискать, что она имеет сказать про мартина
Отредактировано (2021-11-26 03:23:12)
Что за биография?
И не стыдно врать, что ты фанат медиевистики, а?
Ты дальше песни о Роладне ушёл?
Советую посмотреть О УЖАС ПОРНОКАРТИНКИ на полях библий средневековых, тебя 3 недели трясти будет.
Отредактировано (2021-11-26 03:24:21)
И не стыдно врать, что ты фанат медиевистики, а?
Ты назови конкретного автора - я скажу, знаю я этот текст или нет. Ты часом с "Тайной историей" Прокопия Кесарийского не путаешь, где он Феодору и Юстиниана хуесосил? Так ведь он был чай не шут. И да, специализируясь я в первую очередь по Руси, ну плюс любительски по западноевропейской истории. И да - ты конечно можешь приплетать Византию, вот только ориентирован в плане антуража Вестерос совсем не на неё.
Советую посмотреть О УЖАС ПОРНОКАРТИНКИ на полях библий средневековых, тебя 3 недели трясти будет.
Анон, я понимаю, что хочется приосаниться за чужой счет, но я в курсе про шила-на-гиг и всякие там крылатые фаллосы в маргиналиях. Вот только я что-то не помню летописей, подробно цитирующих порнофанфики.
Угу, прославленный рыцарь вместе с целой толпой народу трахает полковую проститутку (брезгливость? собственничество? нет, не слышал), а не может позволить себе личную содержанку. До такой степени автору хочется посмаковать, что женщины - грязь под ногами. Как с королевями в борделях.
Анон, чего посмаковать? Где ты нашел смакование в одном предложении о том, что женщина была полковой проституткой и заработала прозвище, отражающее это?
Ну в самом деле, от скорби шлюхи дают всем бесплатно. Это точно не празднование кончины Оберина?
От желания подрочить Мартин отключил мозги.
Опять же, где здесь дроч? Это скорее угроза, что вон как дорнийцев проняло.
И, кстати, про Молли Мэлоун, например, есть вариант легенды, что она, будучи проституткой, с ирландцев денег не брала (в отличие от англичан), типа из патриотизма. Так что, теоретически, шлюхи не только по праздникам могут давать бесплатно.
Советую посмотреть О УЖАС ПОРНОКАРТИНКИ на полях библий средневековых, тебя 3 недели трясти будет.
И да, анон, меня не трясет от порнокартинок. Наоборот, я на них дрочу (правда, вздрочнуть на вещи типа королевей в борделях мне трудно). Меня трясет от попыток выдать порнуху, и порнуху довольно грязную, за каквжызне и историческую хронику. Вот какой смысл в исторической хронике расписывать, как королеву-мать и королеву-консорта отправили в бордели, велев насиловать их, пока не забеременеют?
Отредактировано (2021-11-26 03:31:57)
Где ты нашел смакование в одном предложении о том, что женщина была полковой проституткой и заработала прозвище, отражающее это?
В своем воображение, причём крайне подробно.
Вот какой смысл в исторической хронике расписывать, как королеву-мать и королеву-консорта отправили в бордели, велев насиловать их, пока не забеременеют?
Исторической хронике?
Какой, это фэнтези, и история того мира это фэнтези, это ни для кого не историческая хроника
Это не писалось никогда под хронику с полной аутентичностью
И почему Мартин в ответе за неадекватов?
Объясни вот это, в который раз спрашиваю.
Кажется, анон-хлеп
Анон, чего посмаковать? Где ты нашел смакование в одном предложении о том, что женщина была полковой проституткой и заработала прозвище, отражающее это?
Ещё раз. Почему типа весь из себя такой прославленный рыцарь Файрболл не может позволить себе собственную содержанку (конкубины были у кучи феодалов), а вместо этого трахает попользованную толпой народа обозную шлюху? Это полное отсутствие брезгливости. И не у Файрболла, а у автора.
Опять же, где здесь дроч? Это скорее угроза, что вон как дорнийцев проняло.
Ну как иначе это показать, как не через проституток, да? Но даже если Мартин хотел показать это через проституток - это логичней было бы показать иначе. Типа они по случаю надели траур и никого не обслуживают (траур - символическое воздержание от чего-то). А тут они наоборот ебутся с удвоенной силой.
И, кстати, про Молли Мэлоун, например, есть вариант легенды, что она, будучи проституткой, с ирландцев денег не брала (в отличие от англичан), типа из патриотизма. Так что, теоретически, шлюхи не только по праздникам могут давать бесплатно.
А, ну если есть аж целая легенда - то всё, сражен, могут.
Ээээээээ, а почему за твое воображение вдруг ответственен Мартин? Мало ли чего тебе навоображается?
Он писал это явно с мыслью, что кто-то будет смаковать, очевидно же
Какой, это фэнтези, и история того мира это фэнтези, это ни для кого не историческая хроника
Это не писалось никогда под хронику с полной аутентичностьюИ почему Мартин в ответе за неадекватов?
Объясни вот это, в который раз спрашиваю.
По-моему анон травмирован фандомом и проецирует мнения оппонентов-фанатов на Мартина.
Если плохих персонажей оппоненты оправдывают, значит автор мудак и виноват, и всякое такое
Выдайте анону месяц без фандома ПЛИО внутривенно, при рецидиве лишите интернета на пару недель
Ещё раз. Почему типа весь из себя такой прославленный рыцарь Файрболл не может позволить себе собственную содержанку (конкубины были у кучи феодалов), а вместо этого трахает попользованную толпой народа обозную шлюху? Это полное отсутствие брезгливости. И не у Файрболла, а у автора.
Потому что это ложь, пиздеж, провокация, сочиненная сыном той женщины, чтобы его считали лорденышем, а так лорд к ней никогда не прикасался.
Про концепцию недобросовестных рассказчиков слышал?
Исторической хронике?
Это фэнтези, стилизованное под историческую хронику. Я о ПлиКре.
И почему Мартин в ответе за неадекватов?
Потому что он не обозначил внятно авторскую позицию. Есть сеттинги, где можно сколько угодно дрочить на мудаков, пытаться их отмазать и т.д. и т.п., но как бы они внутрисеттингово прямо заявлены мудаками. Мартиновские же игры в "серость", "неоднозначность" и пр. создают неограниченный простор для вот такого.
Защищающие Мартина аноны, тихо ведущие беседу сами с собой... ммм, так трогательно...
Не оверквоть, и под кат прячь простыни, ну!
Выделяй часть сообщения и жми "цитировать"
Про концепцию недобросовестных рассказчиков слышал?
Представь себе.
Потому что это ложь, пиздеж, провокация, сочиненная сыном той женщины, чтобы его считали лорденышем, а так лорд к ней никогда не прикасался.
Ложь, пиздеж и провокация должна быть достоверной. В нормальном мире, а не плиоверсе, никто не поверит просто так, что знаменитый рыцарь будет трахать какую-то обозную шлюху, ведь он может позволить себе большее. А тут даже те, кто ставят отцовство Квентина под сомнение, утверждают, что Файрболл его мать таки трахал.
Потому что он не обозначил внятно авторскую позицию.
Бгг... то есть "Дети, не будьте как Влас, а будьте как Стас" (с)
А тут даже те, кто ставят отцовство Квентина под сомнение, утверждают, что Файрболл его мать таки трахал
Нихрена, они всего лишь говорят, что она обслуживала дохена кого, а Квентин даже не рыжий. То есть буквально говорят, что конкретно Файрболл его мамашу не трахал.
Мартиновские же игры в "серость", "неоднозначность" и пр. создают неограниченный простор для вот такого.
То есть не странные люди не поняли, а автор виноват.
А котят он душил?
Хотя каких котят, он убил маленьких дракончиков!!!
Вот сволочь, если кто-то назовёт теперь котёнка Балерион и его обидит, точно Мартин будет виноват, Балериона-то ранили.
А если вообще Сирикс назовёт?!
В нормальном мире, а не плиоверсе, никто не поверит просто так, что знаменитый рыцарь будет трахать какую-то обозную шлюху, ведь он может позволить себе большее
Погоди-ка. А почему вдруг лорд не может трахнуть обозную шлюху? Например по пьяни, или внезапно воспылав, или реально влюбившись в нее, потому что обнаружил, что она человек замечательный.
Ты обвиняешь Мартина в "смаковании этого для принижения женщин", а сам пишешь удивительно мизогинную хуйню, по умолчанию считая "обозную шлюху" грязью под ногами, недостойной аж целого лорда.
Ложь, пиздеж и провокация должна быть достоверной. В нормальном мире, а не плиоверсе, никто не поверит просто так, что знаменитый рыцарь будет трахать какую-то обозную шлюху, ведь он может позволить себе большее.
Добро пожаловать в реальный мир, где царь на такой вот девушке даже женился, а другие делали из них конкубин. И где внезапно бывают те, кто трахают все, что движется, и даже благополучные мальчики заражались спидом от девушек на трассе.
В твоём воображение что, если есть кокубина, то ничего больше?
Например по пьяни, или внезапно воспылав, или реально влюбившись в нее, потому что обнаружил, что она человек замечательный.
Тирион тот же.
Кем была Шая?
Ты обвиняешь Мартина в "смаковании этого для принижения женщин", а сам пишешь удивительно мизогинную хуйню, по умолчанию считая "обозную шлюху" грязью под ногами, недостойной аж целого лорда.
Ну как бы Средневековье это общество тотальной сословной морали, причем проститутка в системе этой сословной морали стояла даже ниже обычной простолюдинки (браки между простолюдинами и мелкими дворянами типа вальвассоров как раз вполне себе имели место ЕМНИП). В любовь к обозной проститутке верится не особо, а потрахаться Файрболл мог бы найти себе кого и поинтересней. Особенно с учетом того, что её трахала толпа народу.
царь на такой вот девушке даже женился
Ага. Петр Первый. В восемнадцатом веке. Очень корректная аналогия.