Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Спин-офф треда бесящих персонажей.
Ваше окружение хором упоролось новым тайтлом, и только вы видите какое это говнище? Слишком элитарные фанаты отбивают желание даже знакомиться с каноном? Этот фандом был ламповым пока в него не пришли туземные вожди? Делитесь своей ненавистью здесь.
Гости не могут голосовать
Персонаж пару-тройку раз пил кофе в каноне — всё, в фиках он потребляет кофе литрами, чуть ли не гущу жуёт, по утрам/вечерам/в любое время суток без кофе не способен нормально функционировать, кофекофекофе везде.
В моем каноне персонаж пил кофе всего один раз за двадцать лет, зато обожает газировку, угадайте на что сделал ставку фандом? Причем рядом есть два его друга, которых буквально изобразили как кофейных монстров по утрам, но в фиках и хэдканонах этого никогда нет.
В моем каноне персонаж пил кофе всего один раз за двадцать лет, зато обожает газировку, угадайте на что сделал ставку фандом?
У меня в одном каноне персонаж несколько раз пил в кадре кофе из необходимости чтобы не засыпать на ходу, но говорил что вкус не любит
Естественно в куче фиков он кофеман
Отредактировано (2021-03-16 17:58:04)
В каноне есть второстепенный антагонист. В каноне это злобный, хитрый и жестокий подручный главгада, который добровольно и с песней делает за главгада всю грязную работу вплоть до сжигания деревень. Но внешне он хрупкий смазливый длинноволосый бисенен (японоканон такой японоканон).
Ну и в фэндоме этого антагониста превращают в нежную краснеющую под взглядами сомца няшу, опционально ещё и заабьюженную главгадом.
Доколе, блядь. Хоть что-то похожее на каноничный образ встречается только в джене, но и подрочить тоже охота, а не на что :(
В каноне есть второстепенный антагонист. В каноне это злобный, хитрый и жестокий подручный главгада, который добровольно и с песней делает за главгада всю грязную работу вплоть до сжигания деревень. Но внешне он хрупкий смазливый длинноволосый бисенен (японоканон такой японоканон).
Ну и в фэндоме этого антагониста превращают в нежную краснеющую под взглядами сомца няшу, опционально ещё и заабьюженную главгадом.
Ахахаха, я уверен, что ты не в моем фандоме (и наш подручный сомца только слегка длинноволосый), но у меня ровно эта же проблема. Видимо, популярный в японоканонах архетип.
Мб уже было, но хочу вставить свои пять копеек хейта в адрес фандом вики. Я думал, что посмотре.ли пробило дно, но я ошибалась. Оно вообще модерируется по содержанию кем-то? Или любой грамотный высер проходит модерацию? И это не проблема одного фандома. Уже в нескольких вижу. Народ вообще понимает назначение вообще любой вики?
Отредактировано (2021-03-18 00:57:44)
Плюсую от души, анон.
Или решил, что что угодно, где написано «фандом», предполагает субъективные, малосодержательные, неуместные для инфо-статей сопли, которые аноны публикуют в личных днявках и твитах?
ГП-вики, просто ГП-вики
А уж сколько там хэдканонов...
Ооо да, ГП-вики вообще читать невозможно.
Но не только там такой бред, как оказалось.
Палочка Билла Уизли (англ. William Weasley's wand) сделана из неизвестного материала с неизвестной сердцевиной.
Или пункт- родители Васи Пупкина (о который ни слова в каноне): Мистер Пупкин; Миссис Пупкина. (Да ладно, бл.все еще мечтаю о смайле с удивленным Кейджем, а ля Ванга
В каноне это злобный, хитрый и жестокий подручный главгада, который добровольно и с песней делает за главгада всю грязную работу вплоть до сжигания деревень. Но внешне он хрупкий смазливый длинноволосый бисенен (японоканон такой японоканон).
Аноооон, а скажи канон?
Народ вообще понимает назначение вообще любой вики?
Аххаха, а мне как-то пытались вменить в вину, что я пишу фички, не заглядывая в фандомную вики, а сверяя спорные моменты по оригиналу канона
В каноне есть второстепенный антагонист. В каноне это злобный, хитрый и жестокий подручный главгада, который добровольно и с песней делает за главгада всю грязную работу вплоть до сжигания деревень. Но внешне он хрупкий смазливый длинноволосый бисенен (японоканон такой японоканон).
Ну и в фэндоме этого антагониста превращают в нежную краснеющую под взглядами сомца няшу, опционально ещё и заабьюженную главгадом.
Доколе, блядь. Хоть что-то похожее на каноничный образ встречается только в джене, но и подрочить тоже охота, а не на что :(
Сэнбасара, ты ли это?)
Сэнбасара, ты ли это?)
Нет, это игра Dragon Quest XI, но вам тоже сочувствую, если у вас в фэндоме тоже такое(
Видимо, недаром Джоан Роулинг сделала день рождения Минервы Макгонагалл 4 октября.
Гонт напоминает фамилию основоположника коммунистического учения — Карла Маркса
Ору А Долгопупс из-за Долгопрудного, ведь там ракеты делают! А Злей созвучно залей, и это как бы намекает на то, что Снейп скрытый алкоголик!
Это, наверное, все же толстый троллинг
Я не придумал, где еще спросить, поэтому спрошу здесь.
У меня был фандом А, где в каноне была односторонняя влюбленность, я шипперил персов романтически в фаноне, и как бротп в каноне, чем они там и были.
Каноном пейринг никогда не называл, даже не потому, что за это бы "перегрызла горло" самая шумная и агрессивная фракция фандома, а просто потому, что не считаю пары без взаимной романтики канонной романтикой. Ну, максимум мог чисто для себя охарактеризовать односторонним каноном.
А еще есть у меня фандом Б. В нем наоборот, самая агрессивная и шумная фракция которого, во многом схожая с подобной из фандома А, яростно топит за то, что одностороннее признание в романтической любви делает пейринг железобетонным каноном.
А как вы относитесь к односторонним влюбленностям в каноне? В смысле считаете такой пейринг канонным или нет, и как с этим у вас в фандомах в общем?
Я считаю каноном, потому что для меня односторонний пейринг — тоже пейринг. Вот например, если писать про такие отношения фик, это, скорее всего, будет не джен, а слэш (или гет, или фем).
А как вы относитесь к односторонним влюбленностям в каноне? В смысле считаете такой пейринг канонным или нет, и как с этим у вас в фандомах в общем?
Канон. Любовь же есть.
Можно написать пост канон, где второй перс ответил наконец взаимность. Тут сова мягко идет.
А как вы относитесь к односторонним влюбленностям в каноне? В смысле считаете такой пейринг канонным или нет, и как с этим у вас в фандомах в общем?
Пейринг - канонный. Взаимное чувство - хедканон. У меня в фандомах такое сплошь и рядом. Если один перс испытывает чувства к другому в каноне, то это уже есть в каноне.
У меня в фандоме запросто могут не только объявить односторонний пейринг каноном, но и обвинить персонажа в измене на основании этого.
Я считаю, что нужно чётко разделять канон, односторонний канон и канон "они посмотрели друг на друга с интересом, но в итоге парой так и не стали". Фанфики можно писать какие угодно, но в обсуждении канона хотелось бы видеть всё-таки канон и понимание, что даже если кто-то кому-то понравился, то это ещё не равно любви на всю жизнь. Можно испытать чувства к нескольким людям и в итоге остаться с кем-то одним и не оплакивать несбывшееся всю жизнь.
А как вы относитесь к односторонним влюбленностям в каноне? В смысле считаете такой пейринг канонным или нет, и как с этим у вас в фандомах в общем?
Для меня это односторонний канон.
В моих фандомах глотку бы перегрызли, если бы ты назвал такой пейринг чётко каноном но у нас и от некоторых тру-канонных пар народ любит уходить в отрицание и апеллировать к "да автор дурак, сам не знает что написал", так чтооо.
Отредактировано (2021-03-18 12:25:16)
Пейринг канон, причем даже необязательно односторонний, имхо, если вторая сторона там прямо не обломала все эдельвейсы. Даже если обломала, все равно канонный пейринг, просто безответный.
Можно написать пост канон, где второй перс ответил наконец взаимность. Тут сова мягко идет.
Вот-вот
Как-то меня все-таки напрягает такой подход. Я как бы согласен, что односторонняя влюбленность влияет как-то, ну или накладывает отпечаток на взаимоотношения двух людей (на мой взгляд скорее негативно сказывается, но сказывается).
Но с другой стороны у меня не укладывается логика, что вот если условный Вася влюблен в условного Петю, то пофигу, что Петя Васю знать не знает, терпеть не может, или считает только другом - все равно у Пети с Васей романтические отношения.
Но с другой стороны у меня не укладывается логика, что вот если условный Вася влюблен в условного Петю, то пофигу, что Петя Васю знать не знает, терпеть не может, или считает только другом - все равно у Пети с Васей романтические отношения.
Это не так, нет тут ни у кого такой логики
все равно у Пети с Васей романтические отношения.
Пейринг - это не только про взаимное романтическое.