Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Спин-офф треда бесящих персонажей.
Ваше окружение хором упоролось новым тайтлом, и только вы видите какое это говнище? Слишком элитарные фанаты отбивают желание даже знакомиться с каноном? Этот фандом был ламповым пока в него не пришли туземные вожди? Делитесь своей ненавистью здесь.
Гости не могут голосовать
Обычно посмертие все же даже если известное, то более или менее мутное. Ну типа, а может на том свете вы друг друга не узнаете. Или окажетесь в разных углах
В одном случае там пони и радуга, жена тусит с рипнувшимся дитем, ждет мужа, муж весьма преклонных лет не прочь наебнуть весь мир, чтобы быть вместе
В другом случае еще веселее: персонаж верующий христианин, его набожная жена попадает в христианский рай, у персонажа горит жопа (???) от вселенской несправедливости (???), он поворачивается своей горящей жопой к боженьке и учиняет треш и угар просто потому что может.
Это кстати очень важный момент, который часто игнорируют даже авторы канонов. Анона очень бесит, когда в мире есть доказано существующая посмертная жизнь, а на психологию людей это никак не влияет.
Меня это внезапно у Шекспира смутило)) К Гамлету явился хренов призрак отца, а он всё
Какие сны в том смертном сне приснятся,
Когда покров земного чувства снят?
и
Когда бы неизвестность после смерти,
Боязнь страны, откуда ни один
Не возвращался, не склоняла воли
Да у тебя оттуда отец вернулся, о чём ты вообще?
Отредактировано (2020-12-07 01:03:23)
Меня это внезапно у Шекспира смутило)) К Гамлету явился хренов призрак отца, а он всё
Гамлет, емнип, не был уверен, что призрак был реальным, а не глюком или чей-то подставой. Поэтому он так медлил с местью и устраивал проверки.
Гамлет, емнип, не был уверен, что призрак был реальным, а не глюком или чей-то подставой. Поэтому он так медлил с местью и устраивал проверки.
Да, но всё равно ожидаешь от него несколько большей веры в загробную жизнь)
Да, но всё равно ожидаешь от него несколько большей веры в загробную жизнь)
Почему? Если уж Шекспиру можно писать о сомнених в загробную жизнь, то и его литературному герою можно в неё сомневаться.
Почему? Если уж Шекспиру можно писать о сомнених в загробную жизнь, то и его литературному герою можно в неё сомневаться.
Шекспиру призрак отца, насколько я знаю, не являлся) Даже если у Гамлета были сомнения, что это демон/глюк/пранк, это всё равно опыт, который, нельзя просто так проигнорировать и потом говорить о смерти как о стране, из которой однозначно никто не возвращался.
Отредактировано (2020-12-07 01:33:06)
Даже если у Гамлета были сомнения, что это демон/глюк/пранк, это всё равно опыт, который, нельзя просто так проигнорировать и потом говорить о смерти как о стране, из которой однозначно никто не возвращался.
Папкин атеист. Даже призрак отца не является достаточно убедительным доказательством!
Ну, дядю-то он все равно не стал во время молитвы рэзать.
Ну, дядю-то он все равно не стал во время молитвы рэзать.
А вдруг!
Ну, дядю-то он все равно не стал во время молитвы рэзать.
Так это было уже после того, как он убедился, что дядя виновен. Наверное с подтверждением слов призрака он и в самого призрака, и в загробную жизнь гораздо больше готов был верить. Ну и да, как анон сказал, «а вдруг»)
Главный ОТП фандома - мой НОТП, и канон не скупится на контент, который мне уже сложно воспринимать дженовым из-за фандома.
Понимаю, что это только мои личные загоны, и люди свободны шипперить что им нравится, но всё равно солюсь на фандом
Папкин атеист
Тащемта призраков тру-христианство отрицает и призывает такого типа мистикой не увлекаться, типичное же язычество. Так что Гамлет вполне себе канонично поначалу действует.
Бесит фандом жужуцу кайсена. Очередная однодневка, которую суют на каждом углу, но тут меня просто вымораживает канон с картонными персонажами. Убог тот канон, в котором дрочат на одного мужичка.
бесит что в фандоме три фичка с персонажем, и все с мордобоем/пытками
вообще раздражает такое кинковое однообразие
бесит что в фандоме три фичка с персонажем, и все с
нонконом этого персонажа
а перс в каноне - та еще оторва с замашками диктатора, эгоцентричная, жестокая и безжалостная к окружающим
но красивая, да, чо уж там, причем другие персы так словами через рот и говорят, что красивая
вообще раздражает такое кинковое однообразие
да не то слово как
+ имхо, загробная жизнь обесценивает жизнь на земле. Когда знаешь о ее наличии, начинаешь невольно задаваться вопросом, есть ли смысл в спасении земли, если жизнь на ней всего лишь миг в сравнении с вечной жизнью в раю или аду.
Имхо, ровно наоборот. Если спасение в принципе невозможно, то нафига вообще всё?
*анон атеист, иф чо*
И получаются, например, злодеи с мотивацией отомстить/вернуть любимую с того света, хотя все что надо это прожить оставшийся срок и спокойно воссоединится с ней.
Анон, ты готов 80 лет мучиться, скажем, парализованным и гнить заживо, даже если будешь твёрдо уверен, что через 80 чудом выздоровеешь и вечность будешь здоров?
Или всё-таки попробуешь вылечиться?
Отредактировано (2020-12-08 10:05:18)
Имхо, ровно наоборот.
Почему наоборот, если ты сказал ровно то же самое, что и этот анон?
Или всё-таки попробуешь вылечиться?
Как правило, в сеттингах подобных, если ты будешь возвращать человека с того света или мстить, то только снизишь шансы на встречу в загробном месте, т.к. в рай свиноёбов обычно не пускают.
Но да, этот троп что-то типа тропа "дешёвая смерть" нефигово так режет драматизм всего произведения. Когда персонажи погибают, ты знаешь, что на самом деле ничего страшного не произошло, и что они ещё могут в сюжете появиться.
нонконом этого персонажа
да хоть бы нонкон написал какой школьник, так нет же, только морду бьют и мучают
а перс в каноне - та еще оторва с замашками диктатора, эгоцентричная, жестокая и безжалостная к окружающим
но красивая, да, чо уж там, причем другие персы так словами через рот и говорят, что красивая
а что за перс и что за канон? мне для друга
меня очень бесит популярная повестка в англоязычном хоумстак-фандоме. канон — веб-комикс с упрощённой рисовкой, но даже так очевидно, что всех гг-людей (их восемь штук, две семьи мама-папа-сын-дочь) автор задумывал белыми европеоидами. но автор, конечно, сказал, что фаны могут видеть их любой расы и что в каноне они изображены aracial. всё бы ничего, но когда гг изображаются неграми чуть ли не на каждом втором арте... причём чаще всего ещё и страшными неграми! просто кккомбо — персонаж негр, транс, жирный, оригинального и конвенционально непривлекательного телосложения (скажем, няшная 16-летняя девушка вдруг выглядит как горилла). заебись, а как я должна узнать в этом канонного персонажа? по красной футболке? с каких пор вообще люди предпочитают терапевтически обмазываться бодипозитивом, а не дрочить на красавцев? опять же, само явление норм, я охуеваю от масштабов. уже начала мьютить в твиттере всех артеров со сквикающими фанонами, но постоянно новые попадаются. а ведь несколько лет назад такого не было, массово рисовали именно похожих на себя.
Эээ, не знаю по-моему это с 2015-2016 как раз в массовых масштабах, несколько лет назад уже не продохнуть было
с каких пор вообще люди предпочитают терапевтически обмазываться бодипозитивом, а не дрочить на красавцев?
Нисколько не запрещаю тебе заебываться, но вообще на то что ты описал тоже вполне себе дрочат (даже я иногда)
Нисколько не запрещаю тебе заебываться, но вообще на то что ты описал тоже вполне себе дрочат (даже я иногда)
я верю, что в принципе дрочат, но не верю, что в таких масштабах. мне кажется, что во многом это ебанутая мода и "прогрессивная" фандомная культура.
вообще на то что ты описал тоже вполне себе дрочат (даже я иногда)
+1