Вы не вошли.
Сегодня холиварка празднует День Модератора!
Спин-офф треда бесящих персонажей.
Ваше окружение хором упоролось новым тайтлом, и только вы видите какое это говнище? Слишком элитарные фанаты отбивают желание даже знакомиться с каноном? Этот фандом был ламповым пока в него не пришли туземные вожди? Делитесь своей ненавистью здесь.
Гости не могут голосовать
я от этой срани в Магистра съебался!
ну и чудненько, хотя чья бы корова мычала, вот где токсичный фандом, я только краешком заглянул и сбежал в ужосе.
идея у вас одна и она блядь заебала уже в лоскуты, насквозь уже проебала в фандоме нескольких авторов.
может ты тоже в магистра съебешься вместе с заебанными авторами, там вам самое место с такой риторикой.
я анон, который начал про искажение персонажа и который всех этих ваших китайцев не переваривает, так что в душе не ебу, кто все эти люди о которых ты пишешь в примерах и с кем у тебя там фандомные войны, но нет, "все становятся чем-то другим" нихуя не нормально. Когда я прихожу в какой-то фандом, я хочу видеть персонажей, которые мне понравились в каноне, а не "моего идеального парня", "мою идеальную подругу" и прочие фантазьки. Если персонаж такой, какой он есть, не заходит в твои кинки, поищи другого персонажа, который будет заходить, а не искажай характер существующего.
Два чая тебе, анон, все ты верно говоришь.
А давайте вы пойдете дрочить на своих пидоров, магистров, хуистров и весь китайский пидоропром в тему китайского пидоропрома?
Алё, вахта, они фандом ненавидят.
Когда я прихожу в какой-то фандом, я хочу видеть персонажей, которые мне понравились в каноне, а не "моего идеального парня", "мою идеальную подругу" и прочие фантазьки. Если персонаж такой, какой он есть, не заходит в твои кинки, поищи другого персонажа, который будет заходить, а не искажай характер существующего.
Все это хорошо, но по факту в фандомах мы видим исключительно искаженные характеры. И признаем вканонными те фики, которые искажают характеры приятным нам способом. Так что все разборки с IC и OOC это ну такое
Все это хорошо, но по факту в фандомах мы видим исключительно искаженные характеры. И признаем вканонными те фики, которые искажают характеры приятным нам способом. Так что все разборки с IC и OOC это ну такое
КАК Б-ЖЕНЬКА СМОЛВИЛ ТРИ ЧАНА ЭРЛ ГРЕЯ ЭТОМУ ГОСПОДИНУ.
Анон пишет:Я к юю раньше ничего не имел, но теперь когда вижу в шапке Юя, даже фик не открываю
Так это норма. Я процентов 80 фиков не открываю после шапок, потому что гетник. А бесит меня тетьсрачество и беганье за чужими фанонами, ведь нельзя просто взять и не читать, надо обязательно заламывать руки на неугодных авторов.
Вот нифига не норма. Одно дело, когда в шапке прописан оос и ты в курсе, а другое, когда нарвешься пару раз на буээ и потом боишься открывать вообще все.
Так что все разборки с IC и OOC это ну такое
И тем не менее есть более другое, чем какие-нибудь сомцесучки и селфинсерт. Все фанфичные персонажи - не 110% ИС, но не все одинаково оосны.
Все это хорошо, но по факту в фандомах мы видим исключительно искаженные характеры. И признаем вканонными те фики, которые искажают характеры приятным нам способом. Так что все разборки с IC и OOC это ну такое
А еще автор всегда пишет IC, даже если слил своего персонажа и выписывает ему характер совершенно противоположный тому, который был изначально, ага Сорри, анон, но у нас изначально кардинально разные позиции, нет смысла даже начинать разговор
Анон пишет:Все это хорошо, но по факту в фандомах мы видим исключительно искаженные характеры. И признаем вканонными те фики, которые искажают характеры приятным нам способом. Так что все разборки с IC и OOC это ну такое
А еще автор всегда пишет IC, даже если слил своего персонажа и выписывает ему характер совершенно противоположный тому, который был изначально, ага Сорри, анон, но у нас изначально кардинально разные позиции, нет смысла даже начинать разговор
Автор может делать со своим персонажем что угодно, но когда последователь, так сказать, из умного, хладнокровного интригана делает тупую сучку, которая течёт от присутствия кобеля - это прям лютейший оос.
Автор может делать со своим персонажем что угодно, но когда последователь, так сказать, из умного, хладнокровного интригана делает тупую сучку, которая течёт от присутствия кобеля - это прям лютейший оос.
Анон, я все еще первый анон, который начал за искажение И я за то, что и автор, и фанфикописец могут написать как IC, так и OOC персонажа. На определенном этапе канона уже есть сформированный характер, который можно проанализировать (если есть мозги, конечно, и нет желания натягивать свои кинки на канон) и воссоздать. И если автор вдруг делает вотэтоповорот и разворачивает своего же собственного персонажа на 180, это тоже будет OOC.
Надеюсь, теперь разъяснил свою позицию.
Все это хорошо, но по факту в фандомах мы видим исключительно искаженные характеры.
С чего вдруг. Есть большая разница между "колобок был круглый и в крапинку" и "колобок был квадратный".
Все это хорошо, но по факту в фандомах мы видим исключительно искаженные характеры. И признаем вканонными те фики, которые искажают характеры приятным нам способом. Так что все разборки с IC и OOC это ну такое
Есть такой такое описание персонажей и сил в произведениях - по ту сторону добра и зла.
https://posmotre.li/%D0%9F%D0%BE_%D1%82 … 0%BB%D0%B0
это типа - ах, не важно это все зло и добро, я по другую сторону от таких унылых понятий!
И там же есть фраза описания.
И никогда, никогда вы не увидите никого, провозглашающего себя по ту сторону добра и зла и при этом переводящего бабушек через дорогу!
Это я к чему. Что все эти "по ту сторону" и "да это неважно" - они в принципе для оправдания любой хуйни.
И эти уравнивальщики с "все оос, что не канон!" уже наглухо заебали тупо сбегаться, как тараканы, когда кто-то приходит с тем, чтобы сказать, что персонаж в каноне абсолютно, абсолютно точно не был слабой капризной истеричной минетной сучкой, думающей только о сомце, а сомец не был мудаком-свиноебом, считающим изнасилование крутым методом общения! Потому что в принципе всем, вообще всем, кто не ебется в глаза, видна разница между оосом плана "в каноне петя был вроде как гетеро, а в фике слэш" и "тут петя пожалуй чуть дарковее и саркастичнее канона, но еще добрый!" и превращением Пети в мудогрейвза четы. И только когда смачно ебутся глаза и желают заебать других, уравнивальщики приходят и доебываются "ой, да какая разница, все фики все равно оос, почему вам не нравится уокриденс и мудогрейвз вместо ксавье и магнето, а чтоооооо, есть какая-то разница между этой трактовкой и соседним фиком (относительно-вканонные интриги и характеры нпрм), там же тоже оос! все это лишь вкусовщина!".
Блин, я бы таких "по ту сторону ооса" оптом бы свозила в тред бана за тупость, или как каквжизников в заебавших штампах, нахуй слать с первого вя еще в шапке.
Это я к чему. Что все эти "по ту сторону" и "да это неважно" - они в принципе для оправдания любой хуйни.
Как боженька, анон
Я больше люблю «у вас слэш, а значит по умолчанию ООС». И никаких градаций.
Мне кажется, это не совсем "по ту сторон", потому что в противопоставления IC и ООС нет "перевода бабушек через дорогу", нет плюса, напротив которого минус, есть только нулевая отметка, вокруг которой сплошной не-ноль. И если шагнешь в противоположную сторону от не-нуля, всё равно попадешь в не-ноль. Это как бы объективный факт. Поэтому да, я могу сколь угодно уважать людей, стремящихся к этому идеальному центру, но сознавать, что на самом деле я люблю персонажа не как точку, а как область ненулевого размера, к тому же лично для меня смещенную в определенном направлении, то есть, например, "чуть более дарковый петя" и "чуть менее дарковый петя" мне будут интересны в разной степени. У кого-то другого эта область будет уходить от центра дальше, пусть даже в мою любимую сторону, и от его фанфиков я буду плеваться, но по-прежнему не считать, что где я - там центр, а где он - там тигры водятся.
Не, все эти "каждый видит героев как хочет" (с)из профиля реального автора - хуйня полная и отмазка для тех, кто любит выдавать за вхарактерных персонажей свои фаноны или своих ОП по неумению или нежеланию писать про канонных.
Вопрос все еще не в том, что обязательно дрочить только на центр, то есть на максимально канонный образ.
Вопрос в том, что люди бесятся, когда им впихивают как канонный или очень популярный фанонный образ тот, который объективно очень и очень далек от канона.
И в том, что когда люди приходят в тему об этом поорать, вылезают аноны с "все фанфики объективно не канон, значит не существует понятия "объективно очень далеко от канона", значит, какая вам разница?".
А любить при этом можно, не знаю, канонного Криденса, дарк!Криденса, ау!Криденса, прекрасно понимая, что остальные двое тоже нихуя не канон, но в том-то и дело, что понимая, что они не канон - и беситься, видя в папке "ну это же канон!" уо!криденса.
И в том, что когда люди приходят в тему об этом поорать, вылезают аноны с "все фанфики объективно не канон, значит не существует понятия "объективно очень далеко от канона", значит, какая вам разница?".
+1
Но ведь если человек не просто пишет уо!Криденса, а убивается-доказывает, что его уо!Криденс - самый каноничный канон, не то что в точке, а в сингулярности, то он делает это явно не под флагом "Да какая разница?". А ведь такие есть, что именно доказывают и именно считают неканоном то, что от его фанона слишком отличается.
Больше всего меня удивляет, когда персонажей в отп зачем-то меняют местами. Т.е., допустим, в каноне бухает герой а, а по бабам ходит б, но в фике бухает принявший целибат б, а по бабам ходит трезвый а. Вот нахуя, Локи? Не скажешь ведь, что это потому, что у автора кинк на баб и бухло, бабы и бухло в каноне и так были.
Вспомнил другой игровой фандом.
Интриганы и жопошники!
Анон пишет:Все это хорошо, но по факту в фандомах мы видим исключительно искаженные характеры. И признаем вканонными те фики, которые искажают характеры приятным нам способом. Так что все разборки с IC и OOC это ну такое
КАК Б-ЖЕНЬКА СМОЛВИЛ ТРИ ЧАНА ЭРЛ ГРЕЯ ЭТОМУ ГОСПОДИНУ.
Прочел "Три члена Эрл Грея" и задумался о графе Грее и выдаваемой им хуиной награде...
Что бесит в фиках - когда оба персонажа в отп в каноне примерно одного поля ягоды по росту, телосложению, внешке, возрасту, но автор в фике переписывает перса в сияюющую сучечку с хрупкими запястьями, шелковыми ресницами и блондинистыми волнами волос (алоэ автор он шатен приём). Если совсем все плохо, второго перса автор переписывает в типового сомца или в невзрачную одноногую собачьку. В комментах някают подружайки, а я слишком любопытен, чтобы не читать эту поеботню. молчу и не набегаю. но тут поною.
Ещё этот кружок любит кинкоАУ. Такие, чтобы там вообще кроме имени персонажа ничего от канона не осталось. Я не ебантяй и не набегаю, но любопытно, на што живёт в фике эта шведская семья пейренков, они, кажется, ничем не заняты, кроме ебли, а живут в шикарном особняке. На роботу не ходят, только трескают вкусняшки и играются секс игрушками.