Вы не вошли.
Сегодня холиварка празднует День Модератора!
Спин-офф треда бесящих персонажей.
Ваше окружение хором упоролось новым тайтлом, и только вы видите какое это говнище? Слишком элитарные фанаты отбивают желание даже знакомиться с каноном? Этот фандом был ламповым пока в него не пришли туземные вожди? Делитесь своей ненавистью здесь.
Гости не могут голосовать
Я даже не знаю, в эту тему или не в эту... Но меня пиздец как выбесил расхваленный детектив "Достать ножи". Хрен бы с явно переигрывающим актерским составом, гротеск как прием вроде пока законом не запрещен... Но сама суть!
Короче, ебаный цирк.
Отредактировано (2020-05-19 00:23:47)
Я даже не знаю, в эту тему или не в эту... Но меня пиздец как выбесил расхваленный детектив "Достать ножи"
Жалко, что эту медсестру не сделали злодейкой. Надо было вывернуть сюжет еще раз.
Она дико бесила.
Анон пишет:Анон пишет:Бесит, что для фандома существует несколько "годных" авторов, а на остальных им насрать. На хорошие фики других авторов фандом разводит руками, зато готов бурно обсуждать чуть ли не каждое телодвижение той самой группки. Кто-то из них пишет нормально, не спорю, но есть и те, которые даже не в курсе заместительных и ляпают их по всему тексту толстым слоем.
Ъуъ сука.Реборнофандом прям узнаётся.
А, так это оттуда?
А Реборнфандом все еще делит авторов? В смысле, там еще есть, кого делить?
Но я так подозреваю, что анон про фандом посвежее, чем это говно мамонта.
На мой скромный взгляд Рипорно был куда креативнее и в подсчетах авторов, и в обсерах.
Меня задолбали те, кто судит о какой-то части канона (какой - не имеет значения), исходя из средних показателей по больнице, когда в каноне показаны вполне конкретные факты, люди и отношения. Я не против любых альт версий и фанонов, сама таким увлекаюсь, но когда у оппонента аргументы в духе «так, как нам показали, быть не может, потому что В СРЕДНЕМ, в жизни оно не так», мне хочется кричать чаечкой. Да мне до фени, как оно в среднем, мы блять не социологи. Все эти «мужчинытаксебяневедут» и другие «тынибывает». Какая нахой разница, как ведёт себя социальная группа «мужчины», мы обсуждаем конкретного персонажа из конкретного канона! Мне похуй, что обычно семьи с таким бэкграундом сильно проблемные, нам показали любящую. И т.д.
Да мне до фени, как оно в среднем, мы блять не социологи. Все эти «мужчинытаксебяневедут» и другие «тынибывает». Какая нахой разница, как ведёт себя социальная группа «мужчины», мы обсуждаем конкретного персонажа из конкретного канона!
Какая нахой разница, как ведёт себя социальная группа «мужчины», мы обсуждаем конкретного персонажа из конкретного канона! Мне похуй, что обычно семьи с таким бэкграундом сильно проблемные, нам показали любящую. И т.д.
Я тоже надеялся, это было бы отличным ходом, но хер.
Ага, и блевотина в конце было пошлятиной. Еще хотелось, чтобы Рэнсом выкрутился, слишком уж он драйвовый был.
Спасибо, что предупредили про "Достать ножи", аноны. Думал было посмотреть фильм, но сейчас точно пройду мимо. Физически не могу смотреть на тошноту на экране.
Да мне до фени, как оно в среднем, мы блять не социологи. Все эти «мужчинытаксебяневедут» и другие «тынибывает». Какая нахой разница, как ведёт себя социальная группа «мужчины», мы обсуждаем конкретного персонажа из конкретного канона! Мне похуй, что обычно семьи с таким бэкграундом сильно проблемные, нам показали любящую. И т.д.
+1000
А меня задолбало, когда в фандомах из персонажей лепят как под копирку плаксивое истеричное лапчатое нечто, чтоб лучше жалелось и комфортилось. Само собой, в каноне эти персонажи и близко не такие.
Обычно я такое просто не читаю, но сейчас вот выпрыгнуло внезапно — герой на пустом месте устраивает безобразную сцену ревности с рыданиями "а он меня не лююююбит! и он меня не лююююбит! а я тогда всех ненавиииижу!" даже не объектам чувств, а общим друзьям, сворачивается в комочек и продолжает рыдать, друг его берёт на ручки, уносит в другую комнату и укутывает в одеялко мимими, ёпт; угадайте персонажа с одного раза.
Хз, это вообще в этот тред или нет Но оно мне во многих фандомах встречалось, и обычно если уж персонажу не повезло, то его повально будут таким писать, пофиг на канонный характер. Я всё понимаю про ООС, кинки и так далее, так что молчу, но блин(
Черт, по-моему, я старею. У меня теперь реакция на фандомные мемасики и шутки не "ахаха смешно!" а "черт возьми, опять какойто петросян на сцену вышел, опять расчехлять черный список запретных слов и тегов".
Минуточку внимания.
ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААаааааааааааааааааааАААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААБЛЯДЬааааааааааааааааааазаебалиАААААААААААААААААААААААААААААсколькоможноАААААААААААааааааааааАААААААААААаааааааааАААААААААсукиаааааааААААААААААбляяяяяяяяяяааааааааааа
Спасибо, я закончил.
Я всё понимаю про ООС, кинки и так далее, так что молчу, но блин(
Даже у ООС и кинков должны быть границы. Есть вещи, просто не стыкующиеся с некоторыми героями. Не потому что полиция кинков, а потому что они отменяют то, что делало героя собой(
Не потому что полиция кинков, а потому что они отменяют то, что делало героя собой(
О! Ты отлично сформулировал то самое чувство, когда смотришь на чужой дроч и теряешь, теряешь толерантность вместе с пониманием - но почему у него имя перса? Почему?
Я понимаю желание, условно, подвергнуть сурового холодного упорного полицейского извращениям таким и сяким - ну, кинково же, такого борца со злом - и под зло! Но тут нет ничего, чтобы указывало, что этот перс - тот же борец со злом...
Я всегда считала, что пока автор не пытается доказать, что в каноне всё точна-точна так и было, он имеет право лепить в фичок, что хочет. Поставил оос, написал честное описание - и пожалуйста.
Я всегда считала, что пока автор не пытается доказать, что в каноне всё точна-точна так и было, он имеет право лепить в фичок, что хочет. Поставил оос, написал честное описание - и пожалуйста.
А читателя это все равно может бесить до белых глаз Бегать за автором и тыкать его в указанный ООС тупо, но и эмоции от надругательства над характером героя никуда не деваются. И самое то поныть о них в тематическом треде.
Я всегда считала, что пока автор не пытается доказать, что в каноне всё точна-точна так и было, он имеет право лепить в фичок, что хочет. Поставил оос, написал честное описание - и пожалуйста.
Да никто же не спорит и автора этого права не лишает.
С проставленным ООС и честным описанием зачастую проблемы, кстати, ну да ладно, автор в любом случае имеет право писать так, как хочет. Но лично мне такие фандомные тенденции не нравятся. Авторам я это говорить не буду, а тут можно печалью поделиться.
О да, да, заебали. Иногда нехорошо думаешь, что автор со своим авторским вИдением просто хочет хайпануть на популярном каноне, вот и зовут этих странных людей как персонажей
Иногда нехорошо думаешь, что автор со своим авторским вИдением просто хочет хайпануть на популярном каноне, вот и зовут этих странных людей как персонажей
Да, от персонажей там только имена.
А иногда (ну, так тоже нехорошо думать, наверное) есть ощущение, что автор себя в персонажа вписывает — берёт на ручки, заворачивает в плед, поит какао, водит в кафе, покупает подарки, рычит на обидчиков и от души комфортит. Такой себе инсерт, когда не хочется писать пейринг персонаж1/читатель, вот и получается типа персонаж1/персонаж2, хотя какой там персонаж2.
Ну хз, или это я уже додумываю сильно
мимими, ёпт; угадайте персонажа с одного раза.
сдаюсь, анон, спали плз
сдаюсь, анон, спали плз
Наугад: Баки?
смотришь на чужой дроч и теряешь, теряешь толерантность вместе с пониманием - но почему у него имя перса? Почему?
Я понимаю желание, условно, подвергнуть сурового холодного упорного полицейского извращениям таким и сяким - ну, кинково же, такого борца со злом - и под зло! Но тут нет ничего, чтобы указывало, что этот перс - тот же борец со злом...
Именно! Словно героя препарировали и вытащили из него суть, оставили одно имя-внешку. И тебе обидно, что ты прибежал читать про холодного полицейского или маньячину типа Ганнибала Лектера, а вместо него читаешь про студентку Машу. Где образ мысли героя? Где его принципы? Где хоть что-то, что давало бы знать, что это тот самый герой? Я не против кинков и авторских ролевок, просто сам не хочу в них участвовать, даже как читатель. Особенно как читатель.
образ мысли героя? Где его принципы? Где хоть что-то, что давало бы знать, что это тот самый герой? Я не против кинков и авторских ролевок,
Капитан Очевидность просил передать, что посторонний человек никогда не сможет написать точно такого же героя, как автор. Тем более если посторонний человек из другого времени и другой культуры.