Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Спин-офф треда бесящих персонажей.
Ваше окружение хором упоролось новым тайтлом, и только вы видите какое это говнище? Слишком элитарные фанаты отбивают желание даже знакомиться с каноном? Этот фандом был ламповым пока в него не пришли туземные вожди? Делитесь своей ненавистью здесь.
Внимание: в треде запрещены срачи про повесточку, DEI-кастинг, трансосрачи. Помните, что это тред ненависти к фандомам, для подобных тем есть более подходящие треды.
Гости не могут голосовать
Обычно такая позиция и приводит к "я совершенно точно прав, разве вы не видите, вокруг меня идиоты" со стороны всех участников спора.
Анон, просто прими, что твоя интерпретация тупая 
Так и интерпретации могут быть как адекватными, так и абсолютно взятыми с потолка
Адекватными чему? Личным кинкам/культурным нормам/морали интерпретирующего? Так о том и речь 
Анон, я видел множество людей, которые оправдывают еблю малолеток, уничтожение планет, геноцид разумных видов - и это только первое, что в голову пришло. Я не сомневаюсь, что у человека именно такая мораль, но что ж поделать, если это ебанутая мораль?
И как то, что для тебя какая-то мораль ебанутая, мешает правильности интерпретации канона? Почему у персонажа в каноне не может быть ровно тех же взглядов, которые демонстрирует
множество людей
? И почему вообще ты в вопрос интерпретаций фактов и/или характеров из произведения внезапно приплетаешь осуждение интерпретирующих?
Короче, пример принёс себя сам
Ты ему про факты и их трактовку, а он встаёт на табуреточку и давай токовать про "да у несогласных со мной, лапочкой, просто мораль ебанутая" 
Анон, просто прими, что твоя интерпретация тупая
Нет, твоя. 
Короче, пример принёс себя сам Ты ему про факты и их трактовку, а он встаёт на табуреточку и давай токовать про "да у несогласных со мной, лапочкой, просто мораль ебанутая"
Анон, с тобой трудно спорить, потому что ты не понимаешь смысла прочитанного. Возможно, это какая-то болезнь, вы такие порой встречаетесь, сомневаюсь, что это один человек.
Ты вот сейчас готов усраться за право интерпретировать канон как угодно, как будто я у тебя его отнимаю.
Но вот возьмём вполне реальный пример, когда в той же Лолите читатель говорит: "я считаю, что Гумберт любил Лолиту, а она шлюха неблагодарная". Верю ли я, что он так видит мир? Да. Считаю ли я человека с таким виденьем мира нормальным, моральным, чьим суждениям я могу доверять? Нет.
Отредактировано (2026-07-16 01:00:08)
ты не понимаешь смысла прочитанного. Возможно, это какая-то болезнь, вы такие порой встречаетесь
С таким уровнем дискуссии можешь сразу сходить нахуй 
Отредактировано (2026-07-16 01:05:09)
Анон, с тобой трудно спорить, потому что
он тут не один анон.
Но вот возьмём вполне реальный пример, когда в той же Лолите читатель говорит: "я считаю, что Гумберт любил Лолиту, а она шлюха неблагодарная".
Давай возьмём. Какая у тебя надобность догнать такого анона и разъяснить ему, как правильно любить Гумберта? Что случится, если анон, размахивая канонной цитатой "она сама меня соблазнила", будет курить обеление Гумберта? Упадёт ли небо на землю, если ты такого анона не переубедишь и не обратишь в свою веру?
Давай возьмём. Какая у тебя надобность догнать такого анона и разъяснить ему, как правильно любить Гумберта? Что случится, если анон, размахивая канонной цитатой "она сама меня соблазнила", будет курить обеление Гумберта? Упадёт ли небо на землю, если ты такого анона не переубедишь и не обратишь в свою веру?
Хуясе сколько фантазий. Где анон писал, что он побежит кого-то разубеждать? С пониманием и интерпретацией прочитанного у тебя и правда не очень 
видел множество людей, которые оправдывают еблю малолеток, уничтожение планет, геноцид разумных видов - и это только первое, что в голову пришло.
В фанфиках они имеют полное право на все перечисленное, и даже больше.
В фанфиках они имеют полное право на все перечисленное, и даже больше.
В фанфиках - однозначно. А вот в обсуждении канона такие воспринимаются как рак всего треда.
Ну всегда есть нюансы. В нашем каноне, например, показан персонаж, которому геноцид был с его стороны оправдан полностью и нужен при этом как спасение его собственного народа, так что именно в плане геноцида многие склоняются на его сторону.
так что именно в плане геноцида многие склоняются на его сторону.
Фу. Почему персонаж застрял в делулу понятно, но когда этот бред начинают поддерживать реальные люди, то понятно только почему мир в жопе.
В канонах может быть то, чего не бывает в реальности. Например, раса разумных вирусов смертельной болезни. Считать ли вакцину геноцидом?..
Но обычно в срачах за оправданность геноцида жертвы всё-таки обычные разумные существа, причем по задумке автора чаще всего ещё и не виноватые.
Но обычно в срачах за оправданность геноцида жертвы всё-таки обычные разумные существа, причем по задумке автора чаще всего ещё и не виноватые.
Да в том же драгонейдже после инквизиции были посты "а вот если б ты проснулся и вокруг тебя говорящие насекомые, и чтоб вернуться в общество людей, тебе пришлось бы поубивать насекомых, ты бы не поубивал, что ли??". Ну здорово, для условного Гитлера унтерменши тоже насекомые, он тоже прекрасно подведёт базу, почему его раса настоящие люди, а остальные ненастоящие, плохой критерий допустимости геноцида вы нашли.
А потом их накрыло вейлгардом, я бы поржал, но задело непричастных.
Фу. Почему персонаж застрял в делулу понятно, но когда этот бред начинают поддерживать реальные люди, то понятно только почему мир в жопе.
Ты нихуя не знаешь, что за канон, и уже громко выступаешь с ценным мнением. Еще и мир привлек, ебануться, траву потрогай.
Ты нихуя не знаешь, что за канон, и уже громко выступаешь с ценным мнением. Еще и мир привлек, ебануться, траву потрогай.
Не вываливай "геноцид это база" в общий тред, не получишь предсказуемого "ты ебанулся".
Вот ты ебанько, а.
А ты прям адекватная милая няша.
В каноне имеется раса прекрасных, но слабых существ, которых выгнали из рая из-за какой-то ебанины,
Что за канон, скажи пожалуйста?
Бесит омегаверс
Отредактировано (2026-07-16 07:18:22)
▼
кетайцы, жестоко и триггерно!!!
Один только вопрос - нахера кто-то устраивает баталии за мораль в откровенной манямбе
Один только вопрос - нахера кто-то устраивает баталии за мораль в откровенной манямбе
Баталии только за манямбу и устраивать, именно на низких жанрах базовые вопросы морали отчётливо очерчены, а не завернуты в интеллектуальную шелуху.
Что за канон, скажи пожалуйста?
Отредактировано (2026-07-16 07:50:55)
Для адекватов поясняю про наш канон
Это хентай?
Ну и да, как можно вообще чота серьезное обсуждать в таком каноне.
Это хентай? Ну и да, как можно вообще чота серьезное обсуждать в таком каноне.
Это классика "погони за женой в крематории", но ты про такой жанр не слышал, поди. Ты же вон даже не знаешь, что хентай - это японщина, а не кетайщина. Конечно, с собеседником такого уровня ничего обсуждать смысла нет. 
Отредактировано (2026-07-16 07:55:19)