Холиварофорум

Анон

Ненависти к фандомам тред

Спин-офф треда бесящих персонажей.

Ваше окружение хором упоролось новым тайтлом, и только вы видите какое это говнище? Слишком элитарные фанаты отбивают желание даже знакомиться с каноном? Этот фандом был ламповым пока в него не пришли туземные вожди? Делитесь своей ненавистью здесь.

Внимание: в треде запрещены срачи про повесточку, DEI-кастинг, трансосрачи. Помните, что это тред ненависти к фандомам, для подобных тем есть более подходящие треды.

В этом треде можно

1. Ненавидеть только фандомы, с канонами и их создателями — в другое место(голосов 322 [34.36%])

   34.36%

2. Ненавидеть все, включая каноны и их создателей(голосов 615 [65.64%])

   65.64%

Всего голосов: 937

Гости не могут голосовать

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Мне казалось, Камше предъявляют за то, что она буквально переписывает (т.е. правит при переиздании) старые книги

Это называется новая редактура, у того же Кинга она сличается регулярно. Вы че, реально ничего кроме Камши не читали?

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Да автор может себя как угодно позиционировать, хоть вторым Джойсом, хоть Толстоевским от патриотического фентези. Лор от этого не появится, как бы ни пыжился автор на ниве самопозиционирования 

Если автор честно признаёт, что лор для него не главное, а главное — отношения героев, то странно было бы предъявлять ему за непроработанный лор. Но если автор претендует на лавры Толстоевского, сильно не дотягивая, довольно логично на это указать.

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Редактировать и рихтовать мелочи =/= переписать всю ветку главного персонажа первых томов нетленочки 

А она взяла и прямо с нуля переписала сюжетную ветку персонажа?

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Но... исправлять книги при переиздании это практика, которой придерживалось большинство переиздаваемых писателей.

Зачем ты это сказал, я только начал есть попкорн

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Редактировать и рихтовать мелочи =/= переписать всю ветку главного персонажа первых томов нетленочки

А всю ветку она вроде и не переписывала, так, пару моментов каких-то. Да даже если бы и всю, какая разница? Вот Толкин сколько свои нетленки переписывал.

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Вы че, реально ничего кроме Камши не читали?

Мне начинает казаться, что нет 

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Но если автор претендует на лавры Толстоевского, сильно не дотягивая, довольно логично на это указать.

Хз, я когда-то в поездах дс1-2 читал Камшу в количестве, тогда анон часто ездил дневной сидячкой. Покупал книжку на вокзале отправления, читал, выкидывал на вокзале прибытия. Мб я просто не знал, на что претендует Камша, поэтому не проникся никаким ее лором, но этера реально же слэшный оридж без рейтинга, там все собрано по канонам лыра, даже не приключенческого романа.

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Да даже если бы и всю, какая разница? Вот Толкин сколько свои нетленки переписывал.

Изданные? Анон, ты хуйню-то не неси, а?

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Бля только Толкина тут не хватало для полного комплекта

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Вот Толкин сколько свои нетленки переписывал.

Бля, только не это.

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Мне во времена плохого интернета подружка дала диск с фичками, ориджами, книжками — все в куче, нерассортировано. И там были два первых тома Этерны, я прочитала их вместе с остальными слэшными ориджами и у меня ничего не щелкнуло, только слоуберн показался каким-то слишком долгим 

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Впервые вижу фандом, телепатически умеющий читать мысли автора канона и знающий лучше него, как все было задумано изначально.

Так изначально было автором заявлено только три тома, а потом третий том разросся в 14+, причем каждый раз автором заявлялось, что вот-вот уже последний. И в новых томах рассказывается, что все было не так, как в издании 1.0, переиздании 2.0 etc, и это еще лестницу если в учет не брать, которая вообще зачастую версия 100500.0 и с версиями книг не бьется    А читатели это наблюдали в прямом эфире и помнят, с чего начиналось со слов автора же.

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Мне начинает казаться, что защитник Камши и впрямь не читал ничего, кроме Камши 
Какой Толкин что переписывал? Он при жизни по Средиземью издал Хоббита, ВК и сборник стихов. Все остальное издавали после его смерти, как он по-твоему, там что-то мог исправить, что за внезапная битва экстрасенсов ворвалась? 

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

А всю ветку она вроде и не переписывала, так, пару моментов каких-то.

Причем реально пару. Одно предложение убрала, одно добавила. Все, блять, переписанная ветка персонажа.

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Изданные? Анон, ты хуйню-то не неси, а?

Твое невежество может сравниться только с твоей агрессивностью    Почитай про переиздания Властелина Колец, про реткон главы с Голлумом в Хоббите.

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Причем реально пару. Одно предложение убрала, одно добавила. Все, блять, переписанная ветка персонажа.

Вера Батьковна, залогиньтесь.

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Так изначально было автором заявлено только три тома

Кстати, да, помню такие речи. Но я так понял, потом дело пошло, и Камша плотно засела на издательский контракт. Отсюда все эти 100500 новых персонажей, возникающих их ниоткуда и пропадающих в никуда. Но вот в ЗВ есть же разделение на старый канон, дисней-канон, РВ, игроканон и так далее. Или в Марвеле - тоже дофига ложноножек. Кусты тоже могут поделиться на староверов и любителей переписанных попис 

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Может, я чего-то не понимаю, но довольно странно, редактируя старые тома, вместо нейтральных или положительных характеристик персонажа вписывать негативные. Это ничего не добавляет к миру или пониманию сюжета, это ну буквально попытка очернить собственного персонажа задним числом.

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

реткон главы с Голлумом в Хоббите.

А что, Горлум был до реткона хорошим мальчиком? 

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

очернить собственного персонажа задним числом

Да и хер бы с ней, но у нее ж адски бомбит на тех, кто предпочитает версию до реткона. А это уже вызывает вопросики.

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Может, я чего-то не понимаю, но довольно странно, редактируя старые тома, вместо нейтральных или положительных характеристик персонажа вписывать негативные.

Что хочет, то и вписывает, господи, кому не насрать, если это на сюжете не отразилось.

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

А что, Горлум был до реткона хорошим мальчиком? 

Вообще да. Да и какая разница, каким был? Многие авторы понемногу правят тексты со временем. Ну да, ВВК не любит Окделла, и в принципе она не обязана его любить, уж в своем тексте писатель обычно хозяин. Ну, может она и пнула его пару раз в тексте, так скажите честно, если бы вы что-то писали и вокруг ваших попис были такие холивары, разве не захотелось бы слегка душу отвести?

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Но вот в ЗВ есть же разделение на старый канон, дисней-канон

Это у фанатов. В ЗВ есть разделение только на канон (все фильмы, снятые до приобретения франшизы Диснеем + мультсериал Войны клонов, а также абсолютно все снятое, написанное, нарисованное и т.д. при Диснее) и РВ-Легенды (все остальное).

Отредактировано (2026-05-29 22:55:53)

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Что хочет, то и вписывает, господи, кому не насрать, если это на сюжете не отразилось.

Когда взрослая писательница воюет со своим же вымышленным персонажем, чтобы что-то там доказать читателям, которые всё неправильно поняли, это как минимум смешно.

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Или в Марвеле - тоже дофига ложноножек.ых попис 

Но в Марвела мультивселенная