Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Спин-офф треда бесящих персонажей.
Ваше окружение хором упоролось новым тайтлом, и только вы видите какое это говнище? Слишком элитарные фанаты отбивают желание даже знакомиться с каноном? Этот фандом был ламповым пока в него не пришли туземные вожди? Делитесь своей ненавистью здесь.
Внимание: в треде запрещены срачи про повесточку, DEI-кастинг, трансосрачи. Помните, что это тред ненависти к фандомам, для подобных тем есть более подходящие треды.
Гости не могут голосовать
Асексуальность, знаешь, тоже, и демисексуальность
Да, и что? Ты как-то пронзаешь, что этот девственник асекс, или автор об этом говорит?
Отредактировано (2026-04-12 11:28:50)
Учитывая, что фанфики в основном слэш, девственность легко объясняется тем, что герой вырос в гетеронормативной парадигме, поэтому своё влечение к мужчинам не признавал, а к женщинам не тянуло. А к сорока, наконец, разобрался к себе. Или разобрался раньше, но решился только когда вдруг прихлопнуло влюблённостью.
Вот да, отличное описание. Ничего сложного и загадочного.
Блин, я помню какой был лютый кринж от 23-летнего темпераментного девственника посреди Шотландии 18 века, а ведь он мог быть асексом или демисексуалом 
23-летний темпераментный девственник посреди пердей в Шотландии, если он не был женат, с большей вероятностью мог лишится девственности только с другим темпераментным девственником, или овцой. Если уж на то пошло.
Ничего сложного и загадочного.
И главное понятно по тексту. Я не читаю пвп и вообще нц, так что мне важен бэкграунд героев, а не просто девственник нипочему.
Отредактировано (2026-04-12 11:40:41)
Если уж на то пошло.
Да, все там были, сами видели.
Блин, я помню какой был лютый кринж от 23-летнего темпераментного девственника посреди Шотландии 18 века
Честно говоря, не вижу тут ничего ни ненормального, ни тем более кринжового 
Не нашлось в его окружении достаточно тупой девушки, которая бы согласилась с ним поебаться до свадьбы, а потом топить младенца в ведре. Шок сенсация, кринж и ненормально.
Не нашлось в его окружении достаточно тупой девушки, которая бы согласилась с ним поебаться до свадьбы, а потом топить младенца в ведре. Шок сенсация, кринж и ненормально.
Шок кринж сенсация, он мог быть честным малым и сам не хотеть соблазнять честных девушек, а бордель в перди не завезли, несмотря на темперамент, умел держать себя в руках, а может у него вообще была любимая девушка, собирался как раз просить руки.
несмотря на темперамент, умел держать себя в руках
И так до сорока 
Шок кринж сенсация, он мог быть
Сильно религиозным, тогда похуй на темперамент и либидо 
И так до сорока
В те времена? Да запросто.
Да и сейчас, для секса нужны как минимум два участника. Можно быть сколько угодно темпераментным, но не иметь в окружении второго чела, который на него с тобой согласится.
Шок кринж сенсация, он мог быть честным малым и сам не хотеть соблазнять честных девушек, а бордель в перди не завезли, несмотря на темперамент, умел держать себя в руках, а может у него вообще была любимая девушка, собирался как раз просить руки.
Вот-вот. А чтобы не гадать, автор нам все расскажет. А если нет, то хуевый он автор.
Блин, я помню какой был лютый кринж от 23-летнего темпераментного девственника посреди Шотландии 18 века, а ведь он мог быть асексом или демисексуалом
А что это за персонаж?
Скорее всего к тому времени бы женился.23 же в исходном посте, с чего вдруг скачок к сорока. Ну а если не женили, старый холостяк, и бордель все не везут, то почему и нет? Или в сорок резко ебнулся и пошел за соседскими девками бегать? Так тут быстро пиздык от столь же темпераментных шотландских папаш.
Отредактировано (2026-04-12 12:11:03)
А чтобы не гадать, автор нам все расскажет.
Если это важный для сюжета момент. Если не важный, то зачем об этом рассказывать? В описанных условиях персонаж-девственник едва ли не более вероятный вариант, чем персонаж-не девственник, так что если на этом в сюжете нет акцента, я не вижу причин, зачем это пояснять. Собственно, в наше время я бы тоже не ожидал объяснения, почему темпераментный парень в 23 года все еще девственник, т.к. это тоже абсолютно нормальное дело. Зачем пояснять то, что и так укладывается в норму? Пояснять надо что-то необычное.
А что это за персонаж?
Я бы тоже хотела послушать. А то вдруг выяснится, что анон не глазами читал. Снова.
Отредактировано (2026-04-12 12:19:20)
Единственный раз, когда я встретил реально необходимые пояснения за девственность, это когда у Кинга в 11/22/63 главный герой встретил молодую женщину, которая была в разводе и при этом оставалась девственницей в свои 29, кажется, лет — потому что ее муж был ультра-религиозен и даже специально клал ночью между ними что-то (швабру вроде?), чтобы случайно не поддаться греху, поэтому хоть она и побывала в браке, она все еще была девственницей. Это да, это было нетипично и здесь действительно нужна была история. А во всех остальных случаях, имхо, отсутствие такой истории не делает текст хуже. Ну девственник и девственник, хоть в 23, хоть в 40, эка невидаль. Если он не состоял в отношениях, что само по себе тоже не что-то удивительное, то это, ну, нормально? Разве что если персонаж в истории прям загоняется по своей девственности, тогда да, логично будет упомянуть, а почему вообще так вышло. В остальном вообще насрать, если честно)
Отредактировано (2026-04-12 12:21:34)
Что-то борцы с девственниками в фиках реально какие-то совсем ебанаты судя по последним сообщениям
Пишут нам из дупла, требуя объяснить, почему ваш скворечник не участвовал в фестивале.
В фике, который прикольно написан, нахуй не нужны объяснения, почему этот в успешные сорок девственник, а этот в тринадцать королева секаса в своём классе. Это либо понятно из текста, либо похуй.
Миллион плюсов этому анону!
В моём фандоме ситуация обратная. После потери возлюбленного герой (едва за 20) до конца жизни был одинок и ни с кем не спал, таков был его выбор. Но история такова, что это полностью в характере героя, и никаких вопросов не возникает.
А если вопросы к той же поздней девственности есть, то, скорее всего, либо читатель предубеждён, либо автор неубедителен.
Вообще да, если персонаж в каноне или хотя бы вашем тексте никак не ассоциирован с поиском отношений или браком, как тот же Дамблдор, то и похуй, во сколько он девственник. Можно накрутить какое-нибудь объяснение про травмы, религию или жизнь на выселках, можно не накручивать - ну вот жил себе человек спокойную жизнь, учился, работал, там, не знаю, людей убивал, волшебные песни пел, какой у вас там фд, ни о чем таком не думал, а тут хлоп и пришла его пора, подумал.
Но если ситуация как в Лунном рыцаре, где сорокалетний Оскар Айзек ходит на свидания, флиртует с коллегами, но не может лишиться девственности из-за карикатурной социальной неловкости... Ну айм сори... Очень много вопросиков. (но там хотя бы есть сюжетное объяснение)
Я ненавижу пейринг истериков (Иштван и Эрик из KDC), потому что это буквально обдрачивание шипа, где один убил семью второго, усыновил его и одновременно насиловал с детства, сломав психику и сделав привязанным к себе.
Ничего не зопрещаю, персонажи вымышленные, но сама динамика для меня максимальная мерзость и шипперы истериков бесят до усрачки. Причем, я уверен, что если бы Эрик был девушкой, на это бы дрочило полторы калеки, потому что дядька, который одновременно удочерил и ебет маленькую девочку - дикий триггер.
мозгоправку
Туда бы девственникофобам сходить не помешало бы, нам-то норм понимать что люди разные и могут не ебаться.