Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Спин-офф треда бесящих персонажей.
Ваше окружение хором упоролось новым тайтлом, и только вы видите какое это говнище? Слишком элитарные фанаты отбивают желание даже знакомиться с каноном? Этот фандом был ламповым пока в него не пришли туземные вожди? Делитесь своей ненавистью здесь.
Внимание: в треде запрещены срачи про повесточку, DEI-кастинг, трансосрачи. Помните, что это тред ненависти к фандомам, для подобных тем есть более подходящие треды.
Гости не могут голосовать
Сам райтер и вот вообще не понимаю, в чем проблема честно указать все пейринги и возможные триггер ворнинги. Что для одних нотп - для других наоборот отп и аналогично с кинками/сквиками. Больше шансов, что фик попадет на глаза целевой аудитории и все останутся довольны, и автор, и читатели.
Проблема в том, какое количество тег занимает в тексте. К примеру я шипер АВ и ищу все фики с АВ. Ты порядочный автор и указал в шапке АВ, хотя у тебя в тексте о них только упоминание. А я не хочу читать упоминание, я хочу, чтоб это был полноценный пейринг в тексте. Пусть не главный, но хотя бы не эпизодический с двумя строчками на макси.
Представь разочарование читателя, который должен как-то пронзить, автор проставил тег, чтоб кто-то не стриггерился об упоминание или у автора действительно в его истории этот пейригн отыгрывает значимую роль.
Тоже с кинками и сквиками. Например я ищу бдсм, но должен продираться через сотни фиков в которых один раз связали руки, один раз шлёпнули или один раз поиграли в ролевуху, что к бдсм не имеет никакого отношения. Но автор его проставил.
В итоге фиков по поиску выпадает много, а читать их невозможно потому, что большая половина это "упоминания", "фоновые пейринги" и "триггеры", которые произошли с пятыми лебедями
Предупредить о разбивающем пейринге можно и в описании, не обязательно в тегах.
Проблема в том, какое количество тег занимает в тексте. К примеру я шипер АВ и ищу все фики с АВ. Ты порядочный автор и указал в шапке АВ, хотя у тебя в тексте о них только упоминание. А я не хочу читать упоминание, я хочу, чтоб это был полноценный пейринг в тексте. Пусть не главный, но хотя бы не эпизодический с двумя строчками на макси.
Представь разочарование читателя, который должен как-то пронзить, автор проставил тег, чтоб кто-то не стриггерился об упоминание или у автора действительно в его истории этот пейригн отыгрывает значимую роль.
Тоже с кинками и сквиками. Например я ищу бдсм, но должен продираться через сотни фиков в которых один раз связали руки, один раз шлёпнули или один раз поиграли в ролевуху, что к бдсм не имеет никакого отношения. Но автор его проставил.
В итоге фиков по поиску выпадает много, а читать их невозможно потому, что большая половина это "упоминания", "фоновые пейринги" и "триггеры", которые произошли с пятыми лебедями
Понимаю твою точку зрения и, как по мне, если пейринг не играет особой роли в сюжете, но все же он присутствует и тем более это пейринг, разбивающий основное отп фичка, то есть смысл поставить mentioned, тут обсуждали уже
Насчет бдсм кстати на ао3 точно есть тег light bdsm, всякие там полутона, dom/sub undertones, или как там правильно оно на английском. Ну короче круто было бы, чтобы авторы учитывали такие моменты, но далеко не все хотят с этим заморачиваться, увы. Поэтому идем на холиварку жаловаться друг другу, как нам потоптали эдельвейсы.
Я вот давно ною, что не стоило отказываться от традиции предупреждения и заманухи, даже если звучат они одинаково, разносить в шапках по разным полям ((
Я вот давно ною, что не стоило отказываться от традиции предупреждения и заманухи, даже если звучат они одинаково, разносить в шапках по разным полям ((
А разве была такая традиция? Я помню, что строчка для ворнингов была одна, туда писали всё потенциально триггерное (типа смертей, насилия, бдсм и т.п.). Нейтральные пометки (например, AU) писали в примечаниях.
На каком-то старом сайте точно была, но не прижилась - да и понятно, в общем, почему, это нужно иметь очень своеобразный склад ума, чтобы с удовольствием решать, достаточно у тебя какого-нибудь трэша, чтобы любителям трэша было интересно, или хватит только на то, чтобы нелюбителей сквикнуло... Но все равно жалко
Но если некто при чтении испытывает столь сильные эмоции, что это доставляет ему прямо существенный дискомфорт, то проблема тут не в фике.
Ну да, если тебе попалась пенка в молоке, про которую тебя не предупредили, а ты чуть не сблевал когда проглотил, ты сильно эмоционируешь просто.
Насчет бдсм кстати на ао3 точно есть тег light bdsm, всякие там полутона, dom/sub undertones, или как там правильно оно на английском. Ну короче круто было бы, чтобы авторы учитывали такие моменты, но далеко не все хотят с этим заморачиваться, увы. Поэтому идем на холиварку жаловаться друг другу, как нам потоптали эдельвейсы.
Надо знать о существование всех этих тегов, чтоб их искать, и действительно не все авторы заморачиваются уточнениями, может тоже не знают о существование вариаций.
Не всегда указывают упоминания, как упоминания, а вносят среди основных тегов.
Было бы хорошо, если бы существовала отдельная графа с предупреждениями, где теги обозначали бы мелкие триггеры. Чтоб читатель сразу видел, что в тексе триггер есть, но его мало, и уже сам для себя решал, может ли он потерпеть и промотать этот треггер ради остального сюжета и кинков или даже заглядывать фик не будет.
Ну да, если тебе попалась пенка в молоке, про которую тебя не предупредили, а ты чуть не сблевал когда проглотил
А ты фик распечатал, прожевал, проглотил и чуть не сблевал? Ну что ж, сочувствую, не делай так больше.
А ты фик распечатал, прожевал, проглотил и чуть не сблевал?
А ты хотел бы прочесть про любимого персонажа что-то отвратительное без предупреждения? Если тебе ок, вопросов нет. Но у всех разная чувствительность.
Так вот, читаю я этот невероятно трогательный броманс, такой будто никого в мире нет ближе этих двоих, и вдруг из текста понимаю, что один из пары давно и бесповоротно женат... Это было внезапно!
Обожаю этих давно и счастливо женатых, настолько счастливо, что об их счастливой семейной жизни читатель узнает эдак к дцатой главе броманса. А до этого ни словом, ни делом персонаж не намекал, что у него есть некоторая любовь всей жизни. Интересно, есть люди, у которых это реально так работает, что они вспоминают любимых жен и детей раз в пятилетку?
Обожаю этих давно и счастливо женатых, настолько счастливо, что об их счастливой семейной жизни читатель узнает эдак к дцатой главе броманса.
Во-во. Это было в форме рассказов разных историй из жизни, начиная с самого детства, с почти романтическим флёром в стиле "как я встретил вашу маму", а потом выяснилось, что герой рассказывает всё это действительно своему сыну, только не про его маму, понятно, а про своего лучшего друга Я даже разозлиться тогда на автора по-настоящему не мог, было настолько нелепо, что даже смешно. До определённого момента я был вообще совершенно счастлив, потому что эти двое "друзей" - моё ОТП, но вот зачем тут жена?!
Отредактировано (Сегодня 01:43:04)
Обожаю этих давно и счастливо женатых, настолько счастливо, что об их счастливой семейной жизни читатель узнает эдак к дцатой главе броманса. А до этого ни словом, ни делом персонаж не намекал, что у него есть некоторая любовь всей жизни. Интересно, есть люди, у которых это реально так работает, что они вспоминают любимых жен и детей раз в пятилетку?
Гомосоциальность as is. Сейчас она уже менее актуальна, но у многих в голове всё ещё насрано на тему "мальчики налево, девочки направо, супруг(а) — для ебли, быта и детей, а Духовная Близость может быть только с товарищем".
Надо знать о существование всех этих тегов, чтоб их искать, и действительно не все авторы заморачиваются уточнениями, может тоже не знают о существование вариаций.
Ну слушай, это легко узнать, если хоть немного захотеть. Другой вопрос, что некоторым авторам просто все равно.
Не всегда указывают упоминания, как упоминания, а вносят среди основных тегов.
Было бы хорошо, если бы существовала отдельная графа с предупреждениями, где теги обозначали бы мелкие триггеры. Чтоб читатель сразу видел, что в тексе триггер есть, но его мало, и уже сам для себя решал, может ли он потерпеть и промотать этот треггер ради остального сюжета и кинков или даже заглядывать фик не будет.
Да, все так. Вообще мой изначальный посыл был в том, что просто реально обидно и крайне неприятно читать фичок по отп и натыкаться там на вездесущее нотп, пусть оно десять раз каноничное, но я не хочу его видеть вообще никак, поэтому и читаю фики по другому пейрингу, а не по нему, но мне его упорно пихают даже в фиках, которые по идее совсем не про него. Короче было бы классно, если бы авторы честно предупреждали тем или иным образом вот такие моменты и как ты описал, и как я.
В тему кривых тегов. Нашёл фик, теги: мпрег, беременный секс, топА, боттомБ, топБ, боттомА
это хорошо, что автор аж в 4 тега предупредил, что герои меняются, но лучше бы он хоть одним тегом отметил, кто рожать будет. А то и в тегах нет и по раскладке непонятно(
но лучше бы он хоть одним тегом отметил, кто рожать будет
Может, в этом плане они тоже меняются. Я встречал такой фик.
Ну слушай, это легко узнать, если хоть немного захотеть. Другой вопрос, что некоторым авторам просто все равно
Да, я такой автор. Не делаю из списка тэгов драббл в пятьсот слов. И меня читают и кудосят. А если кто-то с претензиями в комменты явится, будет замьючен. Я не обязан угождать, просто делюсь картинками из головы.
Но и читатель я такой же нетребовательный.
Анон пишет:но лучше бы он хоть одним тегом отметил, кто рожать будет
Может, в этом плане они тоже меняются.
Я встречал такой фик.
Нет, там одна беременность-сюрприз. В смысле мпрег и так тема триггерная для многих, но по ней никаких уточнений.
Или как пишут нонкон, но не указывают кто кого, а ведь это принципиально. Зато будет десяток тегов, что герои чувствуют чувства, по которым всё равно не следует, кто жертва. Нонкон будет внутри пейринга или третьим лицом, просто автор не указал оригинального персонажа?
На героя нашлют заклинание и он не будет отдавать себе отчёт в действиях и потом оба будут страдать от пережитого. Или герой злобный абьюзер, мучающий вторую половинку пейринга.
А если кто-то с претензиями в комменты явится, будет замьючен
Ахуеть какой дерзкий резкий кудосимый автор
Отредактировано (Сегодня 10:39:07)
Как же заебали охи-вздохи вокруг перезапусков! И я даже не про гп сейчас, хотя там особенно заебали, но это было предсказуемо
И вот хуй бы с ним, если бы это было просто «мне не понравилось, раньше было лучше», но каждый раз такой накал драмы, как будто всё, старый контент объявляется неканоном и вычищается из интернета и памяти каждого его поглотившего в нулину.
Сейчас особенно сгорел от обзоров на перезапуск Чародеек и сравнением с оригиналом с пометочкой от блогерши: «комиксы я, конечно, не читала, но мультик смотрела, вот с ним и буду сравнивать»! Вот только мультик, по сути, тоже перезапуск, и в него привнесли нового примерно столько же, сколько в новый комикс относительно старого. И даже по этим натужно бомбящим обзорам очевидно, что блогерше за сюжетом следить интересно и придирается она просто потому что. На этом фоне особенно умиляют тейки вида «они просто паразитируют на старом концепте!!!», в то время как у этих самых комиксов очень хуёвый пиар, так что «паразитирование» (господи, как будто у них прав на это нет) крайне сомнительное, зато подобные обзоры неплохо собирают просмотров, но это-то, конечно, совсем не паразитирование.
Очень сильное желание отправить человека читать оригинал и насладиться абсолютно такими же подростковыми страданиями, как и в перезапуске, и перестать ныть про некое даркфэнтези, которым в комиксах и не пахло
Upd. Так, нет, я всё-таки погорячился на силе горящей жопы, назвав мультик перезапуском, это всё же вольная адаптация От остальных слов не отказываюсь, впрочем
Отредактировано (Сегодня 10:48:35)
«комиксы я, конечно, не читала, но мультик смотрела, вот с ним и буду сравнивать»
Ой, вот такие вообще бесят неимоверно, кто свою любимую переделку считает оригиналом, на который обязаны воспроизвести.