Холиварофорум

Анон

Ненависти к фандомам тред

Спин-офф треда бесящих персонажей.

Ваше окружение хором упоролось новым тайтлом, и только вы видите какое это говнище? Слишком элитарные фанаты отбивают желание даже знакомиться с каноном? Этот фандом был ламповым пока в него не пришли туземные вожди? Делитесь своей ненавистью здесь.

Внимание: в треде запрещены срачи про повесточку, DEI-кастинг, трансосрачи. Помните, что это тред ненависти к фандомам, для подобных тем есть более подходящие треды.

В этом треде можно

1. Ненавидеть только фандомы, с канонами и их создателями — в другое место(голосов 296 [35.2%])

   35.2%

2. Ненавидеть все, включая каноны и их создателей(голосов 545 [64.8%])

   64.8%

Всего голосов: 841

Гости не могут голосовать

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

уже от шипперинга прекрасного святого канонного гея с женщиной выли бы и бились в падучей.

Это да 

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Это в каких фандомах?))

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Ну я бы не бился, но мне было бы неприятно.

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Это в каких фандомах?))

В драконаге, например, под модом на романс канонного гея и жГГ бездны разверзлись 

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Разумеется все без соответствующих предупреждений. Отп оба слэшые, а нотп гетное и каноничное и видимо поэтому авторы считают, что ачотакова, хотя это ну буквально мощный такой сквик.

Патамушта это же как бы обизатильна, как же так - без жены или девушки?

Вы странные, аноны. При чём тут сквики, жёны, девушки и прочее? Это очень простая ситуация: в шапке не проставлен один из пейрингов, потому что он канонный и либо фоновый, либо разбивается и не идёт энгеймом. Сломано много копий про то, надо такой пейринг указывать в шапке или нет, но зачем вы это привязываете к слэшу, гету, сквикам, небу и Аллаху?
По-хорошему, конечно, стоило бы указывать через mentioned, но это морочно и неудобно,  потому не очень прижилось.

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

По-хорошему, конечно, стоило бы указывать через mentioned, но это морочно и неудобно,  потому не очень прижилось.

Какой-нибудь канонный гетный пейринг в слэшном фике, где этот канон берут и разбивают, могут не упоминать в тэгах даже просто для того, чтобы фик в поиске не отфильтровали как excluded по факту наличия этого пейринга.

Отредактировано (Вчера 11:56:52)

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Какой-нибудь канонный гетный пейринг в слэшном фике, где этот канон берут и разбивают, могут не упоминать в тэгах даже просто для того, чтобы фик в поиске не отфильтровали как excluded по факту наличия этого пейринга.

Если просто вписать канонный пейринг в графу пейрингов, то там другая вечная беда: открываешь выдачу по этому канонному пейрнигу - а в половине фиков он только упоминается. Это тоже не очень хорошо.
В общем, иногда очень хочется отдельную графу для второстепенных пейрингов, но вряд ли когда-нибудь сделают.

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Это очень простая ситуация: в шапке не проставлен один из пейрингов, потому что он канонный и либо фоновый, либо разбивается и не идёт энгеймом.

Фоновый понятно, но не ставить только потому что не эндгейм - ебанатство

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

не ставить только потому что не эндгейм

Это еще что. В моем старом фандоме был не проставлен эндгеймный пейринг, потому что... а хуй знает, почему! Типа, эндгейм не по любви, сердце гг навеки отдано ебанату из разбитого пейринга. Всех, кто пришел возмущаться в комменты, автор и хомяки посылали нахуй.

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Если просто вписать канонный пейринг в графу пейрингов, то там другая вечная беда: открываешь выдачу по этому канонному пейрнигу - а в половине фиков он только упоминается. Это тоже не очень хорошо.
В общем, иногда очень хочется отдельную графу для второстепенных пейрингов, но вряд ли когда-нибудь сделают.

Можно еще в примечаниях такие пейринги указывать

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Какой-нибудь канонный гетный пейринг в слэшном фике, где этот канон берут и разбивают, могут не упоминать в тэгах даже просто для того, чтобы фик в поиске не отфильтровали как excluded по факту наличия этого пейринга.

Эээ, ну наверное люди специально фильтруют, чтобы было без него, нахуя им его подсовывать тогда?

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Эээ, ну наверное люди специально фильтруют, чтобы было без него, нахуя им его подсовывать тогда?

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Вместо фейспалма мозги бы лучше включил 

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Читатели: буквально отфильтровывают то, про что не хотят читать
Анон: ну тогда надо просто не указывать, чтобы им все равно пришлось читать!

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Однажды фикрайтеры поймут, что манипуляции с пейрингами - это вовсе не та сюжетная интрига, которую стоит скрывать от своих читателей. Так будет сэкономлено много времени и нервов. Но только не сегодня 

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Вместо фейспалма мозги бы лучше включил

Это тебе надо сначала тред научиться читать, а потом уже за фики браться.
Я научу: кроме комментария, стоит обращать внимание на высказывание, которое комментируют.
Речь была о случаях, когда какой-то канонный пейринг просто упоминается в тексте. Mentioned. Текст не о нем.

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Однажды фикрайтеры поймут, что манипуляции с пейрингами - это вовсе не та сюжетная интрига, которую стоит скрывать от своих читателей. Так будет сэкономлено много времени и нервов

Ну, честно говоря, абсолютно, вот просто совершенно насрать, что там со временем и нервами у человека, потребляющего бесплатный контент, который я пишу для собственного удовольствия и манипулирую им как хочу.

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Речь была о случаях, когда какой-то канонный пейринг просто упоминается в тексте. Mentioned. Текст не о нем.

Ты бы сам сначала читать научился 

как персонаж из отпшки мечется между второй половинкой отп и половинкой нотп

Да и твое* "берут и разбивают" тоже уже не просто mentioned, тут тоже ты хуйню какую-то спорол

Отредактировано (Вчера 14:57:03)

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Речь была о случаях, когда какой-то канонный пейринг просто упоминается в тексте. Mentioned. Текст не о нем.

представь себе, некоторые пейринги не хочется видеть даже просто упоминанием 

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

представь себе, некоторые пейринги не хочется видеть даже просто упоминанием 

Вот да. Нопт не хочется видеть вообще никак и нигде, его и без того в каноне отсыпали навалом, так еще в фичках по отп его приплетают и не считают нужным указывать.

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Однажды фикрайтеры поймут, что манипуляции с пейрингами - это вовсе не та сюжетная интрига, которую стоит скрывать от своих читателей. Так будет сэкономлено много времени и нервов. Но только не сегодня 

Сам райтер и вот вообще не понимаю, в чем проблема честно указать все пейринги и возможные триггер ворнинги. Что для одних нотп - для других наоборот отп и аналогично с кинками/сквиками. Больше шансов, что фик попадет на глаза целевой аудитории и все останутся довольны, и автор, и читатели.

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Сам райтер и вот вообще не понимаю, в чем проблема честно указать все пейринги и возможные триггер ворнинги.

И все остальные райтеры должны быть как ты.  А спорим, если ты принесёшь ссылку на свой профиль (ты не принесёшь, поэтому разговор теоретический), то я сумею найти у тебя что-нибудь потенциально триггерное, что ты даже не подумал протегать, потому что тебе в голову не пришло, что это триггер?

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Читатели: буквально отфильтровывают то, про что не хотят читать
Анон: ну тогда надо просто не указывать, чтобы им все равно пришлось читать!

Ага, что значит не хочешь читать про свое нотп, разбивающее отпшку? Небось еще святой канон отрицаешь?

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Да и твое* "берут и разбивают" тоже уже не просто mentioned, тут тоже ты хуйню какую-то спорол

А я б тоже был рад, если бы "Раньше Петя ебался с Х, а теперь ебётся с У" пейрингом Петя/Х не тегали. А то хочешь почитать про отп с Х, так заебешься отфильтровывать фички, где Петя уходит от Х-сотоны-гитрера к сияющему У

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Сам райтер и вот вообще не понимаю, в чем проблема честно указать все пейринги и возможные триггер ворнинги.

И все остальные райтеры должны быть как ты.  А спорим, если ты принесёшь ссылку на свой профиль (ты не принесёшь, поэтому разговор теоретический), то я сумею найти у тебя что-нибудь потенциально триггерное, что ты даже не подумал протегать, потому что тебе в голову не пришло, что это триггер?

Я не буду спорить, потому что такое безусловно возможно, но есть же штуки, которые триггерят/вызывают негативные чувства у условного большинства людей или, как минимум, много кто предпочтет читать такое в фичках, будучи предупрежденным заранее. Вроде смерти персонажей той же. И да, если ищут фики по определенному отп, то логично предположить, что пейринг его разбивающий, порадует далеко не всех. Но безусловно есть и те, кому наоборот норм.