Вы не вошли.
Спин-офф треда бесящих персонажей.
Ваше окружение хором упоролось новым тайтлом, и только вы видите какое это говнище? Слишком элитарные фанаты отбивают желание даже знакомиться с каноном? Этот фандом был ламповым пока в него не пришли туземные вожди? Делитесь своей ненавистью здесь.
Внимание: в треде запрещены срачи про повесточку, DEI-кастинг, трансосрачи. Помните, что это тред ненависти к фандомам, для подобных тем есть более подходящие треды.
Гости не могут голосовать
Это сейчас высказался один из тех, кто орет "как вы смеете любить *персонажнейм*, он же мудак"?
Нет, это про то такое, когда мудак не мудак, а няшенька за добро и справедливость. Вот он герой, а главгерой это злодей на самом деле, ну или "ничем не лучше, он же вон там обманул, а вот тогда вообще кого-то убил!!!11"
Это сейчас высказался один из тех, кто орет "как вы смеете любить *персонажнейм*, он же мудак"?
Я другой анон, но ты как будто не видел всех этих толп девочек, которые обеляют очевидных свиноебов, потому что они им нравятся. Типа "вот он устроил геноцид, но он был прав, это вообще %имя народа/расы% сами виноваты! А он хороший правитель, это просто поданные плохие, выебываются!". Тот ещё рак во вконтактике/на тумбе, где нелюбимый персонаж "мерзкий педофил, который встречается с персонажем на два года его младше, аааа", а любимый "солнышко лапочка ну подумаешь убил миллион человек они сами нарвались".
. Вот он герой, а главгерой это злодей на самом деле, ну или "ничем не лучше, он же вон там обманул, а вот тогда вообще кого-то убил!!!11"
Ну значит автор исходника не очень убедительно проводит водораздел.
(Вероятно, специально, не всегда персонажи черно-белые)
Это сейчас высказался один из тех, кто орет "как вы смеете любить *персонажнейм*, он же мудак"?
Я тоже другой анон и первый раз высказываюсь, но по-моему, это две большие разницы. Можно любить мудака за то, что он колоритный, смешно шутит, приятно выглядит, попадает тебе в кинки и двигает сюжет. И продолжать считать его мудаком. А можно на все его злодейства найти оправдания: "Но его в детстве били, но он же не сильно, никто не умер" или "А главные герои что, лучше?"
Магистрофандом, я смотрю на тебя и на Яо-дрочеров.
Отредактировано (2019-05-10 12:49:52)
любимый "солнышко лапочка ну подумаешь убил миллион человек они сами нарвались".
Я хз о ком идет речь, но если допустим, там про войну и какой-то чувак убил кучу врагов, то... и что? На войне типа чем-то другим занимаются? Если у него была вундервафля, которая давала абилку сразу миллион убить, а не по одному, то тоже в общем-то логично.
Я хз о ком идет речь, но если допустим, там про войну и какой-то чувак убил кучу врагов, то... и что?
А если это Танос или Гитлер?
Отредактировано (2019-05-10 12:51:14)
Ну значит автор исходника не очень убедительно проводит водораздел.
Очень вряд ли. Много случаев знаю когда всё однозначно. Но любители мудаков слишком любят их обелять, говорить, что там мол все серенькие. Любишь мудака - люби мудака, со всеми его поступками и мотивами. Какие они есть. А не так что люблю рожу мудака - буду считать что он поступил так-то хреново не ради того чтобы нажиться и получить власть, или вообще уничтожить мир, а потому что он так видит путь к всеобщему миру и процветанию.
Отредактировано (2019-05-10 12:53:39)
А если это Танос или Гитлер?
Гитлера давай уберем, это реальный человек, от его действий погибли реальные люди. Смешивать с выдуманными персонажами дно. Вот когда появятся реальные жертвы, пострадавшие от Таноса, тогда можно будет сравнивать, окда?
А Танос... да хз, он ебанутый какой-то, но у него есть своя мотивация, фанатов в принципе могу понять.
Я хз о ком идет речь
О тех, кто подается создателями как отрицательный персонаж и довольно часто - как главзлодей. И речь о повальных попытках оправдать этого отрицательного персонажа, ведь он няша, котик и нечаянно, а жертвы сами виноваты, хуле на нож запрыгивали. И вообще персонаж все правильно сделал, вы ничего не понимаете!!!1111
Много случаев знаю когда всё однозначно. Но любители мудаков слишком любят их обелять, говорить, что там мол все серенькие.
Ну раз это говорит не один человек, значит, это правда не так уж однозначно.
В общем-то, лично тебе никто не запрещает считать кого-то там мудаком, но если полезешь к поклонникам персонажа и пошлют нахуй, то будут правы.
Меня вот кстати бесит фандомная полиция нравов, которая запрещает любить мудаков, злодеев и просто не самых приятных персонажей. А еще которые читают-смотрят-играют жопой и считают мудаками те, кто таковыми не являются (даже если они не совсем ангелы).
Отредактировано (2019-05-10 12:57:05)
Вот он герой, а главгерой это злодей на самом деле, ну или "ничем не лучше, он же вон там обманул, а вот тогда вообще кого-то убил!!!11"
Но так действительно бывает. Положительный ГГ объективно тот еще мудень, просто красивый и за наших. В фиках такое сплошь и рядом. Каноны тоже не богами пишутся.
Ну значит автор исходника не очень убедительно проводит водораздел.
(Вероятно, специально, не всегда персонажи черно-белые)
Или так.
Все зависит от того кого сделают ГГ. В более или менее исторических романах там где задействованы реальные личности вообще нет рыцарей без страха и упрека и леди Совершенство.
Меня вот кстати бесит фандомная полиция нравов, которая запрещает любить мудаков, злодеев и просто не самых приятных персонажей.
Любить мудаков никто не запрещает. Любить мудаков и утверждать, что они на самом деле невинные котятки, а мудаки на самом деле те, кто ему свиноебить мешает - ну ээээ.
Просто признайся себе самому, что у тебя (не тебя, анон, которого цитирую, а так, абстрактный фанат в вакууме) на мудаков встает, тоже мне стыдная вещь.
Отредактировано (2019-05-10 13:00:34)
Любить мудаков никто не запрещает. Любить мудаков и утверждать, что они на самом деле невинные котятки, а мудаки на самом деле те, кто ему свиноебить мешает - ну ээээ.
Ну мы тут про сферических коней в вакууме говорим. А так, очень часто бывает, что "положительные" свиноебят не меньше, просто они "красивые и за наших", и почему тогда мудаком считать того, кто за других? Читатель (зритель, игрок етц) находится вне этого конфликта, еще раз повторяю, от Таноса ни одного реального человека не пострадало, так что почему бы и не быть на стороне Таноса? (Вместо Таноса можно подставить любого другого "злодея").
Отредактировано (2019-05-10 13:02:41)
Ну раз это говорит не один человек, значит, это правда не так уж однозначно.
Миллионы мух не могут ошибаться, да, конечно.
Возмущает искажение канона и срачи за это искажение как за истину. При этом, если посмотреть/прочитать канон глазами - всё становится ясно всем, кроме тех, кто не может смириться, что любимка на самом деле мудак. Потому со стороны такие фанаты любимки-мудака выглядят как долбаёбы для всех, кроме таких же фанатов, у которых он няша и нечаянно, а жертвы самидуракивиноватые.
так что почему бы и не быть на стороне Таноса?
Даже сам Танос понимает, что свиноеб, но увы, так надо, ради счастья вселенной. И именно это бесит - когда сам главзлодей считает себя главзлодеем, но фанбои наперебой рассказывают о том, какой он непонятая няша.
При этом, если посмотреть/прочитать канон глазами - всё становится ясно всем, кроме тех, кто не может смириться, что любимка на самом деле мудак.
Я тебе как человек, который часто любит и любил персонажей, которых многие в фандоме считают мудаками, говорю: иногда все с точностью наоборот. Жопой смотрят-читают-играют как раз те, кто топят за то, что "персонажнейм-мудак", а еще потому что мышление на уровне детского сада и черно-белых картонок.
И именно это бесит - когда сам главзлодей считает себя главзлодеем, но фанбои наперебой рассказывают о том, какой он непонятая няша.
Ну вот же. А это часто случается, почему-то.
Я тебе как человек, который часто любит и любил персонажей, которых многие в фандоме считают мудаками, говорю: иногда все с точностью наоборот. Жопой смотрят-читают-играют как раз те, кто топят за то, что "персонажнейм-мудак", а еще потому что мышление на уровне детского сада и черно-белых картонок.
Ну конечно! А ещё жопой смотрят те, кто не видит в Шерлоке слэш в каноне, и жопой думают те, кто не уверит, что J2 из реал.
Даже сам Танос понимает, что свиноеб, но увы, так надо, ради счастья вселенной. И именно это бесит - когда сам главзлодей считает себя главзлодеем, но фанбои наперебой рассказывают о том, какой он непонятая няша.
Танос фанатик, но допустим какой-нибудь Стив Роджерс реально не лучше в плане того, что он такой же упоротый фанатик, и если бы упоролся идеей "уничтожить кого-то ради блага остальных", то он бы топил за это с той же грацией бронетранспортера, что и Танос.
Гитлера давай уберем, это реальный человек, от его действий погибли реальные люди. Смешивать с выдуманными персонажами дно. Вот когда появятся реальные жертвы, пострадавшие от Таноса, тогда можно будет сравнивать, окда?
А дввай не убирать Гитлера. Для многих он такой же персонаж, и у него были мотивы, но понимать его фанатов мне не очень-то хочется.
И почему-то у красивых на рожу злодеев куда больше понимающих поклонников, чем у некрасивы. Сдаётся мне, дело не только в неоднозначности.
Я тебе как человек, который часто любит и любил персонажей, которых многие в фандоме считают мудаками, говорю: иногда все с точностью наоборот.
Танос фанатик, но допустим какой-нибудь Стив Роджерс реально не лучше в плане того, что он такой же упоротый фанатик, и если бы упоролся идеей "уничтожить кого-то ради блага остальных", то он бы топил за это с той же грацией бронетранспортера, что и Танос.
Эти два комментария должны стоять вместе.
Танос фанатик, но допустим какой-нибудь Стив Роджерс реально не лучше в плане того, что он такой же упоротый фанатик, и если бы упоролся идеей "уничтожить кого-то ради блага остальных", то он бы топил за это с той же грацией бронетранспортера, что и Танос.
Если бы у бабушки был бы хуй, то она была бы дедушкой.
Да в том же ЗВ полно персонажей, которые литералли Гитлер просто пиздец мудаки, но в фандоме они просто невинные овечки, которые ничего дурного в жизни не сделали.
А дввай не убирать Гитлера. Для многих он такой же персонаж, и у него были мотивы, но понимать его фанатов мне не очень-то хочется.
Гитлер не персонаж. От его действий погибли реальные люди.
Если для тебя он персонаж, то проблема в тебе, и люди, которые *понимают*, почему дрочить на выдуманного аццкого сотону норм, а на Гитлера не норм, - гораздо разумнее и с моралью у них получше.
И почему-то у красивых на рожу злодеев куда больше понимающих поклонников, чем у некрасивы.
Поклонники Фредди Крюгера смотрят на тебя с удивлением.
Окей, давайте не про коней в вакууме.
Сторонников "Волдеморт — невинная няка, злобная Ро его оклеветала, настоящий злодей ГП — это Поттер" все видели? Которые набегают на чужие фики, арты и т.д. В основном, неадекватные малолетки, конечно. Полагаю, анон про таких говорил.