Вы не вошли.
Спин-офф треда бесящих персонажей.
Ваше окружение хором упоролось новым тайтлом, и только вы видите какое это говнище? Слишком элитарные фанаты отбивают желание даже знакомиться с каноном? Этот фандом был ламповым пока в него не пришли туземные вожди? Делитесь своей ненавистью здесь.
Внимание: в треде запрещены срачи про повесточку, DEI-кастинг, трансосрачи. Помните, что это тред ненависти к фандомом, для подобных тем есть более подходящие треды.
Гости не могут голосовать
Причина баха?
анон, ты бы слух проверил, если тебе все подряд бахом кажется
что-то твоя красавица мне не нравится.
Ну и, как я и говорил, этому читателю рановато читать книжки, если он не понимает, что его субъективное мнение не делает человека объективно некрасивым, а делает всего лишь не нравящимся лично читателю.
субъективное мнение
Любые представления о красоте являются субъективным мнением. Объективной красоты не бывает.
Вот такие аноны, как на последних двух страницах, заебали, которые любое высказывание без имхо и трёх ку считают навязыванием своего мнения и попыткой выдать фанон за канон Какой-то намеренный поиск, обо что бы ущемиться.
Отредактировано (2024-01-03 20:58:23)
Объективной красоты не бывает.
Это да, но понятие "конвенционно привлекательный" существует.
Вкусы могут быть разные, но какой-нибудь условный Орландо Блум будет считаться красивее Жерара Депардье, даже если конкретному человеку Блум вообще не нравится и это не его типаж, а Депардье вызывает трепет в душе.
его субъективное мнение
А вот мы и вернулись к тому, что оно имхо.
И да, это два разных тезиса:
- персонажа А в экранизации играет красивый актёр, у него такие красивые глаза, он точно в молодости был красавцем!
- у персонажа А в молодости было прозвище "красавец", об этом в каноне упоминается дважды, а ещё он слыл привлекательным мужчиной и любимцем женщин, об этом написано в такой-то главе.
Ненавижу Эннеиду! Имхо!
Рисовка прекрасна, это правда, но сюжет - просто набор авторских кинков по мотивам египетской мифологии без какого-либо смысла.
О, помню как мне посоветовали Эннеаду как яой по мотивам древнеегипетских мифов. Я кинулась искать, теряя тапки, надеясь, что наконец-то вот он яой моей мечты - с темнокожим главным героем!!!
Нахожу, а там... ГГ бледнее Белоснежки
В общем, дропнула не открывая
Объективной красоты не бывает.
Бывает. Задолбали.
Объективной красоты не бывает.
Плюсую. Достаточно глянуть как критерии красоты меняются от страны/эпохи.
А это и есть моя ненависть к фандомам. Бесит, что ЛЮБОЕ высказывание предполагается обвешивать "имхо", "мое мнение" и т.д.
+1. Никогда не уточняю. Если кто-то рвётся от этого и ему кажется, что я говорю за всех - его проблемы.
+1. Никогда не уточняю.
И выглядишь в итоге как дебил, потому что даже школьники уже умеют пользоваться имхами и "мне кажется"
Бывает. Задолбали.
Я бы сказал, объективное уродство бывает. А красота очень субъективна.
Причина баха?
Да ты заебал с этим бахом
И выглядишь в итоге как дебил, потому что даже школьники уже умеют пользоваться имхами и "мне кажется"
Плевать абсолютно, пусть хоть на говно изойдут.
И выглядишь в итоге как дебил, потому что даже школьники уже умеют пользоваться имхами и "мне кажется"
Ну не скажи. Я много раз видел совсем не школьников, которые ставили "имхо", потом писали оскорбления и считали, что раз "имхо" было, то они в домике, кто оскорбился - тот лох. С другой стороны, есть те, кто и без "имхо" умеет формулировать без оскорблений, обобщений и максимализма. Так что дело не в имхах или их отсутствии, а в (не) тупости и хабалистости пишущего.
Отредактировано (2024-01-04 14:59:23)
Так что дело не в имхах или их отсутствии, а в тупости и хабалистости пишущего.
В этом всегда дело.
С другой стороны, есть те, кто и без "имхо" умеет формулировать без оскорблений, обобщений и максимализма.
Но "по нашему мнению", "мы можем сделать вывод", "по результатам наших исследований" и т.п. - очень старые формулы, принятые в научной литературе. Кто хотя бы курсовую писал по нормальным стандартам, к ним привык.
"по нашему мнению", "мы можем сделать вывод", "по результатам наших исследований" и т.п. - очень старые формулы, принятые в научной литературе
Написавший не одну курсовую анон при обсуждении фиков так точно писать не будет . Есть такое слово уместность. С профессором как с лучшим другом тоже не болтаешь.
И меня в фандомах бесит, что надо сделать десять ку, а то кто-то прикопается. По умолчанию каждый пишет комментарий по его мнению, если в комментарии не указано обратное. Но даже указать не поможет.
Анон в мультифандомом треде написал, что у него с таким-то жанром фиков был такой опыт, такой-то тип фиков в этом жанре больше всего анону лично (!!!) попадался. Всё равно налетели со своим "ты врешь, ведь у меня другой опыт", "зачем ты говоришь за весь жанр", "в нашем фандоме всё не так!". И это сразу уточнил, что это мой опыт, аноны лучше меня знают мой опыт?!
Объективный, потом даже открыл вкладку с фиками по тому фандому что имел в виду и посчитал, таких фиков что я говорил правда было больше всего в жанре. Фандомы анонов не проверил, но они вообще не причём были к моему, получается, что правдивому комментарию.
Есть такое слово уместность.
Поэтому формулировка меняется.
Имхо к каждому комментарию тоже не уместно.
По умолчанию каждый пишет комментарий по его мнению, если в комментарии не указано обратное.
По умолчанию каждый пишет комментарий по его мнению, если в комментарии не указано обратное.
Это в твоей голове такое умолчание, у других людей могут быть другие умолчания. А в текстовом общении, где не слышно интонации собеседника и не видно его мимику, ошибиться в понимании реплики проще, чем в живом общении.
Какая проблема у анонов, которых бесит простое вежливое уточнение, отдельный вопрос. Видимо, у них что-то личное.
Какая проблема у анонов, которых бесит простое вежливое уточнение, отдельный вопрос. Видимо, у них что-то личное.
Да, заебало не к месту. Разбаловали имхой ко всему подряд, что теперь к очевидному своему мнению надо писать, а то идиоты докопаются.
Во фразе типа "имхо я не люблю Кавилла" без имхо никак, потеряется весь смысл фразы, что человек лично не любит актёра?
ИМХО буквально означает "ПО МОЕМУ/Я СЧИТАЮ ЧТО", зачем говорить "я считаю что я не люблю Х"?
Ты либо говоришь "я не люблю Х" (что по определению считается твоим личным мнением), либо говоришь "имхо Х некрасивый", что тоже твоё личное мнение
Это просто неправильное использование, и бесит дико
дранон
у других людей могут быть другие умолчания. А в текстовом общении, где не слышно интонации собеседника и не видно его мимику, ошибиться в понимании реплики проще, чем в живом общении.
Рептилоиды какие-то
Да, заебало не к месту.
Кто-то из противников имх сагрился на этот пост: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p14462895
В посте достаточно подробно описана точка зрения, которая может быть как личным мнением анона, так и попыткой в объективность. Тут всё к месту, а вот заламывание рук на три страницы из-за четырёх букв - внезапно.