Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2018-06-20 06:37:56
- Анон
№462 Агата Лерд vs зоозащитницы
В теме запрещено обсуждать посторонние темы, не связанные напрямую с котом, к нарушителям будут применяться воспитательные меры.
Гости не могут голосовать
#1601 2018-06-25 17:46:49
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Щас бы в тварей за нытьё в бложике вносить
Всио, пошли удалять Флешку и Доху 
Проступки, включающие в себя нарушение закона в том числе, называть "нытьем в бложеке" как-то не але. То что поциент их сдуру описал просто удача)
Только днявка Агаты, а ее почитать и так можно.
Так днявка Агаты и есть пруф. Или ты хочешь намекнуть что поциент пиздит и сам на себя наговаривает?
Отредактировано (2018-06-25 17:47:14)
#1602 2018-06-25 17:47:09
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
В лебединой утиной песне и лапках
А лапки - повод для именной темы? Анон, Агата имела полное право сказать зоошизе "Сами ищите своего ебаната" и дверь им не открыть, особенно если договора не было.
Я понимаю, тебе ну очень хочется ее свиноебкой выставить, но быть святым никто и не обязан. Что могла - она сделала.
А уточкой ты выступаешь с своим "кря-кря, да, но она должна была предугадать, что он дверь вынесет", "кря-кря, да, но она должна была проверить, что стояк сквозной", "кря-кря, да, но она должна вызвать кошкоспас на такси за свой счет из Люберец в Пушкино", "кря-кря, да, но она должна была взять отгулы за свой счет", "кря-кря, да, но фигли она жрет креветки, а с кураторов деньги коту на корм требует".
#1603 2018-06-25 17:48:56
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Или ты хочешь намекнуть что поциент пиздит и сам на себя наговаривает?
А что в ее днявке пациентского-то? Ну, ноет. Три четверти дайрей в своем дневнике ноет. И куда хлеще, чем Агата. А кроме нытья-то там что не так?
#1604 2018-06-25 17:49:05
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Всио, пошли удалять Флешку и Доху Проступки, включающие в себя нарушение закона в том числе, называть "нытьем в бложеке" как-то не але. То что поциент их сдуру описал просто удача)
Ну-ну, удачи в том, чтобы убедить в сопоставимости нажористости Флэшки/Дыхаси и Агатки модеров
#1605 2018-06-25 17:50:17
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Анон пишет:Или ты хочешь намекнуть что поциент пиздит и сам на себя наговаривает?
А что в ее днявке пациентского-то? Ну, ноет. Три четверти дайрей в своем дневнике ноет. И куда хлеще, чем Агата. А кроме нытья-то там что не так?
У уточки теперь новая тема: он пытается встать позу, что Агатка нарушила закон, работая няней, поэтому заслуживает именной темы.
Несёт справедливость же ж наш доблестный мотострелок 
Отредактировано (2018-06-25 17:50:36)
#1606 2018-06-25 17:50:26
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Единственное, что я вынес из этой темы - никогда не иметь дел с зоозащитой, котами и передержками. Да ну нахуй.
#1607 2018-06-25 17:51:22
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
А лапки - повод для именной темы?
Так пруф на отсутствие договора сегодня будет? То что Агата достаточно депчата чтобы сказать "ответственность? какая ответственность?" не делает ее правой и ответственность с нее не снимает. Она этого кота взяла сама, следовательно и бдить за ним должна была не соседка. Отвечать за тех, кого приютила и за кем обязалась ухаживать это не святость, это нормальное поведение взрослого человека.
А уточкой ты выступаешь с своим
Анон, "уточка" это немного другое. Ты как не с холиварки,хомяк.
#1608 2018-06-25 17:51:23
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Его наличие логически следует из того, что Агата не может отмазаться от поисков кота и могла подать заявление о краже кота от своего имени
Нит! Зооанон уже сказал, что Агату заставили сотрудничать, собрав стлаасный и узасссный компромат на нее (речь я так понимаю о секретной фотке, которую пока никому не показали).
Кот был доверен передержке. Поскольку она сама пишет что вернет или кота или деньги - ответственность за его проеб таки на ней, она в ответе за ущерб и она его признает, в отличие от вас.
И это жест доброй воли с ее стороны. Или следование условиям договора.
Непонятно правда, с чего бы ее за это в отдельную тему выносить, но анонам виднее 
Ты таки намекаешь что кот сам мог бы зарабатывать на свое содержание?
Я намекаю, что кто вписан в ветпаспорт, тот за кота и отвечает. А как уж он с передержкой договорится - его личные трудности.
Я тоже. Потому что ей явно надо заканчивать с кураторской деятельностью.
Она ее и не начинала Сабж всего лишь передержка. Кураторов у кота аж трое и чем все они заняты - дело темное.
Отредактировано (2018-06-25 17:52:28)
#1609 2018-06-25 17:52:08
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Анон, "уточка" это немного другое. Ты как не с холиварки,хомяк.
Уточка - это как раз анекдот с "да, но", дебик.
#1610 2018-06-25 17:53:20
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Кураторов у кота аж трое и чем все они заняты - дело темное
Воюют с фотохостингом же!
#1611 2018-06-25 17:53:38
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
В общем, как не тужься, а для темы пруфы нужны. А нету 
Отредактировано (2018-06-25 17:54:05)
#1612 2018-06-25 17:54:41
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Так пруф на отсутствие договора сегодня будет?
А на наличие? А на то, что анон с собачкой на аватарке - реально зоошиза? Хоть бы ветпаспорт кота показал, штоле. Ах да, там же опять страшный и ужасный фотохостинг. 
#1613 2018-06-25 17:54:44
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Отвечать за тех, кого приютила и за кем обязалась ухаживать это не святость, это нормальное поведение взрослого человека.
Она отвечала, кот удрал. Она согласилась платить компенсацию и помогает владельцам кота этого кота ловить. Я таки не понимаю, шо вы к ней имеете? Шо она еще не сделала? 
#1614 2018-06-25 17:57:57
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Иначе непонятно за что несут отвественность кураторы и нахрена они вообще нужны?
За финансовое обеспечение жизни кота, поиск передержки и постоянного хозяина, лечение кота и поездки к ветеринару, если заболеет.
#1615 2018-06-25 17:58:59
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Анон пишет:Отвечать за тех, кого приютила и за кем обязалась ухаживать это не святость, это нормальное поведение взрослого человека.
Она отвечала, кот удрал. Она согласилась платить компенсацию и помогает владельцам кота этого кота ловить. Я таки не понимаю, шо вы к ней имеете? Шо она еще не сделала?
Допустила! Не заварила дырку в стояк пятимиллиметровым железом! Не вызвала такси в ночь! Надо было ей того Алексея или как его, телепатией заставить ехать к ней вот прямо щас. И три тыщи на такси + деньги за вызов конечно же обязана была потратить. Не бросила работу ради поисков кота! Креветки жрет! На игры ездит! От хождения по жаре плохо себя чувствует!
Отредактировано (2018-06-25 17:59:33)
#1616 2018-06-25 17:59:25
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Единственное, что я вынес из этой темы - никогда не иметь дел с зоозащитой, котами и передержками. Да ну нахуй.
И не доверять ничего ценного Агате
#1617 2018-06-25 18:03:45
- Старый Слоупок
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Мы пока думаем что делать с этой темой, но чтобы хоть что-то решить нам бы почитать её без ебучих срачей через слово. Посему самые срачные аноны в теме отправлены отдыхать от холиварки на три дня.
Касаемо фото квартиры ответим немного позже.
#1618 2018-06-25 18:08:50
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Отвечать за тех, кого приютила и за кем обязалась ухаживать это не святость, это нормальное поведение взрослого человека.
окромя форс-мажора
#1619 2018-06-25 18:10:22
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
И зооаноны свою часть сделки выполняли неукоснительно. За кота платили, передержку подобрали не первую встречную, готовы были забрать по первому чиху.
По их словам
У тебя явно прослеживается противопоставление святой зоошизы инфернальной Агате.
#1620 2018-06-25 18:11:55
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Я могу с имуществом Агаты провести - если та передержка, на которой оставлены ее вещи, их выкинет,то по твоей логике выходит что она не должна возмущать ущерб, а искать свои вещи должна сама Агата.
Вот только Агата кота не выкидывала. А если у передержки с вещами случится пиздец и обвалятся перекрытия, то ее вины в ущербе явно не будет.
Отредактировано (2018-06-25 18:12:49)
#1621 2018-06-25 18:14:02
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Я могу с имуществом Агаты провести - если та передержка, на которой оставлены ее вещи, их выкинет,то по твоей логике выходит что она не должна возмущать ущерб, а искать свои вещи должна сама Агата.
Да где я это писал? Я писал, что если был договор - обязана возместить ущерб. Если не было договора, то не обязана возмещать (никто не накажет), но вооще было бы неплохо и этично возместить.
За кота платили, передержку подобрали не первую встречную, готовы были забрать по первому чиху.
Квартиру не проверили, то, что говно валяется по углам выяснили тольпо во время передержки третьего кота, после того как кот удрал. Нормальные кураторы! Кураторы года!
#1622 2018-06-25 18:18:19
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Мы пока думаем что делать с этой темой,
Да сложите ее во флудильню и пусть там лежит, пока агата ещё какую-нибудь чучу не отчебучит. А она отчебучит, жопой чую. А если нет, так она будет там болтаться, как та же ментол, тихо и никому не нужная, потом уберете.
#1623 2018-06-25 18:19:35
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Или с зоошизой можно слить, тут просто эпичное противостояние. Бои на утиных лапках
#1624 2018-06-25 18:20:37
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Или с зоошизой можно слить
Можно, кстати.
#1625 2018-06-25 18:26:33
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Аноны которые в теме кураторства, поясните один момент.
Ухаживает, кормит-гуляет и лечит передержка. На кураторе только деньги и отвезти-привезти к ветеринару, в случае с котиками даже гулять не надо. А когда на передержке котик загибается, кто у них считается главным отествевенным за жизнь животного? Или они ответственность разделяют и друг на друга не срут?
Я понять пытаюсь насколько выгодно быть куратором и почему на том же ПИКе не всегда эти кураторы находятся.
Это же получается, куратор стоит в руля всех финансовых потоков, это выходит тепленькое местечко с минимальными затратами и усилиями (заботится и отвечает за животное все равно передержка)
Отредактировано (2018-06-25 18:27:40)