Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

Объявление

Началась запись на Тайного Санту 2024!

#1 2018-06-20 06:37:56

Анон

№462 Агата Лерд vs зоозащитницы

В теме запрещено обсуждать посторонние темы, не связанные напрямую с котом, к нарушителям будут применяться воспитательные меры.

Главные герои
Действие первое
Действие второе
Действие третье
Скрины

Кто виноват?

  1. Агата(голосов 71 [35.32%])

    35.32%

  2. Зоозащита(голосов 66 [32.84%])

    32.84%

  3. Гаврюша(голосов 12 [5.97%])

    5.97%

  4. Космонавт(голосов 10 [4.98%])

    4.98%

  5. Бабуля со второго этажа(голосов 2 [1%])

    1%

  6. Сантехник(голосов 6 [2.99%])

    2.99%

  7. Аноны(голосов 34 [16.92%])

    16.92%

Всего голосов: 201

Гости не могут голосовать


#3426 2018-07-03 01:04:56

Анон

Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы

Ага. Стояла дверь со стеклом. Взрослые в это  стекло не впиливались. Дети в количестве 4, а то и больше, в него не впиливались. И вот нашелся ребенок, который на внезапной истерике стал долбиться в стекло головой, разбил его с одного удара да еще и сквозь эту дырку пролезть попытался. Естественно, хозяин двери виноват, кто ж еще.

#3427 2018-07-03 01:14:37

Анон

Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы

Агата мне дико напоминает Тагу  :casper:
Та тоже усирается в интернетах, какая она наивная и лапчатая няша (с), но мы то с вами знаем, что это не так  :troll:

#3428 2018-07-03 01:18:01

Анон

Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы

Анон пишет:

Ага. Стояла дверь со стеклом. Взрослые в это  стекло не впиливались. Дети в количестве 4, а то и больше, в него не впиливались. И вот нашелся ребенок, который на внезапной истерике стал долбиться в стекло головой, разбил его с одного удара да еще и сквозь эту дырку пролезть попытался. Естественно, хозяин двери виноват, кто ж еще.

По твоей аналогии получается, что кот лично разбил стену у Агаты и пошел гулять по соседями. Ню-ню.

#3429 2018-07-03 01:19:29

Анон

Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы

Анон пишет:

По твоей аналогии получается, что кот лично разбил стену у Агаты и пошел гулять по соседями. Ню-ню.

Эээ ты думаешь она его сама со скуки туда затолкала? О.0

#3430 2018-07-03 01:19:57

Анон

Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы

Анон пишет:

а, то есть ущерб еще не оценен, но Агата уже истерит

Если она пишет про "попала", это явно не 5-10 тысяч. Раз были и записки, и звонки, они явно какие-то цифры озвучивали.

Или к этим цифрам нолик справа пририсовали.

#3431 2018-07-03 01:25:19

Анон

Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы

Анон пишет:

Але, аноны, вопрос не в том, насколько насвиноебила Агата и не в том, что она должна соседке.
А в том, что сливать чужие персональные данные и обещать денежную компенсацию от чужого имени - это днище ебанное и нарушение закона.
Даже если бы Агата сама в бабкиной квартире нассала и ванну расхуярила, левые ебанашки из зоошизы не имели никакого права чужие паспортные данные сливать. Как правильно анон сказал, вряд ли они с Агатой подписывали согласие на обработку персональных данных в двух экземплярах. Так что какой бы Агата синоебкой ни была, тут она имеет все основания написать на шизу заяву в ментовку. И, мне кажется, закон будет на ее стороне. Потому что разгром от кота это одна история, а слив персональной инфы, мошенничество и шантаж - совсем другая.

Она так говорит. Сказать можно тоже что угодно. Вот смотри, в теме Жонни поциент пытался плясать насчет идентификационных данных, но. Данные это имя плюс например год рождения. Если назвали просто настоящее имя-фамилию, которые хоть и паспортные, но Агата, видимо, их не любит и терпеть не может, то раскрытия чужих персональных данных и слития нет.

Без письменного согласия человека его фио раздавать нельзя.

#3432 2018-07-03 01:25:26

Анон

Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы

Анон пишет:

Эээ ты думаешь она его сама со скуки туда затолкала? О.0

Ок, я вижу ты не очень умный. Смотри, я скопирую свое сообщение еще раз, даже выделю главное, а ты еще раз прочитаешь, но не жопой, плиз

Анон пишет:

По твоей аналогии получается, что кот лично разбил стену у Агаты и пошел гулять по соседями. Ню-ню.

разбил

#3433 2018-07-03 01:27:22

Анон

Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы

другой анон тоже не понимает, в чем у тебя затык. Какую стену, если в аналогии у анона стекло в двери? Что именно тебя не устраивает в том, что кот лично вынес это стекло?

#3434 2018-07-03 01:34:37

Анон

Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы

Анон пишет:

другой анон тоже не понимает, в чем у тебя затык. Какую стену, если в аналогии у анона стекло в двери? Что именно тебя не устраивает в том, что кот лично вынес это стекло?

Ок, давайте сначала.
Один анон приводит пример про детей, который вполне вписывается в рамки ситуации

Ага, значит, нужно 3 спокойных ребенка, тогда 4-го буйного можно скидывать :lolipop: Котов с детьми не сравниваю, есличо, и люк с открытым окном тоже, само по себе падение в агатином случае - непредсказуемое чп. Но принцип "если раньше какая-то хуйня прокатывала, то должна всегда прокатывать, а с кем не вышло - самдурак" совершенно детсадовский.

Другой анон пишет в ответ сферическую хуйню в вакууме про детей и стекло, которая не имеет ничего общего со сложившейся ситуацией, если только он не считает, что кот в истерике разломал стену лично

Ага. Стояла дверь со стеклом. Взрослые в это  стекло не впиливались. Дети в количестве 4, а то и больше, в него не впиливались. И вот нашелся ребенок, который на внезапной истерике стал долбиться в стекло головой, разбил его с одного удара да еще и сквозь эту дырку пролезть попытался. Естественно, хозяин двери виноват, кто ж еще.

Вопросы?

#3435 2018-07-03 01:35:46

Анон

Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы

Анон пишет:

Другой анон пишет в ответ сферическую хуйню в вакууме про детей и стекло, которая не имеет ничего общего со сложившейся ситуацией, если только он не считает, что кот в истерике разломал стену лично

Кот разломал не стену, а дверцу, которая доступ к стояку закрывала.

#3436 2018-07-03 01:36:25

Анон

Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы

Анон пишет:

Другой анон пишет в ответ сферическую хуйню в вакууме про детей и стекло, которая не имеет ничего общего со сложившейся ситуацией, если только он не считает, что кот в истерике разломал стену лично

Какая нахуй стена? вот откуда ты стену взял?

#3437 2018-07-03 02:23:48

Анон

Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы

господи, что за пиздец
человека организация просит присмотреть за их котом
кот вредит чужому имуществу
сразу же напрашивается - организация платит за ущерб
вообще не понимаю что тут мусолить
если долг повесят на Агату - ославить зоошизу во всех зоошизных кругах, чтобы никто больше не брал у них животных на передержки и не помогал баблишками.

#3438 2018-07-03 02:27:44

Анон

Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы

Анон пишет:

если долг повесят на Агату - ославить зоошизу во всех зоошизных кругах, чтобы никто больше не брал у них животных на передержки и не помогал баблишками.

они первыми подсуетятся, а опыта у них больше - это ж шиза

#3439 2018-07-03 02:34:09

Анон

Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы

Анон пишет:

господи, что за пиздец
человека организация просит присмотреть за их котом
кот вредит чужому имуществу
сразу же напрашивается - организация платит за ущерб
вообще не понимаю что тут мусолить
если долг повесят на Агату - ославить зоошизу во всех зоошизных кругах, чтобы никто больше не брал у них животных на передержки и не помогал баблишками.

частное лицо.
давай по-другому
человек предложил подержать сумку, пока другой человек был занят. человек уронил сумку в стояк или в мусорку, разбив при этом  что-то в этой сумке, и сумкой уронив мусорку третьего человека. сумка порвалась - ее надо зашивать, ремешок пришить (кота лечить). кто должен помочь убрать мусор и пришить ремешок?
я беру, а мне не сложно - упс, порвал сумку и мусорницу ею сшиб - ачотакова, извиняться не хочу и не буду и похуй мне на сумку и на все остальное. вот так достовернее.

#3440 2018-07-03 02:37:00

Анон

Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы

Анон пишет:

господи, что за пиздец
человека организация просит присмотреть за их котом
кот вредит чужому имуществу
сразу же напрашивается - организация платит за ущерб
вообще не понимаю что тут мусолить
если долг повесят на Агату - ославить зоошизу во всех зоошизных кругах, чтобы никто больше не брал у них животных на передержки и не помогал баблишками.

Ты же не ославливаешь на всех углах Агату, что она не доставала кота и не соизволила извиниться? :lolipop:

#3441 2018-07-03 02:38:53

Анон

Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы

ачотакова

Употреблять выражение "святая девочка" тебя уже отучили, теперь завязывай с "ачотакова", оно у тебя зашкаливает.

#3442 2018-07-03 02:49:47

Анон

Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы

только если ты отучишься говорить "зоошиза" :troll:

#3443 2018-07-03 02:58:31

Анон

Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы

Анон пишет:

господи, что за пиздец
человека организация просит присмотреть за их котом
кот вредит чужому имуществу
сразу же напрашивается - организация платит за ущерб
вообще не понимаю что тут мусолить
если долг повесят на Агату - ославить зоошизу во всех зоошизных кругах, чтобы никто больше не брал у них животных на передержки и не помогал баблишками.

+1000
А ославить точно надо после подвига со сливом данных и попыткой кинуть на деньги. Чтоб никто никогда с этими ебанашками не связался, не дай Ктулху.

Блюющий анон, пойди уже поблюй о несовершенстве мира, только белый плащ не запачкай. Увы, мир жесток и большинство людей считают, что побег передержного кота из квартиры это проеб формата "забыла выключить утюг", а информирование о произошедшем зоощизы деяние достаточное, чтобы считать инцидент исчерпанным. Увы, класть жизнь на алтарь чужого кота тут готов в основном благородный ты.

Заебал уже своей шизофазией. Или сам зоошиза?

Отредактировано (2018-07-03 03:00:37)

#3444 2018-07-03 03:46:36

Анон

Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы

Анон пишет:

господи, что за пиздец
человека организация просит присмотреть за их котом
кот вредит чужому имуществу
сразу же напрашивается - организация платит за ущерб

Что-то совсем другое напрашивается. Человек берёт чужого кота, доводит до паники так, что тот сбегает и падает в ненадёжно закрытый стояк, получает травмы и портит чужое имущество. По хорошему человеку бы и организации-то за ущерб восполнить, кота ведь теперь лечить надо. Но ладно, на этом они не настаивают, и то повезло.

#3445 2018-07-03 04:08:07

Анон

Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы

Анон пишет:

По хорошему человеку бы и организации-то за ущерб восполнить, кота ведь теперь лечить надо. Но ладно, на этом они не настаивают, и то повезло.

Действительно. А могли бы и почку потребовать в обмен на страдания котика. Гуманисты!

#3446 2018-07-03 04:39:52

Анон

Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы

Но с болезнью кошки вышло забавно
- и ваще вы мне кошку заразили! анализы! рино!
- но у рино инкубационный период до 8 дней, она должна была давно заболеть
- ой, не рино, но все равно болеет. а я две недели за нее боюсь уже.

Анон, с рино все сложно (с)
Ринотрахеит мог быть в носительстве у Гаврюши и вылезти не сразу, на стрессе, после недельного сидения под кроватью. Кошка могла не сразу подцепить его ринотрахеит. Но тут настолько все вилками по водке, что шансов ситуацию оценить мало. Рино может с кошкой оставаться всю жизнь, несмотря на ебическое количество курсов антибиотиков, и вылезать сезонно. Ну кагбэ пусть Агата покажет справку положительного пцр на рино) но вангую, не покажет  ;D

А ещё чего тебе показать, смайлик ты зелёный?

#3447 2018-07-03 04:43:42

Анон

Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы

Анон пишет:

А в том, что сливать чужие персональные данные и обещать денежную компенсацию от чужого имени - это днище ебанное и нарушение закона.

Так Агата и про это могла напиздеть. Зоошиза могла просто сказать что кот сбежал от Имярек из хуесотой квартиры, ну бабка к ней и пришла. А Агата уже кричит про паспортные данные.

Имя, фамилия и есть паспортные данные.

#3448 2018-07-03 05:00:04

Анон

Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы

Анон пишет:

если бы Агата записала видео, то у шизы появилось бы доказательство чистосердечного признания. А тут хуй им

Кстати да. Потом могли бы прикрываяь ущербом вытрясти из нее бабки.  А так никаких пруфов, даже кот может быть левым, просто похожим по расцветке

А новый, тощий котик - точно прежний мордоворот Гаврюша? 3,7 кг от 6 это 38,5% потери веса. Показатели дистрофии всего за 12 суток? А не сдох ли тот кошак от последствий ожога и длительного обезвоживания, и не сфоткали ли для продолжения стори и нового деньгосбора другого, похожего кошака?

Я понимаю, что это цинично на грани безнравственности, и не писала бы, если бы кота просто спасли. Но перекладывание ответственности, всей ответственности, включая материальную, на Агату, да ещё через мерзкую подставу и шантаж, показало, что от этих людей можно ожидать и такого хода.

#3449 2018-07-03 05:01:43

Анон

Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы

Анон пишет:

А в том, что сливать чужие персональные данные и обещать денежную компенсацию от чужого имени - это днище ебанное и нарушение закона.

Так Агата и про это могла напиздеть. Зоошиза могла просто сказать что кот сбежал от Имярек из хуесотой квартиры, ну бабка к ней и пришла. А Агата уже кричит про паспортные данные.

Имя, фамилия и есть паспортные данные.

То есть, ты всерьёз утверждаешь, что любой, кто укажет на меня и скажет, это Пупкина Мария, не получив предварительно от меня письменного разрешения, полное днище и нарушает закон?

#3450 2018-07-03 05:08:33

Анон

Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы

Анон пишет:

уехав на игру. с непочиненной дверцей от стояка. а если бы ее кошка вслед провалилась?

А если почнила? Ей что, каждый чих в днявке документировать и перед троллями-соглядатаями отчитываться?
Ты не охуел со своим персональным шоу "За стеклом"?

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума