Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

Объявление

Началась запись на Тайного Санту 2024!

#1 2018-06-20 06:37:56

Анон

№462 Агата Лерд vs зоозащитницы

В теме запрещено обсуждать посторонние темы, не связанные напрямую с котом, к нарушителям будут применяться воспитательные меры.

Главные герои
Действие первое
Действие второе
Действие третье
Скрины

Кто виноват?

  1. Агата(голосов 71 [35.32%])

    35.32%

  2. Зоозащита(голосов 66 [32.84%])

    32.84%

  3. Гаврюша(голосов 12 [5.97%])

    5.97%

  4. Космонавт(голосов 10 [4.98%])

    4.98%

  5. Бабуля со второго этажа(голосов 2 [1%])

    1%

  6. Сантехник(голосов 6 [2.99%])

    2.99%

  7. Аноны(голосов 34 [16.92%])

    16.92%

Всего голосов: 201

Гости не могут голосовать


#3301 2018-07-03 00:08:10

Анон

Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы

Анон пишет:

Как по мне, так это называется словом блядство.

А как по мне - блядство это сливать чужие паспортные данные и обещать от чужого имени денежные компенсации.

#3302 2018-07-03 00:09:26

Анон

Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы

Анон пишет:

Аноны, а никто из вас не пытался задуматься на конкретную тему - а зачем Агате вообще было брать этого кота на передержку?

Пожалела кота? Уговорили? Со слов зоошизы, она не первый раз брала у них на передержку котов. Может, она сама зоошизила понемногу.

#3303 2018-07-03 00:09:53

Анон

Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы

Анон пишет:

Если паспортные данные == имя и фамилия, то не вижу проблемы, это не конфиденциальная информация

Это и есть конфиденциальная информация.
Без согласия имярека передавать их другим людям нельзя, а согласие на "сбор, анализ и хранение", а уж тем более на "предоставление третьи лицам" Агата не давала. Не устное, письменное, копию им, копию себе.
Есть такое, ммм?

Отредактировано (2018-07-03 00:10:40)

#3304 2018-07-03 00:10:39

Анон

Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы

Анон пишет:

Вроде как она не трясла этим фактом, как заслугой, нигде. Но когда кот проебался, бодро отрапортовала, что стояк сквозной, и поехала на игру.

Сантехник из ЖЭКа вроде говорил, что стояк сквозной. А космонавт, который стояк сквозным не признал, не смог найти дырку номер два на втором этаже. То есть до самого подвала и подавно не донырял. Потому веры словам космонавта особой нет. Как и веры в сказки шизы

#3305 2018-07-03 00:11:44

Анон

Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы

надо слить бабке данные зоошизы

#3306 2018-07-03 00:11:49

Анон

Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы

Анон пишет:

А живой кот тем временем 12 дней в стояке без воды и еды.

Зоошиза так и не определилась, в стояке или разгромил квартиру бабки и нужен дорогой ремонт.

#3307 2018-07-03 00:12:24

Анон

Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы

самое азаза, если кот реально другой, из того же помета, что и Гаврюша - его же неизвестно откуда взяли, не из той квартиры  Марьино  :lol:

#3308 2018-07-03 00:12:32

Анон

Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы

Анон пишет:

Ага, это если после всего того, что мы тут наблюдаем, верить этим зоо.

так я и Агате не верю. Жаба и гадюка.

Анон пишет:

Она не уехала еще, вроде. По старому.

Писала же, что уехала, но пушу туда нельзя, потому, что там тоже кот, и пуша на мед передержке.

#3309 2018-07-03 00:12:45

Анон

Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы

Анон пишет:

Зоошиза так и не определилась, в стояке или разгромил квартиру бабки и нужен дорогой ремонт.

Кстати, а Агата к бабке ходила? Ущерб, за который с неё требуют, оценить?

#3310 2018-07-03 00:12:47

Анон

Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы

Анон пишет:

Как по мне, так это называется словом блядство.

А как по мне - блядство это сливать чужие паспортные данные и обещать от чужого имени денежные компенсации.

Это мошенничество.

#3311 2018-07-03 00:13:07

Анон

Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы

Анон пишет:

Потому веры словам космонавта особой нет. Как и веры в сказки шизы

то ли дело Агата, кристально честная девушка

#3312 2018-07-03 00:13:33

Анон

Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы

Анон пишет:

Со слов зоошизы, она не первый раз брала у них на передержку котов.

Это слова самой Агаты, а не шизы. Третий раз, минимум.

#3313 2018-07-03 00:13:33

Анон

Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы

Анон пишет:

А как по мне - блядство это сливать чужие паспортные данные и обещать от чужого имени денежные компенсации.

Блядство это обманом выманивать к соседке, которой от чужого имени обещали деньги, шантажом заставлять снимать для всего инета на видео левых людей.
Владельцу кота на время брать бесплатно других котов это обыденность. Особенно с душещипательными историями, что если не ты, то спокойный здоровый котик помрет на улице.

#3314 2018-07-03 00:13:42

Анон

Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы

Анон пишет:

Зоошиза так и не определилась, в стояке или разгромил квартиру бабки и нужен дорогой ремонт.

Анон, так все просто, сорвал штору и расхуячил мусорку. Ушел обратно в стояк. Какой, бля, ремонт? Ждем зооанона с разъяснениями, но думаю, там все не было так фатально.

#3315 2018-07-03 00:13:54

Анон

Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы

Так что, будут подробности про ущерб или только стенания на тему меня подставили на кучу бабла?

#3316 2018-07-03 00:14:08

Анон

Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы

самое азаза, если кот реально другой, из того же помета, что и Гаврюша - его же неизвестно откуда взяли, не из той квартиры  Марьино  :lol:

Отловили того, похожего, что люди видели в окрестностях ранее? Чем не вариант?

#3317 2018-07-03 00:14:35

Анон

Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы

Так запросто, окрас самый популярный, кот сильно схуднул до размеров обычного тощего подвального кота, а ветклинике вообще все равно какого кота вписывать, Гаврюша так Гаврюша. Монополии на имена вроде бы и нету :lol:

#3318 2018-07-03 00:14:55

Анон

Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы

самое азаза, если кот реально другой, из того же помета, что и Гаврюша - его же неизвестно откуда взяли, не из той квартиры  Марьино  :lol:

чочочо?

#3319 2018-07-03 00:14:56

Анон

Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы

Анон пишет:

Отловили того, похожего, что люди видели в окрестностях ранее? Чем не вариант?

Тоже да. Поэтому он тощий. Хз же, чипа нет, показания расходятся, хуй проссышь

Анон пишет:

чочочо?

поясняю. Кот взялся изначально хер знает откуда. Кто мешает взять оттуда же кота того же не самого редкого окраса и выдавать за Гаврика?

уточню от себя, что это все в рамках гыгыгы

Отредактировано (2018-07-03 00:16:05)

#3320 2018-07-03 00:15:11

Анон

Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы

Анон пишет:

Отловили того, похожего, что люди видели в окрестностях ранее? Чем не вариант?

Анон, посмотри на фотку в инсте и сравни рисунок "шапочки". Кот тот же самый.

#3321 2018-07-03 00:15:42

Анон

Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы

То есть вкратце история такова: женщина добровольно взяла животное на передержку (то есть обязалась обеспечивать базовый уход, включая еду, питье и уборку отходов). Животное находилось в ее квартире более недели, и она не пыталась его вернуть на момент, когда оно провалилось в находившийся в квартире люк и попало в чужую квартиру. Там оно пострадало физически от голода и жажды, учинило разгром, требующий материального возмещения, и было чудом извлечено третьими лицами. Как бы виновник во всей ситуации ровно один, ни соседка, ни зоозащита ни при чем. Если бы Агата пыталась вернуть кота до инцидента, и он у нее оставался против ее воли - были бы еще какие-то моральные основания ее жалеть, но не было такого.

#3322 2018-07-03 00:16:32

Анон

Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы

Так что, будут подробности про ущерб или только стенания на тему меня подставили на кучу бабла?

Сам как думаешь?

#3323 2018-07-03 00:16:53

Анон

Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы

Анон пишет:
Анон пишет:

Зоошиза так и не определилась, в стояке или разгромил квартиру бабки и нужен дорогой ремонт.

Анон, так все просто, сорвал штору и расхуячил мусорку. Ушел обратно в стояк. Какой, бля, ремонт? Ждем зооанона с разъяснениями, но думаю, там все не было так фатально.

Мог оборвать карниз с занавеской и разбить им что-то, но это на большой ремонт не тянет.

#3324 2018-07-03 00:16:59

Анон

Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы

Анон пишет:

Зоошиза так и не определилась, в стояке или разгромил квартиру бабки и нужен дорогой ремонт.

Кстати, а Агата к бабке ходила? Ущерб, за который с неё требуют, оценить?

Там не окажется "три магнитофона, три телевизора, кожаные куртки. Тоже три"?

#3325 2018-07-03 00:17:31

Анон

Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы

То есть вкратце история такова: женщина добровольно взяла животное на передержку (то есть обязалась обеспечивать базовый уход, включая еду, питье и уборку отходов). Животное находилось в ее квартире более недели, и она не пыталась его вернуть на момент, когда оно провалилось в находившийся в квартире люк и попало в чужую квартиру. Там оно пострадало физически от голода и жажды, учинило разгром, требующий материального возмещения, и было чудом извлечено третьими лицами. Как бы виновник во всей ситуации ровно один, ни соседка, ни зоозащита ни при чем. Если бы Агата пыталась вернуть кота до инцидента, и он у нее оставался против ее воли - были бы еще какие-то моральные основания ее жалеть, но не было такого.

+++
хорошо излагает, собака (с)

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума