Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Началась запись на Тайного Санту 2024!
#1 2018-06-20 06:37:56
- Анон
№462 Агата Лерд vs зоозащитницы
В теме запрещено обсуждать посторонние темы, не связанные напрямую с котом, к нарушителям будут применяться воспитательные меры.
Гости не могут голосовать
#3201 2018-07-02 22:46:08
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Вы много раз хотели внести какую-либо компенсацию за кота. Спасибо, но как и всегда, нам ничего от вас не нужно. Но мы ценим тем не менее, вашу добрую волю. Поэтому убедительно просим вас зайти к соседке по вашему стояку на втором этаже, а также в ЖК и принести ваши извинения в устной форме за доставленные вами неудобства. Доказательством послужит или видео-материал или ваше селфи с соседкой, выставленные на холиварсоо и дневнике. На этом наше небольшое недоразумение мы можем считать исчерпанным и тему закрыть.
На момент этих слов они уже пообещали бабке ремонт за счет Агаты и сдали ее паспортные данные. Мрази двуличные хотели и денег стрясти и постоять в белом. Вангую, к Агате было требование не распространяться про вымогательство денег, а то сумма и требования возрастут. Если бы Агата промолчала, то зоошиза ни слова бы не сказала про свои вымогательства на ремонт.
#3202 2018-07-02 22:46:56
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Запихавшие кота в стояк?
Нет, мошенники ловят диких помойных котов, сочиняют слезливые стори про их несчастную жызу и клянчат на лечение по соцсетям, собирая поддельные чеки по урнам.
Потому тот кот, которого Агате всучили под видом домашнего на деле оказался диким неадекватом, улетевшим в стояк. Агата из жалости была готова дать дом домашнему котику на несколько дней и тут такая подстава.
Кто всучил дикого неадеквата - тот за его деяния и отвечает. Но мошенники платить не хотели и потому обманом выкрали паспорт Агаты и слили данные бабке
Отредактировано (2018-07-02 22:47:49)
#3203 2018-07-02 22:47:33
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
А валерьянкой не могли выманить?
Не факт, что когда он ускакал от испуга в короб, кот мог выбраться обратно сам.
#3204 2018-07-02 22:47:35
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Я вообще не понимаю, зачем зооанон позвал какую-то котоспасательскую бригаду стену курочить, когда кот уже от него забился. Ну никуда бы он уже не делся, в худшем случае на 1 этаж, где жильцы есть. А скорее, как выше пишут, спокойно-терпеливо выманила бы едой. Не самоубийца же кот, он мусорку разгромил, потому что еду искал. Вылез бы как миленький.
#3205 2018-07-02 22:47:52
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Крысокуны, ну правда, что там пычи-то советуют?
#3206 2018-07-02 22:47:59
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
А мне зооанон сразу не понравился. Такой сладенько-обтекаемый был
#3207 2018-07-02 22:50:25
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
ПЧи там охуевают, как и мы здесь.
#3208 2018-07-02 22:51:38
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Я вообще не понимаю, зачем зооанон позвал какую-то котоспасательскую бригаду стену курочить, когда кот уже от него забился. Ну никуда бы он уже не делся, в худшем случае на 1 этаж, где жильцы есть. А скорее, как выше пишут, спокойно-терпеливо выманила бы едой. Не самоубийца же кот, он мусорку разгромил, потому что еду искал. Вылез бы как миленький.
Мусорку он разгромил, потому, что съехал с четвертого на второй, в процессе обжёг бок до лысины и наверняка метался, как ... да, как обожжённый кот.
Но вообще, да, если что, то комнату пусть переклеивать агата, а вот раковину, если разбили, пусть зоо сами ставят.
#3209 2018-07-02 22:52:56
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
А, вспомнила, она боится, что у хозяйки будут неприятности. А какие у хозяйки будут неприятности, если налоги уплачены, а в договоре прописано, что ущерб нанесенный по вине нанимателей оплачивают наниматели
Бабка-соседка может стать источником сплетен и прочего подобного говна. Или доёбываться с возмещением ремонта.
Отредактировано (2018-07-02 22:53:21)
#3210 2018-07-02 22:54:12
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Мусорку он разгромил
А, мусорка в ванной была? Я думал, про кухонную речь, туда по-любому полез бы за любыми крошками еды.
#3211 2018-07-02 22:55:22
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Если бы зоо в самом начале все честно выложили, не пытаясь Агату обманом отправить в бабкину квартиру, можно было как-то рассуждать, кто обои клеит, а кто раковину оплачивает.
Но сейчас она им ничего не должна. ЧС и заявление о вымогательстве, краже псапорта и преследовании
#3212 2018-07-02 22:56:58
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Бабка-соседка может стать источником сплетен и прочего подобного говна. Или доёбываться с возмещением ремонта.
От этого не убережешься, сплетни будут в любом случае. Такой народ эти бабки.
#3213 2018-07-02 22:59:37
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Анон пишет:А, вспомнила, она боится, что у хозяйки будут неприятности. А какие у хозяйки будут неприятности, если налоги уплачены, а в договоре прописано, что ущерб нанесенный по вине нанимателей оплачивают наниматели
Бабка-соседка может стать источником сплетен и прочего подобного говна. Или доёбываться с возмещением ремонта.
Если все по закону, то добываться будут опять же к Агате, потому, что ущерб нанесенный нанимателем, его гостями и его домашними животными висит на нанимателе. Хотя наниматель уже свалил...
Сплетни этой даме пофигу, потому, что агата сама писала, что хозяйка там даже не показывается, можно делать что угодно, только деньги переводить на карту вовремя.
Блин, как же мне жаль агатиного арендодателя. Вот кто попал, так попал.
#3214 2018-07-02 23:00:46
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Бабка-соседка может стать источником сплетен и прочего подобного говна.
Агате ли бояться, про нее и так распускают, аж до ХС дошли 
#3215 2018-07-02 23:00:50
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Аноны, а где именно на дайрике закрытка, я ничего закрытого не вижу. Неужели дайри научились скрывать закрытые записи, прям как жж?
#3216 2018-07-02 23:01:17
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Но сейчас она им ничего не должна.
Да, а вот бабке, пожалуй что и должна. И арендодательнице с золотым характером тоже должна.
#3217 2018-07-02 23:01:45
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Ещё немного, и я поверю, что тему зооанон и создал. Строил тут из себя лапчатого цивила, но явно, что это не так.
#3218 2018-07-02 23:04:05
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Сплетни этой даме пофигу, потому, что агата сама писала, что хозяйка там даже не показывается, можно делать что угодно, только деньги переводить на карту вовремя.Блин, как же мне жаль агатиного арендодателя. Вот кто попал, так попал.
А хозяйка не арендодатель? Я запуталась.
#3219 2018-07-02 23:04:52
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Да, а вот бабке, пожалуй что и должна. И арендодательнице с золотым характером тоже должна.
Кому кот принадлежит, тот и должен бабке. По закону кот приписан какому-то куратору, вот пусть куратора и трясут. За неадекватное поведение животного несет ответственность его владелец. Владелец Гаврюши вписан в его ветпаспорт и все претензии туда.
Отредактировано (2018-07-02 23:07:04)
#3220 2018-07-02 23:06:32
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Анон пишет:Сплетни этой даме пофигу, потому, что агата сама писала, что хозяйка там даже не показывается, можно делать что угодно, только деньги переводить на карту вовремя.Блин, как же мне жаль агатиного арендодателя. Вот кто попал, так попал.
А хозяйка не арендодатель? Я запуталась.
Арендодатель. А агата - арендатор или наниматель (где как пишут)
Короче мне жалко бабку, кота и хозяйку квартиры. Агату - не особо.
Но кот уже спасён, то есть остались бабка и хозяйка.
#3221 2018-07-02 23:07:32
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Анон пишет:Да, а вот бабке, пожалуй что и должна. И арендодательнице с золотым характером тоже должна.
Кому кот принадлежит, тот и должен бабке. По закону кот приписан какому-то куратору, вот пусть куратора и трясут.
Если у шизы нет договора на передержку, то может и прокатить.
#3222 2018-07-02 23:08:18
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Ещё немного, и я поверю, что тему зооанон и создал. Строил тут из себя лапчатого цивила, но явно, что это не так.
Двигайся, я тоже на эту скамейку. Ещё бы поискать по тусовке, зоо не обязательно сам, но чей-то хороший знакомый точно. И этот "чей-то" в контрах с Агатой.
Отредактировано (2018-07-02 23:09:02)
#3223 2018-07-02 23:08:43
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
ТС забанили как савочку, так что это не лично зооанон
а вообще по надрыву про НЕНАВИСТЬ и заезду на котиках я бы ванговал Нарвен
Отредактировано (2018-07-02 23:09:16)
#3224 2018-07-02 23:08:47
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Вау, наваяли сколько предположений! 
что те самые ПАСПАРТНЫЕ ДАННЫЕ РАСРАС это просто упомянули настоящее имя Агаты, а не "Агата". Поциент же пишет у себя реальные "Мария", а не ники и ачотакова. Ну и как здорово Агата непочитала холиварку про инкубационный период рино и переобулась в прыжке - ашиблась, это не рино и вообще болезнь кошки не важно и хрен с ней. Зато бапка требует ремонта!
Теперь следим, на что напляшут сейчас зооаноны. 
Отредактировано (2018-07-02 23:09:31)
#3225 2018-07-02 23:10:11
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Если у шизы нет договора на передержку, то может и прокатить.
Даже с договором на передеержку прокатит. Потому что владелец у кота должен быть по документам один. А владелец кота за его взбрыки и отвечает. Передержка не несет ответственности за неадекватное поведение чужого зверя. Максимум передержка может восполнить ущерб владельцу животного, по условиям договора.