Холиварофорум

Анон

Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

"Серединный путь" между безнадёжно разошедшимися религиотопиками, без "беспощадной толерантности" Мирного и оголтелого хейта Срачного.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Но в ВЗ прямым текстом сказано, что зло в мир пришло с человеческим грехом

Ну так это и не справедливо, что мир создан так, чтоб изза ошибки двух человек страдал весь мир.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Но в ВЗ прямым текстом сказано, что зло в мир пришло с человеческим грехом

Ну так это и не справедливо, что мир создан так, чтоб изза ошибки двух человек страдал весь мир.

Полагаю, всем тогда было плевать на справедливость для зверушек и цветочков.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Так то в НЗ

нет, прям в бытие бог говорит, вот, раз сына для меня не пожалел - благославляю тебя и твой род.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Полагаю, всем тогда было плевать на справедливость для зверушек и цветочков

Для людей это тоже не справедливо. И речь как бы не о тех кто придумывал библию, а о логике внутри религии

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

А где в НЗ хвалят Авраама? 

Послание Иакова, послание к евреям, там и в принципе про "поверил богу" и конкретно про сына

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Ну так это и не справедливо, что мир создан так, чтоб изза ошибки двух человек страдал весь мир.

Венца творения, созданного по подобию Бога, и его жены.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Так то в НЗ

нет, прям в бытие бог говорит, вот, раз сына для меня не пожалел - благославляю тебя и твой род.

Каюсь, мой проеб

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Полагаю, всем тогда было плевать на справедливость для зверушек и цветочков.

Тогда?
А почему сейчас нельзя плюнуть на дикие выдумки древних, которые не имеют отношения к объективной реальности?

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Полагаю, всем тогда было плевать на справедливость для зверушек и цветочков.

Тогда?
А почему сейчас нельзя плюнуть на дикие выдумки древних, которые не имеют отношения к объективной реальности?

Зайди на службу и спроси 

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Зайди на службу и спроси 

У кого? У верящих диким выдумкам и у тех, чья работа транслировать выдумки про траву раньше солнечного света как Очень Мудрые Священные Тексты?
Они ж меня убьют.
Те, кто не ходит на службы, почему верят про Нагорную проповедь и про непорочное зачатие, если видят вот эти все белые нитки? Если Святое Писание в одном месте глупая выдумка, то где гарантии, что и во всех остальных местах не выдумка?

Отредактировано (2024-06-16 18:44:14)

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Те, кто не ходит на службы, почему верят про Нагорную проповедь и про непорочное зачатие, если видят вот эти все белые нитки? Если Святое Писание в одном месте глупая выдумка, то где гарантии, что и во всех остальных местах не выдумка?

Потому что в их окружении так принято.
Большинству пох на логику, главное примыкать к мнениям в своей группе и не расшатывать принятое с детства мировоззрение.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Потому что в их окружении так принято.
Большинству пох на логику, главное примыкать к мнениям в своей группе и не расшатывать принятое с детства мировоззрение.

А где вера и Бог в этом?

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Те, кто не ходит на службы, почему верят про Нагорную проповедь

Потому что людям нравятся сами идеи нагорной проповеди? При этом им может быть пох на то, кем был Иисус и был ли он вообще?

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

На счёт страдания животных и растений я тут подумал.
Вообще-то грехопадений было больше одного. Пал человек и пал Люцифер. Это только известные случаи, кто там ещё пал, и при каких условиях мы не знаем, а духовный мир разнообразен. Это раз. А два это то, что, возможно, зло на Землю пришло вместе с павшими ангелами, которые отвечали за материальный мир, и благодаря им страдают жевтоне.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Потому что людям нравятся сами идеи нагорной проповеди? При этом им может быть пох на то, кем был Иисус и был ли он вообще

Так поклоняться богу и разделять философское учение это несколько разные вещи. В Нагорной проповеди Иисус что говорил? Кто со мной - тот войдёт в царство Божие. А какое царство, каким богом управляемое? Вот тем, у кого трава прежде солнышка и динозавров не откопали ещё? Иисус пришел в последний раз напомнить про единого Бога - истребителя первенцев, карателя всех подряд за что попало. Тот, кто этому Богу не поклоняется, Иисусу не брат.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Вообще-то грехопадений было больше одного. Пал человек и пал Люцифер.

Так ангелы пали до сотворения мира или позже? Или в процессе?
На седьмой день Змий-Сатана уже был. А про восстание ангелов в неделю творения не написано. А деревья и травы болеют. Хотя у Люцифера рога выросли до их сотворения. Так причем тут ангелы?

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

На счёт страдания животных и растений я тут подумал.
Вообще-то грехопадений было больше одного. Пал человек и пал Люцифер. Это только известные случаи, кто там ещё пал, и при каких условиях мы не знаем, а духовный мир разнообразен. Это раз. А два это то, что, возможно, зло на Землю пришло вместе с павшими ангелами, которые отвечали за материальный мир, и благодаря им страдают жевтоне.

А кто создал ангелов? Кто сделал их способными к падению и порче? То-то же.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

На седьмой день Змий-Сатана уже был. А про восстание ангелов в неделю творения не написано. А деревья и травы болеют. Хотя у Люцифера рога выросли до их сотворения. Так причем тут ангелы?

Вот что Штайнер писал:
    Эволюция человека, по словам Штайнера, заключалась в постепенном воплощении духовного существа в материальное тело. Это было истинное "нисхождение" человека из духовного мира в мир материи. Эволюция животного царства не предшествовала, а скорее сопровождала процесс воплощения человека. Таким образом, человек не является конечным результатом эволюции животных, а скорее в определенном смысле является их причиной. В последовательности типов, которая фигурирует в летописи окаменелостей - рыбах, рептилиях, млекопитающих и, наконец, ископаемых останках самого человека — отражены этапы этого процесса воплощения.[82]

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Штайнер всё же оккультист, вряд ли можно встроить его мнение в официальную парадигму...

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Таким образом, человек не является конечным результатом эволюции животных, а скорее в определенном смысле является их причиной. В последовательности типов, которая фигурирует в летописи окаменелостей - рыбах, рептилиях, млекопитающих и, наконец, ископаемых останках самого человека — отражены этапы этого процесса воплощения.[82]

Ничего не понятно. По-человечески это что?

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

А деревья и травы болеют. Хотя у Люцифера рога выросли до их сотворения. Так причем тут ангелы?

Грех людей запятнал все окружение. Растения болеют, чтобы наказать людей неурожаем и прочими гадостями. Они уж точно без души, утилитарны.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

В библии жертвоприношение людей допустимо

Ээээ где? В истории с Авраамом и Исааком? Так это было чисто "проверить, насколько Авраам послушен Богу" и всетакое, и в итоге он его таки не принес в жертву, а в дальнейшем наоборот на человеческие жертвы строжайший запрет.

Иеффай и его дочь: мы для вас какая-то шутка?

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Грех людей запятнал все окружение. Растения болеют, чтобы наказать людей неурожаем и прочими гадостями. Они уж точно без души, утилитарны.

Они болели до появления млекопитающих форм жизни на Земле. Палеонтология имеет пруфы.
Пы.Сы. Даже те, которые не используются в с/х никак и уже вымерли.

Отредактировано (2024-06-16 21:20:37)

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Ничего не понятно. По-человечески это что?

Когда люди только воплотились на Земле, они меняли свою форму, и были нестабильны материально. Растения и рыбы - это недоразвитые родственники человека, отклонившиеся от процесса эволюции. То есть, впитали в себя грехи людей.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Они болели до появления млекопитающих форм жизни на Земле. Палеонтология имеет пруфы.

Согласно религиозным воззрениям. Там наверняка свои археологи