Холиварофорум

Анон

Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

"Серединный путь" между безнадёжно разошедшимися религиотопиками, без "беспощадной толерантности" Мирного и оголтелого хейта Срачного.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

но но но, детство иисуса где он бегает и всех мочит не канон

Я тут что, фанфики от балды сочиняю? То ли у апосполов, то ли ещё в каких апокрифах было.

Если это апокрифы — не канон

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Как интересно сохранилась биография пророка и мессии! Тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачивали.
А как понять, что в одном Евангелии его с тайной вечери загребли на Пасху, а в другом - только накануне? И апостолы фанфики сочиняли?

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Как интересно сохранилась биография пророка и мессии! Тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачивали.
А как понять, что в одном Евангелии его с тайной вечери загребли на Пасху, а в другом - только накануне? И апостолы фанфики сочиняли?

Ну в канонических деталях много общего хотя бы. Больше чем различий гораздо. Странно сравнивать с книгой про детство, которая написана по словам некоторых исследователей как сатира.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

И апостолы фанфики сочиняли?

они это записывали через дохуя лет после смерти иисуса, там удивляться надо что они вообще что то помнили. хотя конечно вероятнее всего это запись перессказа перессказов

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

вероятнее всего это запись перессказа перессказов

Да ты чо? А как же святость и боговдохновенность Писания? У божественного вдохновения тоже амнезия?

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Как интересно сохранилась биография пророка и мессии!

Не думаю, что она вообще сохранилась в полном смысле этого слова

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

вероятнее всего это запись перессказа перессказов

Да ты чо? А как же святость и боговдохновенность Писания? У божественного вдохновения тоже амнезия?

Кто-то верит в эту хуйню?

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

А как же святость и боговдохновенность Писания? У божественного вдохновения тоже амнезия?

у христианства с этим проще чем у мусульман. могут говорить что дух соблбден а в словах могли напутать

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

А как же святость и боговдохновенность Писания? У божественного вдохновения тоже амнезия?

у христианства с этим проще чем у мусульман. могут говорить что дух соблбден а в словах могли напутать

Эм, боговдохновленность текстов это официальная христианская доктрина без всяких послаблений

Ибо Священное Писание есть Слово Божие, так как оно записано под вдохновением Духа Божия; а Слово Божие, вверенное Христом Господом и Святым Духом Апостолам, в целости препоручается Священным Преданием их преемникам, чтобы они, озарённые Духом Истины, своею проповедью верно его хранили, излагали и распространяли.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

боговдохновленность текстов это официальная христианская доктрина без всяких послаблений

ну да, но тексты то на древнем языке, а дальше плохие люди набедокурили с переводом, трактованием и тд

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

боговдохновленность текстов это официальная христианская доктрина без всяких послаблений

ну да, но тексты то на древнем языке, а дальше плохие люди набедокурили с переводом, трактованием и тд

Есть и теория боговдохновлённого перевода!

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Есть и теория

но это не канон

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Так а чё у вас канон тогда?
Бога никто не видел. Моисей, вроде, слышал глас божий, и тут же записал. Потом пришел Иисус, который вообще походу был неграмотным,

▼Скрытый текст⬍

как и его ученики (что дико странно, учитывая поголовную грамотность иудейских мальчиков даже в первом веке н.э.). Если богу было нужно дать людям новый Завет в виде писания, то как-то странно его записывали - не ранее, чем от 80-го года н.э. и не лично апостолами, а хрен пойми кем, перевирая исторические факты вроде того, что Ирод Великий уже помер на момент Рождества Христова, и никакой переписи населения не проводил, и младенцев не истреблял. Или про Пилата, который был префектом и сидел в Кесарии, а не прокуратором в Иерусалиме.
Такие косяки могли возникнуть только из "народной памяти", где путаются десятилетия и имена. Но никак не из хроник очевидцев, у которых, ёшкин кот, мессию и любимого учителя арестовали и казнили вот прям на глазах.
Про фарисеев этих проклятых - тоже пиздеж и заказуха. В начале первого века садуккеи имели вес в иудаизме, потому как выступали за сотрудничество с римской властью. Фарисеи тогда никому ничего не диктовали, потому как унылые формалисты и не умели бюджет пилить. А вот в истории становления христианства - ставили палки в колеса, не пущали иудейских мальчиков слушать про Христа. Только это было в 200-х годах уже.

Возвращаясь к сути вопроса. С какого перепугу я лично должен верить сборнику древних баек и памфлетов, из него приобщаться духовности и соблюдать законы древних иудеев?

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Ты не должен.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

С какого перепугу я лично должен верить сборнику древних баек и памфлетов, из него приобщаться духовности и соблюдать законы древних иудеев?

лично ты никому ничего не должен и никто тут от тебя верить не требует. а с оскорблениями и прочей агрессией иди в срачный тред, он специально для этого создан

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

С какого перепугу я лично должен верить сборнику древних баек и памфлетов, из него приобщаться духовности и соблюдать законы древних иудеев?

Потому что иначе на костре сожгут.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

а с оскорблениями и прочей агрессией иди в срачный тред, он специально для этого создан

Тебя оскорбляет ложь в священном тексте или что?
А разгон пинками храмовых менял было мирной акцией, или Иисусу можно быть агрессивным?

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Тебя оскорбляет ложь в священном тексте или что?

меня ничего не оскорбляет, я не верующий, но ты явно бычишь и агрессируешь, пытаясь превратить нормальную дикуссию в срач.
для разговоров в духе "ваши книжки это сказки для евреев" есть срачный тред.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Вот справедливости ради. Синтоизм - это религия про местную Аматэрасу, которая ходила вот по этой самой земле, вот в этом озере искупалась, а в этот источник пописала, и вход в ужасную Ёми вон под тем камнем. Китайское язычество - про местного чиновника, который дослужился до божества при императоре таком-то, а его предки кажется еще среди нас ходят.
Христианство - это про Моисея, который бродил где-то аж в Египте, про плохой Вавилон, который где-то... в Вавилоне, про Иисуса, который жил где-то в Иерусалиме... причем тут мы*?!

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Христианство - это про Моисея, который бродил где-то аж в Египте,

Моисей для христианства не настолько значимая фигура. Он центральная фигура Иудаизма это да.  А Христианство вертится вокруг христа.

причем тут мы*?!

ты путаешь религиозные типы. есть национальные религии, они рассчитаны на определённые народы и не ставят целью обращать кого то постороннего, хоть это и допускается. вот иудаизм и некоторые языческие религии именно такие.
а есть религии, нацеленные на распространение и рассчитаные "на всех" вот они становятся мировыми, потому что идея в том что это правила и мироустройство для всех людей а не отдельного народа.

Отредактировано (2024-06-06 11:23:37)

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

причем тут мы*?!

При том, что это такой иудаизм на экспорт. Римлянин Савл начинал с того, что сам кошмарил иудеев, но однажды ему явился Иисус, с которым доселе Савл не встречался, и велел сходить передать ученикам большое Христос Воскрес! Петру, как настоящему иудею, этот римский выскочка сразу не понравился. Но так как толковых агитаторов слова Иисусова было мало, Савла быстренько покрестили и сказали "Иди, Паша, туда! Проповедуй язычникам!" Он и пошел, и весьма преуспел в этом непростом деле.

Отредактировано (2024-06-06 11:28:11)

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Вот в обсуждения книг приходят такие познавшие устройство мира и заявляют что-то вроде «Лёвин просто хател йбаццо». Всё, нет больше никакого смысла в «Войне и мире», тема закрыта. Ну да, правильно, но не верно. Так же выглядят рассуждения людей, которые даже не подозревают, что исторический и прочий анализ библейских событий (вовсе не на уровне комиксов, бесстыдно продемонстрированном нам уже много раз) существует столько же, сколько само христианство, а секулярные подходы к анализу текстов были скопированы со строгого богословия.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Вот в обсуждения книг приходят такие познавшие устройство мира и заявляют что-то вроде «Лёвин просто хател йбаццо». Всё, нет больше никакого смысла в «Войне и мире», тема закрыта. Ну да, правильно, но не верно. Так же выглядят рассуждения людей, которые даже не подозревают, что исторический и прочий анализ библейских событий (вовсе не на уровне комиксов, бесстыдно продемонстрированном нам уже много раз) существует столько же, сколько само христианство, а секулярные подходы к анализу текстов были скопированы со строгого богословия.

Лёвин такой: меня не было в войне и мире блять 

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Лёвин такой: меня не было в войне и мире блять 

Тебе ж говорят, что потому и нет смысла в Войне и мире что Лëвин вместо того чтоб в книге быть, ебался где то

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

В том-то и дело, что говорящему пофиг. Толстой, борода, косой махал, про любовь к этой самой девушке писал.