Вы не вошли.
так что вам мешает доказать то что вы знаете на примере простейшего опыта?
Какого?
Какого?
Все просто.
"Выходишь из тела" в присутствии групп экспертов. Перемещаешься в другую комнату, где сидит другая группа экспертов. Запоминаешь продемонстрированные в условленное время гипотетически находящемуся в комнате тебе картинки. Возвращаешься и описываешь то, что увидел.
Если описанное совпадает с реальностью, а обман исключен - значит, произошло нечто, не поддающееся объяснению с т.з. современной науки, и есть смысл это изучать. Чтобы узнать что именно это было - ты реально вышел из тела, ты прочитал мысли эксперта, эксперт протелепатировал мысли тебе и т.д. или ты все-таки умудрился сжульничать - нужны новые опыты.
помнится экстрасенсы оправдывались тем что им запрещено выигрывать в лотереи и раскрывать свои силы ученым
Кажется возникла путанница. Возможно это будет оффтоп, так что под кат.
помнится экстрасенсы оправдывались тем что им запрещено выигрывать в лотереи и раскрывать свои силы ученым
Кстати это так, запрещено. Но почему - объяснять долго и это у меня только теория, и это наверное оффтоп.
Т.е. у меня нет мотива.
Ну ты же делишься здесь опытом, значит желание им делится есть. И почему лабораторная крыса? Это же вроде ты писал что люди еще не скоро дойдут до этих знаний, так почему бы людям не помочь? Тебе ж по сути ничего и делать не надо, кроме того что ты и так делаешь, просто дать другим посмотреть.
Т.к. сам мир это иллюзия
Буддизм - не единственная возможная картина мира.
помнится экстрасенсы оправдывались тем что им запрещено выигрывать в лотереи и раскрывать свои силы ученым
Какая удобная отмазка
Кстати это так, запрещено.
Ладно, изначальный анон был прав это тред религии а не магуйства, анош, если все что ты можешь сказать, это то что ты можешь делать магию (называй как хочешь), хотите верьте хотите нет. то мб тебе и правда лучше вернутся в тред магии, все таки такие разговоры довольно бессмысленны в этом треде. Подтверждений у тебя нет и ты не хочешь/ну можешь их дать, а переливание
-я маг
-докажи
-не хочу
-тогда ты не маг
-ну не хотите и не верьте
это довольно бессмысленное занятие. Тред то про дискуссии
Какая удобная отмазка
Ну так, чай не первый год работают.
Ну ты же делишься здесь опытом, значит желание им делится есть.
Не, анон. Извини, но то что тут это просто пиздёжь, мы болтаем на форуме, вот и всё. Если б я решил правда помогать людям, то скорее всего вёл бы сатсанги, а не к учёным лез.
Не, анон. Извини, но то что тут это просто пиздёжь, мы болтаем на форуме, вот и всё. Если б я решил правда помогать людям, то скорее всего вёл бы сатсанги, а не к учёным лез.
только это пиздеж не про религию и не про философию. но я сам виноват, зря спрашивал.
такие разговоры довольно бессмысленны в этом треде
Так началось с того, что я спросил
Правда я не понимаю, почему люди вместо разбирательств с этим экзистенциальным сидят и срутся о том, существует ли оно.
А потом ещё пояснил свой вопрос. А со мной уже начали спорить о магии. И теперь ты меня выгоняешь в тред магии, хотя это может другим анонам стоит туда пойти. Мой вопрос вполне дискуссионный, кмк.
А потом ещё пояснил свой вопрос. А со мной уже начали спорить о магии. И теперь ты меня выгоняешь в тред магии, хотя это может другим анонам стоит туда пойти. Мой вопрос вполне дискуссионный, кмк.
зачем разбираться с чем то чего не существует? То что ты лично уверен в существовании выхода из тела/магии/бога прочего не значит что все остальные должны быть автоматом в этом уверены. Способы доказать это существование тебе тут предложили, ты не видишь в этом смысла. А другие не видят смысла разбираться в том чего не существует. С тем же успехом можно обсудить синего невидимого единорога
Правда я не понимаю, почему люди вместо разбирательств с этим экзистенциальным сидят и срутся о том, существует ли оно.
Потому что люди не уверены существует ли оно. Ваш кэп.
зачем разбираться с чем то чего не существует?
Ну вот смотри, как рассуждал когда-то я.
Я не могу знать, существует ли оно, т.к. у меня нет опыта. Я не могу точно 100% знать, что оно не существует, т.к. у меня, опять же, нет опыта. Т.о. нет смысла об этом спорить, я знаю, что ничего не знаю - агностизм. Ну а если есть вопросы - идёшь и пробуешь.
Откуда ты знаешь, что оно не существует, если у тебя нет никакого опыта? Пока люди не изобрели телескопы, они не знали о существовании чёрных дыр. Значит ли это, что дыры не существовали?
Ну а если есть вопросы - идёшь и пробуешь.
Что пробуешь?
Что пробуешь?
Зависит от вопроса, вестимо.
Самое адекватное, что я видел в изучении этого - сканирование мозга медитирующих.
так как им что то изучать, если на любые предложения об изучении такие как ты отвечают что не хотят или это запрещено?
это как сказать "я видел единорога" - тебе предлагают показать, ты говоришь - не хочу, а потом в треде удивляешься почему люди не уверены в его существовании
так ты задал вопрос.
Ты чего-то напутал. Перечита.
что здесь можно попробовать?
А что вас таки интересует?
так как им что то изучать, если на любые предложения об изучении такие как ты отвечают что не хотят или это запрещено?
Мне никто предложений не делал. И я не понимаю, что там собрались изучать, если речь о просветлении. А по ВТО лучше обратиться к ВТО-шникам. ВТО я тут упомянул как пример того "сверхъестественного", чему может любой анон научиться при желании.
Ты чего-то напутал. Перечита.
почему люди вместо разбирательств с этим экзистенциальным сидят и срутся о том, существует ли оно.
это не вопрос?
А что вас таки интересует?
меня интересует что ты имел в виду под экзистенциальным
Мне никто предложений не делал.
в треде сделали, ты ответил что не хочешь
это не вопрос?
Есть вопрос, о котором я дискутирую, ты его привёл. Есть вопросы, которые возможно возникают у людей, которые спорят о якобы несуществующем. Я там написал "если есть вопросы".
Читай глазами, пожалуйста.
меня интересует что ты имел в виду под экзистенциальным
Вопросы духовной составляющей жизни, смерти и посмертия.
в треде сделали, ты ответил что не хочешь
В треде предложили куда-то пойти, а я ответил, что не имею мотива сам куда-то идти. А ко мне конкретно не приходили с предложением как-то там меня изучить, так что нечего меня обвинять в том, что я сопротивляюсь. Но если такое предложение поступит, у меня естественно возникнут вопросы к методике исследования.
Это очень примитивное толкование, оно существует и довольно популярно, потому что примитивно, а люди в массе своей любят, чтобы все было просто. А так вообще-то испытания даются не за грехи, а для совершенствования. Это если не говорить о тех случаях, когда страдание является логичным последствием греха, например, ты грешишь чревоугодием и получаешь болезни ЖКТ. Что до детей, то сам Христос высказался довольно однозначно
И, проходя, увидел человека, слепого от рождения. Ученики Его спросили у Него: Равви! кто согрешил, он или родители его, что родился слепым? Иисус отвечал: не согрешил ни он, ни родители его, но это для того, чтобы на нем явились дела Божии.
И тем не менее, идея, что ребенок рождается больным за грехи родителей, популярна в массах, это одна из разновидностей веры в справедливый мир.
Сам, т.е. написано (хотя тоже не точно) богословом, со слов учеников. И все ещё не роляет, какое же такое дело божье должен совершить этот человек, что слепота его станет фичой?
Бог: даёт свободу воли.
Он же: на те онкологию жопы в четвертой стадии, совершенствуйся, ссук.