Холиварофорум

Анон

Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

"Серединный путь" между безнадёжно разошедшимися религиотопиками, без "беспощадной толерантности" Мирного и оголтелого хейта Срачного.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

а как неизменность относится к священным писаниям?

А так что если в святой текст вставить несвятую вставку то текст станет несвятым или таки святость и на вставку распространится?

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

А так что если в святой текст вставить несвятую вставку то текст станет несвятым или таки святость и на вставку распространится?

анон ты путаешь неизменность букв и неизменность роли священного текста.
вот был ветхий завет, ему следовали.
потом пришел иисус - появился новый завет.
Это не значит что кто то взял ветхий завет вычеркнул оттуда что то и вписал что то новое. Текст в нем сохранен. Оттого что появился новый завет старый не перестал быть посланием божьим. Просто теперь надо следовать новым словам бога.
вот сказал бог аврааму - йоу, грохни сына
авраам идет и делает, потому что бог сказал.
и тут бог такой - йоу, не надо.
и авраам снова его послушался.
Изменились от этого первые слова бога и необходимость их слушаться? нет, просто если после этого бог дал новые инструкции то следовать надо новым инструкциям

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Почему добрый христианский бог допускает такие совершенно несправедливые вещи, как тяжелобольных детей? Или, про того же Авраама, зачем так далеко заходить в проверке веровании в себя, что надо заставить человека убить собственного сына (и в конце таки передумать лол)? Как-то сложно найти использование незаслуженных страданий живых разумных существ в качестве урока-кому то или подтверждения веры для себя этичным и адекватным.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

...
Изменились от этого первые слова бога и необходимость их слушаться? нет, просто если после этого бог дал новые инструкции то следовать надо новым инструкциям

При условии что это новые инструкции от бога, а не от руководителя тоталитарной секты. Под описания машиаха по уже имеющимся инструкциям этот руководитель не подходит.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

При условии что это новые инструкции от бога, а не от руководителя тоталитарной секты. Под описания машиаха по уже имеющимся инструкциям этот руководитель не подходит.

ну так это и решает религиозная система. Что то примут за святые тексты что то нет.
Иудеи вон верят что пятикнижие лично моисей писал, хотя по факту там куча разных авторов в разное время и это скорее сборник мифов, аля энниада, то есть официальная версия, а не та что реально у людей ходила. Поэтому можно найти те же самые мифы из танаха но с другой концовкой, например что моисей богом стал. Потому что когда религия систематизируется она как и любая система обрабатывает инфу и отбрасывает лишнее.

Почему добрый христианский бог

это называется "проблема зла" или парадокс Эпикура. В религии он никак не решается, потому что религия она не про рациональную часть мозга и не про логику. но 90% верующих тебе ответят что то в духе "пути господни неисповедимы", то бишь люди просто верят что зло творится не напрасно, а большего им и не надо.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Почему добрый христианский бог допускает такие совершенно несправедливые вещи, как тяжелобольных детей? Или, про того же Авраама, зачем так далеко заходить в проверке веровании в себя, что надо заставить человека убить собственного сына (и в конце таки передумать лол)? Как-то сложно найти использование незаслуженных страданий живых разумных существ в качестве урока-кому то или подтверждения веры для себя этичным и адекватным.

1)https://vk.com/photo-145262387_457338215?rev=1
2)Гипотеза: убить сына просил ветхозаветный бог израилетян, а не Бог-творец. В ВЗ используются два понятия Господь и Бог, они обычно трактуются как синонимы, но есть версия, что это не синонимы.

Отредактировано (2022-12-09 13:27:08)

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

https://vk.com/photo-145262387_457338215?rev=1

ну уж фейки из вк не стоит кидать

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

ну уж фейки из вк не стоит кидать

а это точно фейк? Мне просто самому интересно.
UPD. Нет, вроде Педивикия то же самое утверждает https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0 … 0%B0%D0%B9

Отредактировано (2022-12-09 13:30:43)

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

...
2)Гипотеза: убить сына просил ветхозаветный бог израилетян, а не Бог-творец. В ВЗ используются два понятия Господь и Бог, они обычно трактуются как синонимы, но есть версия, что это не синонимы.

Исходя из вашей гипотезы, иисус сын бога израильтян или бога творца?

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

а это точно фейк? Мне просто самому интересно.

про перевод скорее всего да, но вообще вопрос обсуждаемый, дело в том что такие выводы делают не на основе имени а на основе разных утверждений тут и там по святым текстам
https://www.thegospelcoalition.org/essa … sence-god/ - про всезнание всемогущество и прочее. на инглише.

Отредактировано (2022-12-09 13:34:46)

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Исходя из вашей гипотезы, иисус сын бога израильтян или бога творца?

Творца

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Почему добрый христианский бог допускает такие совершенно несправедливые вещи, как тяжелобольных детей?

Чтоб отмучались побыстрее и попали в рай. И после тысячи лет в раю будет уже пофиг на пять лет под капельницей.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Чтоб отмучались побыстрее и попали в рай. И после тысячи лет в раю будет уже пофиг на пять лет под капельницей.

зачем такие сложности, сразу всех  в рай

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Творца

На основании чего такие однозначные суждения? Сам иисус говорил, что пришел не изменить закон, но исполнить. И что пришел он к заблудшим овцам еврейского народа.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

мне интереснее что там была за тема что он с мечем пришел и на что он тогда намекал

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Чтоб отмучались побыстрее и попали в рай

Не "попали", а он бы их туда впустил. Это он тут всемогущий, он мог бы впустить в рай не мучая, но ему необходимо мучить. Вот и возникает вопрос, почему ему так нравится людей мучить, раз он может не мучить.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Гипотеза: убить сына просил ветхозаветный бог израилетян, а не Бог-творец.

Так, а как ветхозаветный бог был создан по лору библии? Он кто, очередной падший ангел?

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Вот и возникает вопрос, почему ему так нравится людей мучить, раз он может не мучить.

Его придумали люди, а людям нравится мучить других людей, чтоб насладиться властью. Вот получился у них такой несуразный бог.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Гипотеза: убить сына просил ветхозаветный бог израилетян, а не Бог-творец.

Так, а как ветхозаветный бог был создан по лору библии? Он кто, очередной падший ангел?

А вы почитайте гностиков, у них там целые иерархии существ, и все были созданы. Думаю, в христианство можно вместить любую языческую картину мира, при желании, конечно.

Отредактировано (2022-12-09 14:13:05)

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Его придумали люди, а людям нравится мучить других людей, чтоб насладиться властью. Вот получился у них такой несуразный бог.

скорее нужно было объяснение тому почему в мире есть несправедливость и страдания. Большинство религий в мире они про то что на том свете будет справедливость и награда

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

скорее нужно было объяснение тому почему в мире есть несправедливость и страдания. Большинство религий в мире они про то что на том свете будет справедливость и награда

Мошенничество, одним словом.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Мошенничество, одним словом.

Ну дык!
Пошли в срачный тред 

Отредактировано (2022-12-09 15:21:04)

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

...
Пошли в срачный тред 

Я не много пишу. Пока он для меня закрыт...
П.Н: вообще там поживее дискуссии?

Отредактировано (2022-12-09 15:35:14)

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Почему добрый христианский бог допускает такие совершенно несправедливые вещи, как тяжелобольных детей?

Потому что он вовсе не добрый, а все христианство построено на пропаганде страдания.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

По мотивам обсуждения христианских похоронных обрядов в другом треде.
Когда всё-таки душа умершего покидает тело? И что с ней происходит дальше, в ближайшие дни-недели?