Холиварофорум

Анон

Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

"Серединный путь" между безнадёжно разошедшимися религиотопиками, без "беспощадной толерантности" Мирного и оголтелого хейта Срачного.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Что делает его безотсветсвенным мудаком и многое говорит о нем как о личности.

Почему? Он счастлив, несмотря на всякие мелочи, соответственно, существо с его духовной ДНК тоже в базе своей счастливо.

физические мучения очень даже идут в зачет в вопросах того куда ты попадешь и в каком ранге.

Распределение - только одна из версий, мне больше нравится та, где ты в принципе переходишь в новый кайфовый пласт существования, но если был озлобленным мудаком, то будешь психологически страдать от своей озлобленности, но это будет твоё решение.

Не, анон, парадокс Эпикура не об этом. Если ты исходишь из того что наш бог не всесилен, а есть над ним еще какой то более всесильный бог, то тут парадокс не применим.

Окей, принято, он создал души, скопировав себя, потому что сам когда-то пережил все эти духовные страдания и понял, что во вселенских масштабах в них не было ничего страшного, плохого и злого - напротив, они интересны и познавательны. И добро в его понимании - именно интересное разнообразие, а не стагнация в однородном состоянии.

Вся история иисусса базируется на том что он замучен и пострадал за нас

История иисуса в этом раскладе - как бы способ подать пример той самой духовной эволюции. Он целенаправленно выбрал то, что считается сильными страданиями, чтобы показать, что это преходяще и не повод для злости/ненависти/прочих саморазрушительных эмоций. Эдакое "так, я слышал много жалоб, поэтому на всякий случай воплотился куском себя и проверил. Мой вердикт: всё нормально, это всё ещё не зло, но не советую продолжать делать так друг с другом, это вредно для духовного состояния вредящих". Кажется, я сочиняю Библия-АУ вместо того, чтобы работать. 

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Ну то есть пока что мы работаем с тем неопровергнутым фактом что люди всего не могут.

Так мы про религию, а не про опровержение фактов. Люди могут всё, посмертие есть - это религиозные тезисы, они основаны на вере.

Наличие эмпатии, скорость мышления, темперамент и прочее заложены в костюм.

Но это всё равно комбинации электроимпульсов и команд, соответственно, их можно перенести на железо/пластик/тёмную материю, мясной костюм - просто нынешний носитель)

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Люди могут всё, посмертие есть - это религиозные тезисы, они основаны на вере.

Но тезиса про люди могут все в христианстве нет.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Но тезиса про люди могут все в христианстве нет.

Бог всемогущ, люди - подобия Бога, так что... 

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Бог всемогущ, люди - подобия Бога, так что... 

Не, люди его хреновая версия, все плюшки проебали адам и ева, да и подобен, не значит равен.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

На мой взгляд - не ужасной, а как минимум интересной и необычной. Она обрела уникальный жизненный опыт, узнала нечто принципиально новое о мироустройстве на личном опыте, покинула эту песочницу, в посмертии она может рассказывать эту историю как увлекательную байку своим друзьям. Возможно - изучать океаническую фауну (да, тоже в посмертии). Возможно, ей вообще понравилось и в посмертии у неё будет муж-дельфин. Миллиард вариантов, а без этого события она просто поплавала бы в море.

БЛЯ, АНОНЧЕ     

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Ты можешь отгоридится словами о том что боли не существует или что боль это классно

И это будет диссоциация 

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Люди могут всё, посмертие есть - это религиозные тезисы, они основаны на вере.

Но тезиса про люди могут все в христианстве нет.

Вера может все, даже та, что с горчичное зерно) Но, видимо, и такую мало кто себе отрастить может, а кто может-таки – те святые и совершают чудеса.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Вера может все, даже та, что с горчичное зерно) Но, видимо, и такую мало кто себе отрастить может, а кто может-таки – те святые и совершают чудеса.

Правда, ни одной достоверно сдвинутой верой горы в истории не зафиксировано Кирками там, динамитом и т.д. сдвигали, а верой - как-то не случалось. То ли все эти святые "своё бремя взвалили на Бога, а Бог - на детей Марфы его взвалил", то ли все эти чудеса можно спокойно списать как несуществующие.

Отредактировано (2022-07-30 23:41:24)

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Правда, ни одной достоверно сдвинутой верой горы в истории не зафиксировано ...

Вполне возможно такое возражение, дескать, человек достигший уровня веры сопоставимый с горчичным зерном и более, становится таким продвинутым, что двигать горы просто так он не станет. Как разумный человек просто так муравья не раздавит. Т. е. невмешательство в окружающий мир.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Т. е. невмешательство в окружающий мир.

Осознание, что раз гора стоит на этом месте, значит, это место и есть для нее самое лучшее) Бог поставил ее туда, и увидел, что это хорошо ™️
А двигать, получается, гордыня.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Т. е. невмешательство в окружающий мир.

...
А двигать, получается, гордыня.

Дискутируется  не вопрос ландшафтного дизайна или гордыни, а веры. Другого мерила веры в первоисточниках нет.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

А в книгах святые что только не делали, получается от гордыни? Тогда какие же они святые

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

А в книгах святые что только не делали, получается от гордыни? Тогда какие же они святые

Да нифига они не делали - всё это россказни и сказки.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Да нифига они не делали - всё это россказни и сказки.

Да ты кэп 
А движение гор что, по-твоему, на полном серьезе обсуждают?

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

А в книгах святые что только не делали, получается от гордыни? Тогда какие же они святые

Да нифига они не делали - всё это россказни и сказки.

речь о внутренней логике повествования. Ты же про книги, наверное, не говоришь "какой смысл обсуждать поступки героев, если они придуманы", лол.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

речь о внутренней логике повествования. Ты же про книги, наверное, не говоришь "какой смысл обсуждать поступки героев, если они придуманы", лол.

Если ты про художественные произведения с выдуманными персонажами, про них есть как-бы договоренность между автором и читателем, о том что все это выдумки ради художественного повествования.
Жития и деяния "святых" преподносятся как свидетельства действительных событий.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Жития и деяния "святых" преподносятся как свидетельства действительных событий.

Мифы и легенды тоже, но если ты не древний грек и не член определенной конфессии, то что мешает тебе воспринимать историю как вымысел целиком, без половинчатого внедрения в реальность?

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Если ты про художественные произведения с выдуманными персонажами, про них есть как-бы договоренность между автором и читателем, о том что все это выдумки ради художественного повествования.
Жития и деяния "святых" преподносятся как свидетельства действительных событий.

-если веришь все возможно, даже горы двигать
-тогда почему горы никто не двигает
-если веришь и можешь двигать горы то двигать их не будешь ибо гордыня
-тогда святые, которые чудеса творили имели грех гордыни?
-святые и их чудеса выдуманные!

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Мифы и легенды тоже, но если ты не древний грек и не член определенной конфессии, то что мешает тебе воспринимать историю как вымысел целиком, без половинчатого внедрения в реальность?

Анон ты вообще читал обсуждение? Разговор идет с анонами которые считают чудеса возможными, если верить.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

вообще читал обсуждение?

Читал, и вопрос был к гордыне, т.е. философскому внутреннему противоречию, а не к тому, были святые или нет.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Анон ты вообще читал обсуждение? Разговор идет с анонами которые считают чудеса возможными, если верить.

А есть здесь такие Аноны? И если они так считают, чем они мешают окружающим?

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

И если они так считают, чем они мешают окружающим?

Анон это тред обсуждений, тут обсуждают, если такие аноны пришли сюда, вполне закономерно что их позицию обсуждают.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Читал, и вопрос был к гордыне, т.е. философскому внутреннему противоречию, а не к тому, были святые или нет.

Вопрос был к тому, чем доказать существование чудес. Анон предложил вариант что те кто могли творить чудеса их не творили потому что творить чудеса гордыня. На это возразили темой про святых.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

С верой и верующими всё сложно. А что насчет атеистов? Как доказать свой атеизм?