Холиварофорум
Вы не вошли.
#26 2018-06-20 19:39:09
- Анон
Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии
Ты уж определись, болото явное или трясина не задокументирована.
Водичка течёт, туман поднимается, травки болотные растут - но пока неясно, есть ли там подальше прям уж гроб-кладбище-трясина. Можно смело шагать без палки?
#27 2018-06-20 19:40:03
- Анон
Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии
Для тех, кого волнует этот вопрос, священные писание религий - эта самая документация и есть.
Каких именно религий? Их вообще-то дохрена, и писания у них сильно различаются. Одно это как бы должно вызывать некоторые сомнения у человека, дружащего с мозгами.
#28 2018-06-20 19:46:36
- Анон
Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии
Водичка течёт, туман поднимается, травки болотные растут - но пока неясно, есть ли там подальше прям уж гроб-кладбище-трясина. Можно смело шагать без палки?
Можно. Премия Дарвина нуждается в соискателях.
Но в приложении к религии твоя аналогия бессмысленна, потому что на наличие трясины указывают такие признаки, как текущая водичка и болотные растения. На то, что трясина опасна - масса вполне достоверных сведений об увязших в трясине. Тут и многочисленные свидетельства очевидцев, и вполне изученные извлеченные из трясины трупы, и даже люди, увязшие в трясине, но благополучно спасенные, имеются. И документальные съемки увязания можно найти.
А вот на наличие адских мук не указывает ничто, кроме писева, написанного тыщи лет назад хуй пойми кем. И за прошедшие с тех пор века ясности в этом вопросе не прибавилось, и даже священные писания не стали меньше противоречить друг другу, а иногда и самим себе.
#29 2018-06-20 19:55:23
- Анон
Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии
Водичка течёт, туман поднимается, травки болотные растут - но пока неясно
Ну вот в каком писании ты нашёл водичку, туман и травки - к тому и обращайся, чтобы избавиться от посмертных мук. А в реальности никаких подобных признаков нет, так что и волноваться не о чем.
#30 2018-06-20 20:20:15
- Анон
Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии
Анон, боящийся посмертных мук, а в чем, с твоей точки зрения, их смысл? Ну, почему кому-то нужно устраивать людям посмертные муки? Для чего?
#31 2018-06-20 20:22:59
- Анон
Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии
А зачем так упираться именно в муки? Тут сплошь убивцы-насильники-грабители сидят?
#32 2018-06-20 20:31:27
- Анон
Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии
А зачем так упираться именно в муки? Тут сплошь убивцы-насильники-грабители сидят?
Вопрос-то был задан про муки. А почему анона именно муки интересуют, это надо у анона и выяснять. Может, тот анон взаправду гусей ебет - мало ли, кто тут на холиварке сидит.
#33 2018-06-20 20:42:52
- Анон
Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии
Мне вообще интересно, почему существо, устроившее мироздание с посмертными муками всех не уверовавших, кто-то хочет считать богом и поклоняться - ну, если предположить, что такое существо есть.
#34 2018-06-20 20:46:16
- Анон
Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии
Каких именно религий? Их вообще-то дохрена, и писания у них сильно различаются.
О чём и речь!!!
Одно это как бы должно вызывать некоторые сомнения у человека, дружащего с мозгами.
Что кто-то врёт/ошибается. Но необязательно все.
#35 2018-06-20 20:47:29
- Анон
Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии
Мне вообще интересно, почему существо, устроившее мироздание с посмертными муками всех не уверовавших, кто-то хочет считать богом и поклоняться - ну, если предположить, что такое существо есть.
Из страха, чтобы этих самых мук избежать.
Анон, боящийся посмертных мук, а в чем, с твоей точки зрения, их смысл? Ну, почему кому-то нужно устраивать людям посмертные муки? Для чего?
Нечеловеческое понятие о справедливости. Злость на неугодных. Тупо развлечение.
#36 2018-06-20 20:48:30
- Анон
Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии
Может, тот анон взаправду гусей ебет
Или не носит хиджаб. Или предаётся унынию. Или практикующий ЛГБТ. Или.... и т.д.
#37 2018-06-20 20:48:31
- Анон
Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии
Мне вообще интересно, почему существо, устроившее мироздание с посмертными муками всех не уверовавших, кто-то хочет считать богом и поклоняться
Э, ну ты так-то людей живьём видел? Ты б ещё спросил, а чего им не жмёт прижизненные муки представителям своего же вида выдавать в количестве. А ты сразу про сакральное 
#38 2018-06-20 20:48:34
- Анон
Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии
Кстати вот, с муками интересно. У нас как-то больше одной тех религий, которые обещают муки всем, кто верит в других богов.
И чо делать-то вообще в этой ситуации? То есть, аноны, а вы вот стопудово уверены, что судить вас будет именно ваш боженька, а не какой-нибудь от конкурирующей религии, который начитает вам по своей священной книге 10005000 грехов и отправит в ад, даже если по своей священной книге вы были безгрешной няшенькой?
#39 2018-06-20 20:49:25
- Анон
Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии
То есть, аноны, а вы вот стопудово уверены, что судить вас будет именно ваш боженька, а не какой-нибудь от конкурирующей религии, который начитает вам по своей священной книге 10005000 грехов и отправит в ад, даже если по своей священной книге вы были безгрешной няшенькой?
ОБ ЭТОМ-ТО И РЕЧЬ!!!
#40 2018-06-20 20:53:20
- Анон
Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии
Короче говоря, пари Паскаля давно устарело.
#41 2018-06-20 20:54:38
- Анон
Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии
Нечеловеческое понятие о справедливости. Злость на неугодных. Тупо развлечение.
Я вот не понимаю, как можно вообще надеяться угодить существу, чей образ мысли и мотивы неизвестны, равно как неизвестно, удалось ли раньше кому-то Ему угодить.
Если у него такие развлечения и такое понятие о справедливости, может, Он и все ваши священные писания вам вкинул в качестве вброса чтобы поглядеть, как вы будете за них сраться и глотки друг другу рвать. А на самом деле н в одном нет ни слова правды. И всех ждут адские муки. Или райское блаженство. Или просто нихуя.
#42 2018-06-20 20:58:44
- Анон
Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии
https://mrakopedia.org/wiki/%D0%93%D0%B … %BA%D0%BE)
К вопросу о посмертных муках.
#43 2018-06-20 21:15:11
- Анон
Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии
Мне вообще интересно, почему существо, устроившее мироздание с посмертными муками всех не уверовавших, кто-то хочет считать богом и поклоняться - ну, если предположить, что такое существо есть.
Я тебе могу ответить, насколько вспомню, почему жрецам понадобилось придумать бога, обещающего посмертные муки.
Опять же насколько я помню, у совсем древних иудеев религия примерно совпадала с соседскими. Идолы, племенные божки, отсутствие крена в сторону посмертных мук, вот это вот все.
А потом их государства завоевали ( убейте, не помню, как звали того чувака, знаменитый же на всю древнюю историю. Может Кир?), и по своей системе усмирения покоренных народов переселили хрен знает куда. И древние иудеи начали смешиваться с соседями -благо и этнически и религиозно больших различий не было.
И тут возникла необходимость в чем-то, что воспрепятствовало бы ассимиляции. К сожалению история не сохранила имени того гениального чувака, который придумал подправить немного религию и приписать одному из племенных богов ака Яхве такие ттх, чтобы максимально предотвратить ассимиляцию. Без шуток гениальный ход, по сохранившейся информации в других религиозных системах ничего подобного не было.
Ну и, как мы видим, это сработало и продолжает работать. Иудеи как нация все еще существуют несмотря ни на что. А вот та часть древнего иудейского народа, которая не приняла религиозных новшеств, просто перестала существовать, как нация, смешавшись с соседями.
#44 2018-06-20 21:30:58
- Анон
Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии
У нас как-то больше одной тех религий, которые обещают муки всем, кто верит в других богов.
Какие именно? Ислам и христианство? (Да и то с христианством спорно - для тех, кто был няшей, но не верил в Христа, условия более лайтовые, чем для грешников-грешников).
#45 2018-06-20 22:24:52
- Анон
Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии
То есть, аноны, а вы вот стопудово уверены, что судить вас будет именно ваш боженька, а не какой-нибудь от конкурирующей религии, который начитает вам по своей священной книге 10005000 грехов и отправит в ад, даже если по своей священной книге вы были безгрешной няшенькой?
Анон, ты вспомни, кто такие верующие. Они верят каждый в каноны СВОЕЙ религии.
Соответственно, писания других религий для них не авторитетны. И никаких "богов от конкурирующих религий" по их мнению не существует.
#46 2018-06-20 22:30:09
- Анон
Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии
Соответственно, писания других религий для них не авторитетны. И никаких "богов от конкурирующих религий" по их мнению не существует.
А если существует (как в политеистических религиях), то там и нет посмертного наказания за то, что верил не в того бога.
#47 2018-06-20 22:31:03
- Анон
Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии
А если существует (как в политеистических религиях), то там и нет посмертного наказания за то, что верил не в того бога.
Именно.
#48 2018-06-20 23:42:07
- Анон
Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии
Какие именно? Ислам и христианство? (Да и то с христианством спорно - для тех, кто был няшей, но не верил в Христа, условия более лайтовые, чем для грешников-грешников).
Цытаты из Писания, плиз, о более лайтовых условиях.
#49 2018-06-20 23:54:35
- Анон
Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии
Цытаты из Писания, плиз, о более лайтовых условиях.
Не в Писаниях, но у Данте было, и ещё где-то мелькало.
#50 2018-06-21 00:13:44
- Анон
Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии
Не в Писаниях, но у Данте было, и ещё где-то мелькало.
Данте? Бу-га-га 
Данте написал кроссоверный фанфик Библии с "Энеидой" и хз чем еще (соррян, я не литературовед, но ты можешь загуглить) с попаданцем-селфинсертом, где изложил свою точку зрения на политическую ситуацию в Италии (современной ему, естественно), поплевал на своих вражинек и вздрочнул на свой фапобъект.
И, да, писево Данте ни им, ни какой-либо церковью не выдавалось за вканонное. Оно как было чистейшим худлитом с самого начала, так и остается.
Ты еще на "Мастера и Маргариту" или ЧКА сошлись, штоле
Отредактировано (2018-06-21 00:16:21)