Вы не вошли.
Но почему? Есть большая разница между упором на жизнь в этом мире и постоянной подготовке к посмертию с отрицание ценности этого мира.
Потому что речь шла не об этом вообще.
Анон пишет:Только упоминания, и ничего про то, что именно там ждёт, и вообще акцента на посмертии я пока что не вижу
Так о том и речь что посмертие есть. Градации акцента не важны
В данном случае важны. Евреи не знаю, что именно будет после смерти, и будет ли там что-то вообще. Тут они ближе к агностикам.
Внезапный реквест. Может, кто-то посоветует бесплатный/недорогой любительский клуб чтения философии? Онлайновый, ну или если оффлайн, то в ДС.
Но почему?
Потому что важен сам факт, что смерть - не конец, что после смерти физической остается еще душа, с которой что-то дальше происходит
В последнее время я вижу в сети много совершенно фантастических интерпретаций религий. Христоязычников пруд пруди - и Иисус, и Афина, и Будда, и Инанна, почитаем всех!! Христианских колдуний тоже много. И вся эта публика клятвенно заверяет, что все читать не умеют Библию не не так понимают, там вообще ничего не говорится про суперактуальные вопросы брака и пола.
В эти моменты я регулярно вспоминаю веселенькую организацию «Русская катакомбная церковь истинно-православных христиан», которые написали литанию и нарисовали икону Атаульфа Мюнхенского и Берлинского. Нет, глаза вас не подводят.
Ачетакова? По этой-то логике. Христоязычники могут выворачивать религию наизнанку, а этим катакомбникам почему нельзя Гитлера святым назвать? 
Отредактировано (2026-03-07 21:17:09)
Ну вот кстати в иудаизме реально до второго храма не было монотеизма в современном понимании, просто евреи вот поклонялись одному конкретному богу Яхве, но самого наличия других богов не отрицали. Прст "это наш бог а то чужие". Концепция "только наш бог трушный все остальные фуфло" появилась сильно позже
В последнее время я вижу в сети много совершенно фантастических интерпретаций религий. Христоязычников пруд пруди - и Иисус, и Афина, и Будда, и Инанна, почитаем всех!!
Так это всегда так было, только без интернета (гугл "двоеверие").
Христоязычники могут выворачивать религию наизнанку, а этим катакомбникам почему нельзя Гитлера святым назвать?
Редкая дискуссия начинается с сведения к Гитлеру. Предыдущий анон упомянул двоеверие, а я предложу ещё почитать про религиозный синкретизм.
Мне вспомнилось странное из детства, но с родителями ввиду того, как давно это было, обсудить это я уже не могу.
Мой вопрос: разве не логичнее было наоборот, инициировать общение ребенка с другими детьми-христианами? Почему их не волновало, что я дружу с атеистами? Они думали, что мы с другими детьми обсуждаем догматы и они более искушены в богословии, из-за чего убедят меня сменить веру? Я понимаю, что скорее всего это вопрос ебанутости конкретных родителей и конкретных семей, но сейчас в предверии религиозных праздников вспомнил эту ситуацию и задумался. Аноны из религиозных семей, у вас было что-то подобное?
Почему их не волновало, что я дружу с атеистами?
Потому что если запретить дружить с атеистами, то отрежешь себя от огромной части общества?
Потому что если запретить дружить с атеистами, то отрежешь себя от огромной части общества?
С одной стороны да, с другой - я видел и вариант "Дружи с Ваней и Викой, они крещеные, не дружи с Колей и Катей, они из неверящих семей".
разве не логичнее было наоборот, инициировать общение ребенка с другими детьми-христианами
Православные вечно насмерть бились с католиками, католики с протестантами, верующие другой ветви религии веруют неправильно и куда хуже атеистов.