Вы не вошли.
Но раз она была в аду, то ждать особого альтруизма явно не стоило, так что просто поиздевались над тётенькой/преподали урок, выходит.
Ну, во первых, это все таки фанфик а не канон, а во вторых, мож предполагалось, что она успела раскаяться
мож предполагалось
Господь же читает в душах, ошибок не предполагается.
Там все сложно
Чел в депрессии нифига не в норме
в любом случае про депрессию здешний анон из головы выдумал, в Библии это огненное озеро, откуда не сбежать, у Данте это разнообразные пытки, от которых невозможно (а не неохота) сбежать.
Анон читал "Душеспасительные чтения", и там упомянули творчество Дарьи Косинцевой, но тема, кажется, развития не получила. Даже вспомнил, что в других местах некоторые моменты из "Дневника бывшей атеистки" комментировал. Вот теперь думаю - покомментировать ли здесь? (только не знаю - в этой теме или в "Душеспасительных чтениях"?).
Вот теперь думаю - покомментировать ли здесь? (только не знаю - в этой теме или в "Душеспасительных чтениях"?).
Анончик, тащи!!! И лучше в Душеспасительные, да.
в исламе женщине обещано что она будет в раю жить с мужем.
но что если мужей было два?
в исламе женщине обещано что она будет в раю жить с мужем.
но что если мужей было два?
Опять с женой, а как же гурии.
а как же гурии.
Так одновременно.
Опять с женой, а как же гурии.
Все включено. Жена кстати пиздец красивой станет, лучше всяких гурий.
Отредактировано (2024-07-04 19:01:55)
но что если мужей было два?
Подозреваю, что таковую в ад (я понял, что речь про вдову в повторном браке, но все же)
Зашел на Ислам.Ру там со ссылкой на авторитетов дают аж три варианта:
1) Она будет с тем мужем, который был лучшим для неё в этом мире.
2) Ей предоставляют возможность выбрать, с каким из мужей она будет.
3) Она будет с последним из мужей, с которым жила в этом мире.
дают аж три варианта
в принципе нормуль
Зашел на Ислам.Ру там со ссылкой на авторитетов дают аж три варианта:
1) Она будет с тем мужем, который был лучшим для неё в этом мире.
2) Ей предоставляют возможность выбрать, с каким из мужей она будет.
3) Она будет с последним из мужей, с которым жила в этом мире.
И пункты 1 и 2 это типа разные варианты … а если хочет с худшим мужем быть, чтобы донимать его?
чтобы донимать его?
Это технически невозможно, раз он тоже в раю, никто не должен его донимать, иначе это для него уже не рай, а если он а аду, то ей до него и не добраться.
а если жена в раю а муж в аду а она хочет с ним быть ей его копию шлют?
а если жена в раю а муж в аду а она хочет с ним быть ей его копию шлют?
думаю, отправляют ее в ад.
а если жена в раю а муж в аду а она хочет с ним быть ей его копию шлют?
Хочет не того, что предписано богом?! В ад!!!
а если жена в раю а муж в аду а она хочет с ним быть ей его копию шлют?
Нет, ей выдадут праведного мужа из тех, кто будет в раю. По крайней мере кто-то из исламских авторитетов такое изрекал.
Такое высказывание в ЖЖ обнаружил. Интересно что местный анон скажет.
Должен признать - мне трудно различать веру и знание. Потому что я не верю в доказательность знания и бездоказательность веры. Мне представляется, что то и другое - просто формы представления опыта. Вам, наверное, знакома скептическая позиция - когда говорят, что, мол, я не могу знать, имеет ли разум мой собеседник, я просто верю в это, поскольку сам, когда так себя веду, ощущаю себя разумным. По подобию... Мне кажется это вымыслом - конечно, когда я с вами говорю, я ощущаю, что говорю с разумным. Это не вера - то нормальное обобщение наличного опыта. С богом, как мне представляется, примерно та же история. Так что для меня вера - это не "бездоказательное принимаемое утверждение", а форма опытного знания.
А атеизм - это просто болезнь. Сейчас очень распространенная, хотя - в отличие от алкоголизма - болезнью это называть не принято.
Начал почти за здравие - закончил за упокой
Мне кажется это вымыслом - конечно, когда я с вами говорю, я ощущаю, что говорю с разумным. Это не вера - то нормальное обобщение наличного опыта. С богом, как мне представляется, примерно та же история.
Т.е. бог ему реально отвечает так же, как ирл собеседник?
Такое высказывание в ЖЖ обнаружил. Интересно что местный анон скажет.
Должен признать - мне трудно различать веру и знание. Потому что я не верю в доказательность знания и бездоказательность веры. Мне представляется, что то и другое - просто формы представления опыта. Вам, наверное, знакома скептическая позиция - когда говорят, что, мол, я не могу знать, имеет ли разум мой собеседник, я просто верю в это, поскольку сам, когда так себя веду, ощущаю себя разумным. По подобию... Мне кажется это вымыслом - конечно, когда я с вами говорю, я ощущаю, что говорю с разумным. Это не вера - то нормальное обобщение наличного опыта. С богом, как мне представляется, примерно та же история. Так что для меня вера - это не "бездоказательное принимаемое утверждение", а форма опытного знания.А атеизм - это просто болезнь. Сейчас очень распространенная, хотя - в отличие от алкоголизма - болезнью это называть не принято.
Ну то есть веру и знание он, по собственному признанию, путает, а с определением болезни ни малейших сомнений не испытывает и диагнозы от души ставит
Начал почти за здравие - закончил за упокой
Анон пишет:Мне кажется это вымыслом - конечно, когда я с вами говорю, я ощущаю, что говорю с разумным. Это не вера - то нормальное обобщение наличного опыта. С богом, как мне представляется, примерно та же история.
Т.е. бог ему реально отвечает так же, как ирл собеседник?
Вот такой у человека опыт!
Всё, что до вывода — легитимное такое осмысление личного опыта. Вывод про атеизм — кринж (и это я человек верующий).