Вы не вошли.
Я тебя слепила из того что было, а потом что было, то и полюбила...
Я тебя слепила из того что было, а потом что было, то и полюбила...
Все религии это слепки из кучи всего, это ж по сути творчество общего сознания народов
Ага, и без конца тянут друг у друга удачные идеи)
Ага, и без конца тянут друг у друга удачные идеи)
И неудачные. Например, осуждение сексуальности.
И неудачные. Например, осуждение сексуальности.
Это мегаудачная находка, ты чего?! Даже у абсолютно нищего и голого дикаря, не имеющего ни шалаша, ни козы, ни топора, можно отнять первую и последнюю радость - секс. Вот тут-то этот голодранец и поймет, почём фунт лиха!
Это мегаудачная находка, ты чего?! Даже у абсолютно нищего и голого дикаря, не имеющего ни шалаша, ни козы, ни топора, можно отнять первую и последнюю радость - секс. Вот тут-то этот голодранец и поймет, почём фунт лиха!
"Истинно изрёк!"
Управляемый должен быть запутан, напуган и виноват.
Анон пишет:Это мегаудачная находка, ты чего?! Даже у абсолютно нищего и голого дикаря, не имеющего ни шалаша, ни козы, ни топора, можно отнять первую и последнюю радость - секс. Вот тут-то этот голодранец и поймет, почём фунт лиха!
"Истинно изрёк!"
Управляемый должен быть запутан, напуган и виноват.
Причём виноват в том, что не может контролировать (бессознательные мысли, сны, желания)
Даже у абсолютно нищего и голого дикаря, не имеющего ни шалаша, ни козы, ни топора, можно отнять первую и последнюю радость - секс.
А вот если этот голый и нищий дикарь — асекс, то у него ничего не отнимешь
Анон пишет:Даже у абсолютно нищего и голого дикаря, не имеющего ни шалаша, ни козы, ни топора, можно отнять первую и последнюю радость - секс.
А вот если этот голый и нищий дикарь — асекс, то у него ничего не отнимешь
Отнять право на собственное тело можно всегда. Например, вынудив аксекса размножаться строчно в шахматную клеточку каждое воскресенье.
Тоже верно
Раз прогнали из дебильных, я допишу тут кое-какое дополнение к истории РПЦ:
Вообще раз тут помянули патриарха Кирилла, то он по своей биографии в чем-то похож на президента. Во первых, он тоже по своему бэку Питерский, во времена СССР, он был западником, его учителя и патрона Никодима Ротова консервативная часть РПЦ считала продавшимся католикам, экуменистом и геем. Кирилл сформировался под очень сильным влиянием Ватикана и это заложило его представление о том какой должна быть Церковь, отсюда всякие клоуны-кизяки на мероприятиях, это косплей гвардейцев. Во вторых, он был при совке выездным, а значит плотно общался с КГБ и как минимум давал подписку о сотрудничестве. Хотя я бы не стал все сводить к этому факту его биографии. Третье, в 90-е как и многие он мутил гешефт, собственно на теме с неподокцизными сигаретами в РПЦ наварился в основном лично он. Собственно тогда он стал самым богатым человеком в РПЦ, я свечку не держал, но говорят у него на счетах порядка 20 млн. $. Четвертое, когда его выбирали патриархом, на самом деле у него была сильная оппозиция и что важно, это были не либеральные священники и епископы. О нет, это были крайне консервативные ебанаты, Ткачов по сравнению с некоторыми просто образец здравого смысла. Ярчайший образец этих оппозиционеров Сергей Романов. И в общем РПЦ тогда находилась на грани консервативного бунта, вряд ли кто помнит, но был такой чукотский епископ Диомид (Дзюбан). Он еще при Алексии 2 отделился от РПЦ и создал свой «Святейший правительствующий синод Русской православной церкви». Порешать вопросик удалось, тем, что мордовский епископ Варсанофий (один из самых влиятельных консерваторов) получил питерскую кафедру. А главный старец всея РПЦ и неформальный лидер оппозиции Илий стал духовником Крилла. Пятое, придя к власти Кирилл начал проводить +- разумные реформы и в частности, постепенно отодвигать от власти ебанатов типа Романова. Многих из них за пределами РПЦ не знают, но Кирилл постепенно боролся против них и в общем достаточно эффективно. Вопрос, что могло пойти не так? А просто в определенный момент Крилл начал выкидывать из своего окружения всех, сколько-нибудь компетентных людей. Многие из них к слову были сами по себе теми еще козлами, но некоторый мозг у них имелся. Как итог Кирилл Гундяев оказался одним из самых худших патриархом за всю истории патриаршества. Потеря примерно трети верующих (де факто отделившаяся УПЦ), уполовинивание прихожан в КОВИД и на повестки стоит еще и слияние Молдавских православных с румынскими.
Отредактировано (2024-06-18 13:45:18)
Даже у абсолютно нищего и голого дикаря, не имеющего ни шалаша, ни козы, ни топора, можно отнять первую и последнюю радость - секс.
Для дикаря А для дикарки - все "радости" права сильного, нулевой сексуальной грамотности и отсутствия предохранения.
Раз прогнали из дебильных, я допишу тут кое-какое дополнение к истории РПЦ
Анончик, это очень интересно, но за политоту вне ТК не сожрут?
Для дикаря А для дикарки - все "радости" права сильного, нулевой сексуальной грамотности и отсутствия предохранения.
А здесь мы можем наблюдать очередной этап пиздежа отцов Церкви на тему "как вера выводит нас из тьмы к свету".
Сравним для ясности:
Аборигены Африки хадза. Женщина выполняет всю работу, кроме выпаса скота и войны, считается имуществом, нечистым существом, подвергается обрезанию.
Папуасы с Новой Гвинеи: женщина выполняет всю работу, кроме войны, считается нечистым существом и имуществом.
Авраамические религии. Женщина источник первородного греха, нечиста, подчиняется мужу. У отдельных "людей книги" тоже подвергается обрезанию и называется имуществом. А если где-то не участвует хотя бы в пахоте земли, корчевании вырубки и работе в каменоломнях, так это из-за небогоугодного технического прогресса.
Пока для мужчин есть повод ходить в святилище и трепаться о высоком, для женщины по факту всё та же песня. Подчиняйся отцу, мужу, рожай, пока матка не выпадет, паши, пока не сдохнешь. Если очень надоешь своему владельцу, то можешь валить доживать в монастырь. Там, правда, тоже надо пахать.
Очень прогрессивно, аж воссияло!
Очень прогрессивно, аж воссияло!
У христианства есть опция "не хочу ебаться и рожать - хочу в монастырь", и этот выбор одобряем.
Так что все же прогрессивнее.
У христианства есть опция
охрененная опция. что так ты бесправная работница, что сяк бесправная работница. и кто знает, где тяжелее придется.
что так ты бесправная работница, что сяк бесправная работница
Но "сяк" - хотя бы не насилуют.
Рпц-анон, а сам-то ты верующий? Как ты вообще там оказался?
охрененная опция. что так ты бесправная работница, что сяк бесправная работница. и кто знает, где тяжелее придется.
+1
А ещё была такая практика воспитания невест из дворянского сословия при монастыре, а потом всё равно выдача взамуж за кого надо. Христова невеста - величина непостоянная.
Вопрос, что могло пойти не так?
Твоя история звучит не как история некомпетентности, а как история "бабло победило зло". Возможно, он просто разумный человек, который там зарабатывает.
Анон пишет:охрененная опция. что так ты бесправная работница, что сяк бесправная работница. и кто знает, где тяжелее придется.
+1
А ещё была такая практика воспитания невест из дворянского сословия при монастыре, а потом всё равно выдача взамуж за кого надо. Христова невеста - величина непостоянная.
Кроме того, к монахиням де-факто могли приставать.
Отредактировано (2024-06-18 14:28:43)
Рпц-анон, а сам-то ты верующий? Как ты вообще там оказался?
Я агностик. Насчет как оказался, ну я не выбирал в какой семье родиться.
Твоя история звучит не как история некомпетентности, а как история "бабло победило зло". Возможно, он просто разумный человек, который там зарабатывает.
Тут я могу сказать две вещи. Разумный и рациональный руководитель, который поднял денег, но привел корпорацию в состояние полной жопы, не тот про кого скажут хороший менеджер. Эффективный менеджер из мемов это да, сколько угодно.
Во вторых, лично я видел в РПЦ не мало уебищ, через одно рукопожатие знаком с очень многими, но не сказал бы, что бабло у них было главной мотивацией. Власть, статус, социализация, обычно что-то такое, материальный интерес приходил в процессе.
Авраамические религии. Женщина источник первородного греха, нечиста, подчиняется мужу.
Анон, в христианстве это, мягко говоря, не совсем так. Тут должно быть много цитат из апостольских посланий, святых отцов и т.д., но ты хоть средневековую историю вспомни. Я не только про мирских властительниц, были же во все времена и святые, и монахини. Или современные статьи на Правмире почитай, там все это будет про отношение к женщине.
Или современные статьи на Правмире почитай, там все это будет про отношение к женщине.
Отличный источник