Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Скриншоты, гифки и арты любого размера и содержимого прячьте под подписанный кат,
обязательно указывая техногуро и недобровольный секс в случае их наличия
Срачная тема — https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=3317
А если я хочу, чтобы Коннор умер? Почему это неканон?
Потому что он протагонист. Аноны, которые топят за ни на что неспособного слабака Коннора, подыхающего от рук любого кожаного мешка, забывают про такую фигню, как Plot Armor. Он распространяется на всех главных героев. В Детройте это конечно в основном Маркус, но и на Коннора тоже распространяется. Именно поэтому Коннор не может помереть от рук какого-то там Гэвина. И неважно, продолжится игра при этом или нет, она продолжится, но ветка, по которой игра пойдет, будет уже не каноничной. Потому что без протагониста игра уже не канон.
забывают про такую фигню, как Plot Armor
Тебе двумя сообщениями раньше принесли цитату Кейджа, который освободил протагонистов от сюжетной защиты, чем автоматически сделал смерть андроидов от рук "кожаного мешка" каноном.
Отредактировано (2018-07-09 17:27:15)
«А что если будет задействовано четыре главных персонажа, каждого из которых можно будет убить, что в свою очередь разворачивает сюжет просто в другую сторону, но рассказ истории продолжается?».
Блин, интересно, что за четвертая линия планировалась. Он ничего не говорил про это?
Так нив какой игре убийство персонажа это не гейм овер, потому что можно переиграть
Не переиграть, анон. Если Коннор гибнет, игра продолжается дальше, ты можешь управлять Маркусом и Карой и строить сюжет так, как тебе нужно, при условиии отсутствия Коннора, разумеется.
Именно поэтому Коннор не может помереть от рук какого-то там Гэвина.
Ты уже отправил претензии Киберлайф Кейджу?
Блин, интересно, что за четвертая линия планировалась. Он ничего не говорил про это?
Алиса?
Блин, интересно, что за четвертая линия планировалась.
С А Й М О Н
я устал ржать с этого анона.
без протагониста игра уже не канон.
Протагонистов трое, анон. И игра продолжается, пока жив хотя бы один из них. Сюжетная броня тут не к месту совершенно, если вспоминать тропы, тут скорее будет "умереть может каждый".
И неважно, продолжится игра при этом или нет, она продолжится, но ветка, по которой игра пойдет, будет уже не каноничной. Потому что без протагониста игра уже не канон.
Ну вот оно и вылезло - каноничны только те концовки, которые анон одобряет, остально НИКАНОН, патамушта он так сказал.
Слово Дэвиду Кейджу:
Когда я начал задумываться над моей следующей игрой, наверное, в голове у меня вертелось что-то вроде: «Уничтожить Game Over, уничтожить эту надпись…». И начал я додумывать, а как же можно от неё избавиться, ведь в контексте непрерывной истории и нарраторства «Game Over» просто как заноза в одном месте — если у тебя не получилось пройти эту сцену, то ты должен попробовать ещё раз переиграть её… это как?! Это не имеет никакого смысла. Это скучно.
Пока я искал решение на эту задачу, мне в голову пришла мысль: «А что если будет задействовано четыре главных персонажа, каждого из которых можно будет убить, что в свою очередь разворачивает сюжет просто в другую сторону, но рассказ истории продолжается?».
Все анон, сливайся, отступать некуда!
без протагониста игра уже не канон.
Ааааааааааааа
Ну, с этого стоило начинать.
Мне кажется, этот анон из толкинистов, у них Один Священный Канон, потому что Толкин Написал Только Так и у него Только Одна Концовка. Справедливо.
Но не осиливать своим умишком, что на дворе уже 2к18 и каноничных возможностей бывает больше одной... Это сильно.
Не "каким-то сраным человечишкой", а тренированным полицейским с пистолетом наперевес, добрый вечер.
Добрый вечер, Коннор может отряд таких тренированных положить за пять секунд. Или ты забыл, что такой вариант тоже есть? Объясни с точки зрения логики, почему персонаж может уебать отряд спецназа, но не справится с одним заштатным копом? Как одно с другим сочетается, м? Не потому ли, что это есть допущение игры, сделанное на тот случай, если игрок проебется? Был бы Коннор таким никчемным - он бы не смог одолеть отряд спецназа в принципе, не было бы такой опции вообще, не было бы это заложено. А раз заложено, то что тебя наводит на мысль, что он проиграет какому-то детективу?
но возможность Хэнка отпиздить или пристрелить Коннора почему-то анону не жмет
Вообще-то жмет. По той же причине. Но и там все ровно так же обстоит - чтобы проиграть Хэнку, нужно вообще никуда не нажимать и геймпад под стол закинуть. А если предполагается, что игрок в игру ИГРАЕТ, то Коннор уже не проигрывает ни Хэнку, ни Гэвину. А учитывая то, что игры созданы, чтобы в них играли, каноничный вариант тут очевиден.
Тебе двумя сообщениями раньше принесли цитату Кейджа, который освободил протагонистов от сюжетной защиты,
Кейдж свои собственные ляпы объяснить не может, еще его слушать не хватало. У него канона вообще нет как явления.
Вообще-то после убийства Гэвином Коннора игра за того не прекращается, а продолжается. Сознание Коннора просто переместят в новое тело.
http://www.powerpyx.com/detroit-become- … or-deaths/
Что скажешь, анон, канон по твоим меркам теперь?
А учитывая то, что игры созданы, чтобы в них играли, каноничный вариант тут очевиден.
А что каноничнее - мирная забастовка или кровавый бунд девиантов?
Анон пишет:Тебе двумя сообщениями раньше принесли цитату Кейджа, который освободил протагонистов от сюжетной защиты,
Кейдж свои собственные ляпы объяснить не может, еще его слушать не хватало. У него канона вообще нет как явления.
У нас теперь даже создатель игры не авторитет. Ох, танцуй, Маша, танцуй.
Да ну нет в игре Одного Каноничного варианта развития сюжета, все ветки каноничны в равной степени
Анон пишет:Тебе двумя сообщениями раньше принесли цитату Кейджа, который освободил протагонистов от сюжетной защиты,
Кейдж свои собственные ляпы объяснить не может, еще его слушать не хватало. У него канона вообще нет как явления.
Правильно! Канон-не канон, поэтому надо слушать анона, который вообще никакого отношения к игре не имеет, и он расскажет нам свой фанон, который на самом деле настоящий канон! Гениально.
Отредактировано (2018-07-09 17:40:07)
Кейдж свои собственные ляпы объяснить не может, еще его слушать не хватало.
Но именно Кейдж создал этот канон, и насколько бы отчаянно ты не распинался, бегая тут с горящей жопой и крича про "логику", твои слова всё равно останутся фаноном, а Кейджевские - каноном. Хоть ты тресни.
Причём, даже если ты выступишь с "автор мёртв", это просто будет значить, что у каждого анона - свой канон, и все они одинаково легитимны.
Отредактировано (2018-07-09 17:40:43)
Кейдж свои собственные ляпы объяснить не может, еще его слушать не хватало. У него канона вообще нет как явления.
Ну вот анон сам себе и ответил. НЕТ канона вообще, только фанон, ВЕСЕЛИМСЯ, АНОНЫ, ТЕПЕРЬ НЕТ НИЧЕГО НЕВОЗМОЖНОГО.
Не переиграть, анон. Если Коннор гибнет, игра продолжается дальше, ты можешь управлять Маркусом и Карой и строить сюжет так, как тебе нужно, при условиии отсутствия Коннора, разумеется.
И чо с того? Любую игру можно так строить. В любой игре можно что угодно нафантазировать. Только все равно если персонаж погибает из-за твоих кривых рук - это не канон. Ни в какой игре. Вот хоть усритесь, но это не канон. И не будет каноном никогда.
У нас есть мир, в котором четко показано, что андроиды сильнее людей, что каждый второй из них ебаный Чак Норрис, так с какого фига мне верить в фаноны, в которых какой-то кусок мяса убивает продвинутую модель?
Вот хоть усритесь, но это не канон
Кейдж сказал, что канон, и хоть ты усрись теперь