Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2018-06-15 16:00:08
- Анон
Детройт
Скриншоты, гифки и арты любого размера и содержимого прячьте под подписанный кат,
обязательно указывая техногуро и недобровольный секс в случае их наличия
Срачная тема — https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=3317
#35001 2019-04-07 17:41:04
- Анон
Re: Детройт
"весь рид900 сомцесучки" по дефолту неверно, потому что нельзя прочитать все тексты
так что здесь хоть обдобавляйся "я так считаю", это токсичное заявление, провокация на срач и не более того
Но можно сказать "для меня весь рид900 сомцесучки, я так вижу, потому что (и обосновать, почему)", то это уже норм, не?
#35002 2019-04-07 17:43:49
- Анон
Re: Детройт
"весь рид900 сомцесучки" по дефолту неверно, потому что нельзя прочитать все тексты
так что здесь хоть обдобавляйся "я так считаю", это токсичное заявление, провокация на срач и не более того
а вот "я считаю, что большинство рид900 сомцесучки потому-то и потому-то" - это уже близко к нормальному обсуждению.
#35003 2019-04-07 17:44:05
- Анон
Re: Детройт
Но можно сказать "для меня весь рид900 сомцесучки, я так вижу, потому что (и обосновать, почему)", то это уже норм, не?
Ну да. До тех пор, пока ты не добавляешь к этому "а все, кто со мной не согласен - говноеды и идиоты" или что-то в этом роде.
#35004 2019-04-07 17:47:49
#35005 2019-04-07 17:49:50
- Анон
Re: Детройт
"для меня весь рид900 сомцесучки, я так вижу, потому что (и обосновать, почему)", то это уже норм, не?
Как показывает практика - не 
Потому что в формальную логику такие заявители не умеют и начинается треш.
Если имеется предъява "все А - это Б", то наличие хотя бы одного А, которое не Б, делает утверждение инвалидом. Если пафосно вставать на табуреточку и говорить правильными словами, то отрицание к квантору всеобщности есть квантор существования.
Доказать всеобщность невозможно, а вот доказать существование - лехко. И происходит следующее: некто врывается с априори идиотским, не соответствующим истине посылом "весь рид900 - сомцесучечное говно". Аноны говорят: "но падажжи - есть же фики А, Б, В". Все, существование есть, а значит всеобщности нет. Но некто же у нас человек специфический, а потому он начинает вертеться как уж на сковородке: "В ваших А, Б и В тоже сомцесучность, вы просто читаете жопой (вы, а не я, разумеется - но при просьбах предоставить цитаты с сомцесучечностью в ответ слышна лишь подозрительная тишина)". И прочий бред.
Будь некто умнее, он выдвигал бы высказывания, которые опровергнуть сложнее. Например, "бОльшая часть рид900 - сомцесучечное говно". Но увы, имеем, что имеем 
#35006 2019-04-07 17:51:58
- Анон
Re: Детройт
На деле неприязнь к пейрингу решается просто: "мне не заходит Рид900". Всё, никаких вопросов, дальнейший разговор по сути объяснение фломастеров.
#35007 2019-04-07 18:11:48
- Анон
Re: Детройт
На деле неприязнь к пейрингу решается просто: "мне не заходит Рид900". Всё, никаких вопросов, дальнейший разговор по сути объяснение фломастеров.
Можно даже: "рид900 меня сквикает" и это тоже нормально, пока ты не шеймишь тех анонов, которые с тобой не согласны. А если они начнут шеймить тебя, то ебанашками будут уже они.
#35008 2019-04-07 18:54:54
- Анон
Re: Детройт
Что не отменяет того, что ты читал жопой. Не фик, так дискуссию.
Жопой походу ты читаешь, ну либо вообще не понимаешь, о чем речь. Так что не лезь больше, пожалуйста, со своими передергиваниями.
Все без исключения? И доказать можешь? С цитатами?
А если считаешь шип просто говном? Тогда что?
Хочешь дискутировать - приведи аргументы.
Фанатам шипа никакие аргументы не угодят. Да и какой может быть аргумент на "я считаю шип говном"?
Если у тебя есть мнение про фанфик, мнение отрицательное и ты его высказываешь без скатывания в засирание автора, пейринга, анонов и всего, что не имеет отношения к тексту — тебя за это не забанят.
А кто будет решать, что является засиранием, а что нет? Для фанатов шипа любое нехвалебное мнение об их отпшке или любимом авторе может равняться засиранию, кто будет прав тогда? Сказать, что шип "хуевый", что автор "хуево пишет" это уже засирание или нет? Или надо будет обязательно расшаркиваться и за каждое слово извиняться?
Если не остановился вовремя и начал истерить, передёргивать, оскорблять
Опять же, а судьи кто? Вот я считаю, что нормально спокойно общаюсь, а оппонент считает, что я истерю и передергиваю. Кто будет решать, кто из нас прав? Такие же предвзятые и субъективные модеры? Так в споре с несогласными любимая тактика анонов - это обвинить в истерике, засирании и передергивании.
Если ты пытаешься навязывать свой фанон
А если я обосновываю свой фанон выдержками из канона, а кто-то увидит в этом навязывание?
игнорировать фаноны и пейринги, которые тебе не нравятся — бана не будет.
А если я не хочу их игнорировать? Если я пошел поискать арты с любимым персом, а на меня там вывалилось сквичное из-за неправильно проставленных тегов, то почему я не имею права об этом высказаться? Почему нельзя говорить о своих сквиках?
Отредактировано (2019-04-07 18:58:35)
#35009 2019-04-07 18:55:51
- Motoko Kusonagi
Re: Детройт
В связи с тем, что большинством голосов был выбран вариант создания мирной темы, теперь этот тред имеет свои правила, закрепленные в старт-посте.
#35010 2019-04-07 18:58:43
- Анон
Re: Детройт
запрещен хейт
ну ладно
#35011 2019-04-07 18:59:23
- Анон
Re: Детройт
тот анон символично выступил в последний раз, так сказать. Ура мирному треду.
#35012 2019-04-07 19:04:23
- Анон
Re: Детройт
В связи с тем, что большинством голосов был выбран вариант создания мирной темы, теперь этот тред имеет свои правила, закрепленные в старт-посте.
Победа разума над сном разума, ну слава богу, наконец-то 
#35013 2019-04-07 19:08:16
- Анон
Re: Детройт
Поздравляю со сдыханием треда. Умер на 1 401 странице.
#35014 2019-04-07 19:13:58
- Анон
Re: Детройт
Поздравляю со сдыханием треда. Умер на 1 401 странице.
Учитывая, сколько анонов ушли из треда, когда начались хейтерские пляски, то, вполне возможно, что это как раз начало хорошего общения. Возродился на 1 401 странице!
Отредактировано (2019-04-07 19:14:17)
#35015 2019-04-07 19:17:14
- Анон
Re: Детройт
расписание срачей рядом с запретом срачей смотрится грустно...
и мне бы все же хотелось пояснений пункта про форс, я даже не понял к чему это и как.
а то так словишь невзначай бан за то, что бегаешь с каким-нибудь понравившимся фичком.
#35016 2019-04-07 19:17:39
- Анон
Re: Детройт
Учитывая, сколько анонов ушли из треда, когда начались хейтерские пляски, то, вполне возможно, что это как раз начало хорошего общения. Возродился на 1 401 странице!
Вот да. Зато на других площадках теперь не продохнуть будет(
#35017 2019-04-07 19:20:40
- Анон
Re: Детройт
кстати да, а поясните про запрет форса, пожалуйста?
#35018 2019-04-07 19:24:25
- Анон
Re: Детройт
С мирным тредом! 
#35019 2019-04-07 19:27:35
- Анон
Re: Детройт
надо отметить это каким-нибудь коллективным фаноном
#35020 2019-04-07 19:33:19
- Анон
Re: Детройт
Анон #35008, пожалуйста, научись читать глазами, немного подключать голову, когда пишешь, и общаться. Вообще. Потому что сейчас у тебя, судя по всему, полностью отсутствуют навыки разговора, если тебе для банальных вещей типа "не вбрасывать свой хейт и сраться дальше с теми, кого ты обосрал" нужна инструкция.
#35021 2019-04-07 19:47:39
- Анон
Re: Детройт
Ура мирному треду! 
#35022 2019-04-07 19:50:19
- Анон
Re: Детройт
а то так словишь невзначай бан за то, что бегаешь с каким-нибудь понравившимся фичком.
А ты не бегай. Внеси и поставь. Кому надо сам возьмет. Кому не надо мимо пройдет.
#35023 2019-04-07 20:01:50
- Анон
Re: Детройт
А ты не бегай. Внеси и поставь. Кому надо сам возьмет. Кому не надо мимо пройдет.
я бы все же хотел уточнений про форс от модераторов.
Отредактировано (2019-04-07 20:02:23)
#35024 2019-04-07 20:37:29
- Анон
Re: Детройт
Поздравляю коллег-анонов с мирным тредом! 
#35025 2019-04-07 21:10:25
- Motoko Kusonagi
Re: Детройт
и мне бы все же хотелось пояснений пункта про форс, я даже не понял к чему это и как.
кстати да, а поясните про запрет форса, пожалуйста?
Форс, в данном случае, это негативный эффект от постоянного упоминания фанфика и/или автора, который его написал. Любить фанфик или автора - можно. Как и рекомендовать к прочтению. Но, по результатам просмотра темы, тут был случай, когда аноны длительное время хейтили и форсили определенных авторов, упоминая их к месту и не к месту. Вот это и есть тот форс, который запрещен.