Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
#1 2018-06-15 16:00:08
- Анон
Детройт
Скриншоты, гифки и арты любого размера и содержимого прячьте под подписанный кат,
обязательно указывая техногуро и недобровольный секс в случае их наличия
Срачная тема — https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=3317
#25051 2018-10-04 16:09:23
- Анон
Re: Детройт
Спасибо, дорогой.
#25052 2018-10-04 16:13:35
- Анон
Re: Детройт
#25053 2018-10-04 17:20:31
- Анон
Re: Детройт
У анона билет на комикскон на завтра, так получилось, а билетов на фото- и автографсессии нету, тоже так получилось. И купить на субботу уже не выходит. Будет сидеть под дверью анон и надеяться увидеть, чо.
#25054 2018-10-04 17:28:05
- Анон
Re: Детройт
У анона билет на комикскон на завтра, так получилось, а билетов на фото- и автографсессии нету, тоже так получилось. И купить на субботу уже не выходит. Будет сидеть под дверью анон и надеяться увидеть, чо.
В твиттере видел, что у кого-то билет вообще проебался и поддержка не сильно шевелится помогать. Ты не один такой
#25055 2018-10-04 17:30:22
- Анон
Re: Детройт
Помните мем, где парень идет с девушкой и заглядывается на другую? Нашлась версия с двумя парнями 
#25056 2018-10-04 17:30:23
- Анон
Re: Детройт
Организация на высоте, слов просто нет, ага.
#25057 2018-10-04 17:32:00
- Анон
Re: Детройт
Организация на высоте, слов просто нет, ага.
Причем человек покупал випку и на руках остались только билеты на Декартов, но не сам проход на КК. Классно конечно.
#25058 2018-10-04 17:32:55
- Анон
Re: Детройт
Помните мем, где парень идет с девушкой и заглядывается на другую? Нашлась версия с двумя парнями
▼Оригинал и перерисованный рид900 с Амандой⬍
Safe the fish 
#25059 2018-10-04 18:57:53
- Анон
Re: Детройт
Кому надо? И с чего бы вдруг?
Ничего не надо и никто никому ничего не должен. Можно обосновывать, если желание есть. Можно и не обосновывать и писать прекрасные фики по типу Good-Time Guy. Наличие обоснуя, на самом деле, необязательно, а его отсутствие не делает автоматически текст плохим. Вопрос заключается в том, какую задачу автор себе поставил: какую тему хотел проработать и как хорошо у него это получилось. Если, например, целью автора является написать дрочное пвп, то "надо" ему выдать только горячее дрочное пвп. Так что упс.
Ну тогда и обижаться нечего, что твои фики говном называют. Потому что неважно, пвп или нет, если хочешь написать не говно - то обоснуй нужен ВСЕГДА. Без обоснуя текст плохой в любом случае, без исключений.
#25060 2018-10-04 19:01:48
- Анон
Re: Детройт
Анон пишет:Так это к Хэнку, потому что с ним он работает, ему надо про Хэнка узнать как можно больше, чтобы эффективно доебывать его вписаться в команду. На того же Рида и прочих ему положить
просто, скажем так, мы отмечаем у него эту черту, даже если она проявляется только в рамках работы. отсюда и танцуем.
Коннор просто любит доебываться до людей с личными вопросами.
#25061 2018-10-04 19:03:52
- Анон
Re: Детройт
Без обоснуя текст плохой в любом случае, без исключений.
Твое личное субъективное требование к тексту. Это тебе нужен обоснуй везде и всегда по какой-то непонятной причине. Проблема это - исключительно твоя.
#25062 2018-10-04 19:08:44
- Анон
Re: Детройт
Анон пишет:Без обоснуя текст плохой в любом случае, без исключений.
Твое личное субъективное требование к тексту. Это тебе нужен обоснуй везде и всегда по какой-то непонятной причине. Проблема это - исключительно твоя.
Это не мое личное требование. Это объективный показатель качества. Если авторы слишком ленивы или тупы, что не хотят заморачиваться, это их проблемы, будут значит получать хуев в панамку и дальше за свои писульки неграмотные. Нормальный человек и думающий автор всегда думает об обоснуе.
Отредактировано (2018-10-04 19:09:52)
#25063 2018-10-04 19:10:16
- Анон
Re: Детройт
Это не мое личное требование. Это объективный показатель качества.
Ссылки на список объективных показателей качества художественного текста. С указанием источников.
#25064 2018-10-04 19:13:04
- Анон
Re: Детройт
Хспд, анон с маркусьёй, какой же ты душный!
Да, обоснуй - это хорошо. Но можно написать горячий текст и без обоснуя, потому что смысл коротких порнодраббликов - не в сюжете, а в кинках. Автор подрочил, читатель подрочил - текст свою задачу выполнил.
#25065 2018-10-04 19:14:06
- Анон
Re: Детройт
Пересматриваю ветку Кары.
Так и не пойму, как Лютер-то девиантнулся. Рояль в кустах какой-то.
#25066 2018-10-04 19:22:51
- Анон
Re: Детройт
Анон пишет:Это не мое личное требование. Это объективный показатель качества.
Ссылки на список объективных показателей качества художественного текста. С указанием источников.
Загугли, я тебе репетитором не нанимался.
Но можно написать горячий текст и без обоснуя,
При чем тут горячий-холодный? Это в любом случае будет плохой текст, независимо от того, горячий или нет.
Отредактировано (2018-10-04 19:23:47)
#25067 2018-10-04 19:24:57
- Анон
Re: Детройт
Загугли.
Нет-нет, дорогой болезненький, это так не работает. Бремя доказательства все еще лежит на утверждающей стороне. Ты сказал о существовании объективных показателей качества и о том, что "обоснуй" в них входит? Тебе и предоставлять доказательства.
#25068 2018-10-04 19:29:15
- Анон
Re: Детройт
О, анон, оставь, маркусья не умеет аргументировать, он просто долдонит одно и то же, раз за разом, он просто бот, который не пройдёт тест Тьюринга
#25069 2018-10-04 19:36:35
- Анон
Re: Детройт
Какие тебе аргументы нужны к тому, что в тексте должны блять быть логика и обоснуй?
#25070 2018-10-04 19:41:18
- Анон
Re: Детройт
Не, Маркусья конечно браво нацелился на две тыщи страниц, но так не интересно.
#25071 2018-10-04 19:51:46
- Анон
Re: Детройт
Какие тебе аргументы нужны к тому, что в тексте должны блять быть логика и обоснуй?
В каком тексте? С какой задачей? И где проходит граница?
Я на всякий случай сообщу тебе о том, что существует целый жанр, построенный на допущении, обосновывать которое автор не обязан. Более того, иногда это невозможно физически.
http://litmasters.ru/pisatelskoe-master … henie.html
Скажу тебе больше - за автором в принципе признается право на аксиоматику. Если для выполнение задачи ему требуется допущение - он вправе его не обосновывать.
Если я хочу въебать стекла про умирающего Коннора и порыдать, мне, как читателю, глубоко побоку, почему он умирает. Одного предложения "батарея закончилась, а сложному прототипу замену не сделать" мне достаточно. Автор ставит себе задачу написать стекло про умирающего Коннора, чтобы читатель рыдал - если я рыдаю, текст на меня сработал. Технический обоснуй не требуется ни автору для выполнения задачи, ни читателю для получения желанного результата (испытать катарсис). Стена технического обоснуя не вызовет у меня слезы, а вот подходящее описание эмоций - да.
#25072 2018-10-04 19:55:21
- Анон
Re: Детройт
Какие тебе аргументы нужны к тому, что в тексте должны блять быть логика и обоснуй?
тоись произведения в жанре фарса и фантасмагории из списков мировых шедевров, к примеру, сразу выбрасываем 
#25073 2018-10-04 20:01:29
- Анон
Re: Детройт
Анон пишет:Какие тебе аргументы нужны к тому, что в тексте должны блять быть логика и обоснуй?
тоись произведения в жанре фарса и фантасмагории из списков мировых шедевров, к примеру, сразу выбрасываем
Не, ну ты уж совсем загнул. Равнять фарс и фантасмагории со средненькими фичками, написанными чисто для дрочки. Фарс и фантасмагорию так-то тоже надо уметь писать, там не так, что навыдумывал пурги, вывалил на лист - и готово. Какую-нибудь "Синюю птицу" Метерлинка хотя бы возьми, не говоря уж о "МиМ", что там общего-то с фичками, где обоснуя нет тупо от неграмотности и нежелания его прорабатывать, а вовсе не из стремления написать что-то подобное фарсу/фантасмагории?
мимоанон
#25074 2018-10-04 20:02:55
- Анон
Re: Детройт
Не, ну ты уж совсем загнул. Равнять фарс и фантасмагории со средненькими фичками, написанными чисто для дрочки. Фарс и фантасмагорию так-то тоже надо уметь писать, там не так, что навыдумывал пурги, вывалил на лист - и готово. Какую-нибудь "Синюю птицу" Метерлинка хотя бы возьми, не говоря уж о "МиМ", что там общего-то с фичками, где обоснуя нет тупо от неграмотности и нежелания его прорабатывать, а вовсе не из стремления написать что-то подобное фарсу/фантасмагории?
ну так, товарищ так лихо обобщил что текст без дроча на обоснуй и логику по дефолту говно, что я не мог не)
#25075 2018-10-04 20:05:34
- Анон
Re: Детройт
Какую-нибудь "Синюю птицу" Метерлинка хотя бы возьми, не говоря уж о "МиМ", что там общего-то с фичками, где обоснуя нет тупо от неграмотности и нежелания его прорабатывать, а вовсе не из стремления написать что-то подобное фарсу/фантасмагории?
А чем принципиально отличаются друг от друга вещи "Булгакову для его целей требовалось существование бога, сатаны и соответствующей магии" и "Автору для его целей требуется наличие у андроидов членов", мммм? 
Если автор хочет, чтобы читатель подрочил, ему не требуется обоснование для наличие членов. Ему требуется умение писать горячее годное порево.
Разница здесь - исключительно в авторской задаче, ну так а это вопрос со-о-о-овсем другой