Вы не вошли.
Хотя я сам этим забавлялся, давая персонажам от лица высокомудрого автора физиогномические характеристики, полностью противоположные их реальным качествам
Ужасно люблю такое!
Навеяло тредом заебавшихштампов: как должно быть подано описание внешности перса в тексте, чтобы вам зашло?
Как угодно, главное не дорисовывайте персонажу усы в последней трети книги, внезапные усы это -1000 к харизме и овер9000 порушенных хэдканонов Если их отрастили временно для маскировки, то ладно.
Вообще работает с любыми очень бросающимися в глаза чертами типа шрама на пол-лица, отсутствия глаза или волос на голове. Когда они возникают ВНЕЗАПНО и сильно после того, как у тебя уже давно сложился образ персонажа, начинаешь сомневаться вообще во всем, что ты представляешь по описаниям автора. При этом особенности рук-ног-тела, данные постфактум, восприму нормально, их как-то легче добросить в образ, чем лицо/общее телосложение. А усы - личный сквик, с ними просто сложно смириться, но если они изначально есть, выбора нет, а когда появляются внезапно, я ухожу в отрицание
Когда они возникают ВНЕЗАПНО и сильно после того, как у тебя уже давно сложился образ персонажа, начинаешь сомневаться вообще во всем, что ты представляешь по описаниям автора.
Ха-ха, я вспомнил древнюю книжку Лукьяненко в соавторстве Буркиным, кажется, где уже под конец оказалось, что ГГ по имени Иван — негр. Правда, это юмористическая книга была, так что воспринималось нормально-)
Как угодно, главное не дорисовывайте персонажу усы в последней трети книги, внезапные усы это -1000 к харизме и овер9000 порушенных хэдканонов
А усы - личный сквик, с ними просто сложно смириться, но если они изначально есть, выбора нет, а когда появляются внезапно, я ухожу в отрицание
омг анон ты кажется моя сестра(?) по разуму!!! внезапные усы это просто проклятие какое-то, не сказать чтобы так уж часто встречаются, но уж когда выпрыгнули, то всегда особенно некстати дно моего усатого антисписка занимает некая дилогия, где в начале первой книжки главгерой был гладко выбрит, а в начале второй внезапно развесисто усат, притом как будто они всегда там были. Может, проебался автор, может, переводчик, но впечатление от всего разом уже было испорчено
да уж лучше пусть герой на сотой главе окажется безногим карликом, чем с усами!
К сожалению практически нет книг и фильмов с такими героями
Возможно, старые сериалы "Команда А" и "Макгайвер" (новый "Макгайвер" мне не понравился). В них есть такое обаяние 80х и как раз персонажи без суперспособностей, но с мозгами и руками.
Я очень люблю троп "близкие враги".
Но при этом враги не в смысле "он убил мою семью, собачку и сжег мою планету", а враги идеологические, с полным несовпадением базовых жизненных принципов или взглядов. И при этом во всем другом, кроме принципов, похожие и близкие. Что-то вроде Лайта с Элом из Тетрадки, но менее анимешное.
Жаль, что такие отношения, чтоб не впадать в розовопонию, - хоть джен, хоть слеш, - не часто пишут верибельно.
Я очень люблю троп "близкие враги".
Но при этом враги не в смысле "он убил мою семью, собачку и сжег мою планету", а враги идеологические, с полным несовпадением базовых жизненных принципов или взглядов. И при этом во всем другом, кроме принципов, похожие и близкие. Что-то вроде Лайта с Элом из Тетрадки, но менее анимешное.Жаль, что такие отношения, чтоб не впадать в розовопонию, - хоть джен, хоть слеш, - не часто пишут верибельно.
мне вспомнились Рошфор и Дарьтяньян. Они там срались и были враги, но с взаимным уважением, а в конце вроде как и подуржилисьна старости-то лет. Вообще вертится что-то такое на крае мозга, потому что нравится мне такое тоже
может в Острых козырьках было такое. Блин.
Как угодно, главное не дорисовывайте персонажу усы в последней трети книги, внезапные усы это -1000 к харизме и овер9000 порушенных хэдканонов
ДААААААА
может в Острых козырьках было такое. Блин.
Если вспомнишь, анончик, пиши, где это еще есть. Дартаньян и Рошфор - да, подходят. В Person of Interest такие отношения были у команды Машины и Элаиса.
Анон пишет:может в Острых козырьках было такое. Блин.
Если вспомнишь, анончик, пиши, где это еще есть. Дартаньян и Рошфор - да, подходят. В Person of Interest такие отношения были у команды Машины и Элаиса.
Тогда еще вот (взято отсюда ):
Холмс и Мориарти ( ох уж эта английская вежливость)
Питер Пэн и Крюк
Магнето и Ксавьер ( тут правда, все сложно)
Ганнибал и Грэм ( нууу, почти почти)
мне еще кажется Джек Воробей и Барбосса, Фауст и дьявол
и вообще любой разбойник-джентльмен получает это как бы в нагрузку. Авантюрист типа Арсена Люпэна, но тут надо смотреть, чтобы и тот, кто ловит, был тоже на уровне.
эх равные противоборствующие силы да еще слэшующиеся эт прям да. Буду думать еще.
Отредактировано (2023-03-10 12:50:01)
Дартаньян и Рошфор - да, подходят.
"Око Силы", первая трилогия. Два главных героя - красноармеец и белогвардеец. Много приключений, эволюция взглядов, от ненависти к дружбе.
Я очень люблю троп "близкие враги".
Но при этом враги не в смысле "он убил мою семью, собачку и сжег мою планету", а враги идеологические, с полным несовпадением базовых жизненных принципов или взглядов. И при этом во всем другом, кроме принципов, похожие и близкие. Что-то вроде Лайта с Элом из Тетрадки, но менее анимешное.Жаль, что такие отношения, чтоб не впадать в розовопонию, - хоть джен, хоть слеш, - не часто пишут верибельно.
Я за это очень люблю пейринг Каратель/Сорвиголова в Марвеле)))
Всю дорогу яростно срутся на тему "надо ли убивать преступников, или сажать их в тюрьму", регулярно пиздят друг друга по этому поводу, но при этом регулярно же работают в команде, понимают друг друга лучше, чем кто-либо, то и дело спасают жопу друг друга специально для того, чтобы продолжить сраться, сталкерят друг друга, тырят друг у друга одежду и вот это всё. Идеологически абсолютно непримиримы, но искры так и летят!
Дартаньян и Рошфор - да, подходят.
Может быть, еще , думаю, любой нормальный шпионский детектив? Мб АГЕНТЫ АНКЛ ( кино), они там в разных системах все-таки существуют, хотя вынуждены работать вместе. Жанр не люблю, знаю плохо.
о, кстати, боевики про Джеймса Бонда ( Казино Рояль, например и другие), в последних сериях злодеи прям ну под стать. Хотя причиняют зло слишком масштабно, да.
Как угодно, главное не дорисовывайте персонажу усы в последней трети книги, внезапные усы это -1000 к харизме и овер9000 порушенных хэдканонов
Угу. Где-то был рисунок Роулинг, как она видит Снейпа... Анон еще помнит, как это было внезапно, да
Дартаньян и Рошфор - да, подходят.
Good Omens? Дозоры Лукьяненковские, некоторые сюжетные линии в Зачарованных, Сверхи,
Отредактировано (2023-03-10 13:04:11)
Дартаньян и Рошфор - да, подходят.
На Гребне волны вот было такое кино еще вспомнила.
Нравится, когда какие-нибудь дерзко-резкие подростки/шпана/бандиты и тд искренне уважают ведущего совсем другой образ жизни человека за личные качества
"Око Силы", первая трилогия. Два главных героя - красноармеец и белогвардеец. Много приключений, эволюция взглядов, от ненависти к дружбе.
Ого, вот это не ел. Спасибо, надо зачесть.
Вообще да, в троп хорошо кладутся служитель закона/ преступник с принципами, этого много. Но тут еще заходит, когда рулит именно служение двум противоположным системам. Вот типа красноармеец - белогвардеец, и так далее.
Нравится, когда какие-нибудь дерзко-резкие подростки/шпана/бандиты и тд искренне уважают ведущего совсем другой образ жизни человека за личные качества
На лавочку сюда, тоже такое люблю.
Ого, вот это не ел. Спасибо, надо зачесть.
Анон, только имей в виду, это фантастика. Ты нормально к этому относишься?
Анон, только имей в виду, это фантастика. Ты нормально к этому относишься?
Абсолютно! Главное, чтоб столкновение идеологий и равных друг другу героев как их носителей.
а враги идеологические, с полным несовпадением базовых жизненных принципов или взглядов
Ну, что-то вроде того у Богомила Райнова в "Большой скуке", где всю книгу трындели болгарский и американский шпионы. Циника американца занимает болгарин, искренне верящий в идеалы социализма, и они оба хладнокровные манипуляторы. Правда, там сюжета по сути почти нет, да и дружить они не дружат.
Есть там временами ощущение, что они зеркальные отражения друг друга, хотя не знаю, насколько автор это закладывал.
Тот троп, о котором ты говоришь, тоже люблю, но вот колеблюсь, подходит ли эта книга как его воплощение. Боев в принципе редко выражает откровенное презрение, насколько помню.
Есть там временами ощущение, что они зеркальные отражения друг друга, хотя не знаю, насколько автор это закладывал.
Зачла твой кусок оттуда и - ха, я бы поспорила с тем американцем. Хотя может и с болгарином тоже, хз.
Я за это очень люблю пейринг Каратель/Сорвиголова в Марвеле)))
Всю дорогу яростно срутся на тему "надо ли убивать преступников, или сажать их в тюрьму", регулярно пиздят друг друга по этому поводу
А это все в каких-то комиксах, анончик?