Вы не вошли.
Это ж прямо из моего любимого сериала!
*шопотом* Ты угадал)))
А меня тупо кинкует, когда отношения со стороны выглядят как страшный ужас, насилие, больноублюдочные истязания, да просто что-то нездоровое и мучительное для одной стороны, та самая принцесса, украденная драконом - а на деле оказывается, что всем всё более чем ок, и если принцессу попробовать из-под дракона спасти, то она резко начнёт орать "он охуел к нам лезть, откуси ему башку и сожги!"
Причём мне заходит и в формате, где всё только выглядит стремно (а на самом деле и дракон на чудовище, и принцесса сама предложила, и вообще они там в красной комнате чай пьют и отдыхают), и в формате, где в отношениях практикуется реально некоторая жесть (но участникам норм в силу их отбитости/хитрожопости/стокгольмского синдрома/взаимной зависимости/прочего, и менять они ничего не хотят).
Тоже такое нравится, и не только в романтических отношениях, а и, к примеру, в команде коллег, которая со стороны выглядит кучкой отбитых анархистов во главе с начальником - самодуром и психопатом, но при ближайшем рассмотрении у них всё прекрасно и с дисциплиной и субординацией, и с взаимовыручкой, и с чувством товарищества.
Мне нравится ненавидимый многими штамп "злодей был прав, а герои все сломали". Но только при условии, что это подано не внезапно в конце, и невооруженным взглядом видно, что это тупо авторский вотэтоповорот ради вотэтоповорота. И не когда тебе в произведении в лицо кидают сюжеты а-ля "в хорошем королевстве света строят хорошие концлагеря, а "темный властелин" сражается против них". Мне заходит подача, чтоб намеки были малюсенькие и в идеале большинство из них можно было бы трактовать как кто-то оговорился, ошибся, соврал. Но оно бы со временем накапливалось, и в конце правый злодей выглядел бы логично.
И, так подумав, я с ходу и не вспомню логичного правого злодея.
А, добавлю, я имею в виду, когда правый злодей оказывается неожиданностью. Например, Магнето, можно спорить злодей он или полностью прав, но его мировоззрение не является сюрпризом.
Отредактировано (2024-06-23 21:45:06)
Озимандия из Хранителей?
И, так подумав, я с ходу и не вспомню логичного правого злодея.
Странник?
Странник?
Это откуда?
а и, к примеру, в команде коллег, которая со стороны выглядит кучкой отбитых анархистов во главе с начальником - самодуром и психопатом, но при ближайшем рассмотрении у них всё прекрасно и с дисциплиной и субординацией, и с взаимовыручкой, и с чувством товарищества
это же прям про Бреган Д'Эрт из "Забытых королевств"!
Я тут что-то представил, как в команду упорышей, которые со стороны кажутся отбитыми психопатами, попадает сильно потрёпанный ранее парень и пугается так, что либо пытается сбежать, либо начинает защищаться всеми подручными предметами, и команде приходится сбавить обороты и долго объяснять, что они не такие.
И, так подумав, я с ходу и не вспомню логичного правого злодея.
А, добавлю, я имею в виду, когда правый злодей оказывается неожиданностью.
Навязло в зубах, но Мистборн.
Навязло в зубах, но Мистборн.
Но там злодей оказался нифига не прав
Озимандия из Хранителей?
Он как раз наоборот, изначально кажущийся герой, который оказывается "злодеем". И подсказок о его "злодейском плане" по сюжету не дают.
Странник?
Этого не знаю.
Навязло в зубах, но Мистборн.
Подошел бы, если бы в древнем манускрипте, который расшифровывал евнух встречались бы подсказки-несоответствия и можно было бы догадаться, что местное пророчество (ну, когда там нужно было освободить/нельзя освобождать Силу) это ложь. А так, он там внезапно озарился в конце, что пророчество подменили, и получился как раз вотэтповорот ради вотэтоповорота.
upd: Для меня не важно, сообразят ли герои, что злодей был прав. Они до конца могут оставаться тупыми верунами в свою истину и разъебать мир. Главное, чтоб в конце правость злодея оказалась логичной.
Отредактировано (2024-06-24 13:33:26)
А меня тупо кинкует, когда отношения со стороны выглядят как страшный ужас, насилие, больноублюдочные истязания, да просто что-то нездоровое и мучительное для одной стороны, та самая принцесса, украденная драконом - а на деле оказывается, что всем всё более чем ок
Обожаю
В "Черве" плохая злая нехорошая корпорация пытается на самом деле спасти мир от ультимативной угрозы существованию.
Кстати, Мистборн напомнил мне о еще одном любимом штампе, но вот тут-то я точно не могу назвать его штампом, потому что ни разу не встречал в чистом виде. Протагонист-атеист против богов. Самый ближайший - это был Pillars of Eternity, но там во 2 части съехали на "не все боги плохие". В "Маске Предателя" более-менее эта тема поднималась, со Стеной Неверующих, но идти против богов это была "плохая концовка".
А Сэм из "Князя Света" сам из этой кодлы, так что не подходит. В смысле, он молодец, но он с ними в одной весовой категории, ему легче сражаться.
Я тут что-то представил, как в команду упорышей, которые со стороны кажутся отбитыми психопатами, попадает сильно потрёпанный ранее парень и пугается так, что либо пытается сбежать, либо начинает защищаться всеми подручными предметами, и команде приходится сбавить обороты и долго объяснять, что они не такие.
Я б такое посмотрел или зачитал
Протагонист-атеист против богов.
Это как?.. боги бьют ему морду, а он продолжает упрямо не верить в их существование?..
Это как?.. боги бьют ему морду, а он продолжает упрямо не верить в их существование?..
А, да это я машинально написал Мизотеист или антитеист, конечно.
Это как?.. боги бьют ему морду, а он продолжает упрямо не верить в их существование?..
Вспомнился Пратчетт:
– Терпеть не могу, когда тягают всякие культы, – твердо заявила матушка. – Я знаю лишь одно: начинаешь баловаться с культами – начнешь верить в духов, начинаешь верить в духов – начнешь верить в демонов. А потом глядь – ты уже и в богов поверила. После этого все, твое дело – швах.
– Но ведь все они и в самом деле существуют, – возразила нянюшка Ягг.
– Это еще не значит, что в них надо верить. Они от этого только наглеют.
Вспомнился Пратчетт:
Ну тогда уж вот это:
– А правду говорят, – спросил еще какой-то священнослужитель, – будто ты сказал, что поверишь в любое божество, существование которого будет доказано логически?
– Да.
Ваймс догадался, что сейчас произойдет, и осторожно отступил на несколько шагов от Дорфла.
– Но ведь совершенно очевидно, что боги существуют! – воскликнул священнослужитель.
– А Где Доказательства?
С плывущих по небу облаков сорвалась молния и ударила прямо в шлем Дорфла. Дорфла охватил огонь, а потом послышался шипящий звук и вокруг раскаленных добела ног Дорфла образовалась лужа из его расплавившихся доспехов.
– Я Не Принимаю Это Как Аргумент, – спокойно произнес Дорфл из недр дымного облака.
А мне это:
У местных богов была дурная привычка ходить по домам атеистов и бить стекла.
Злодейские семейки люблю, при условии что внутри отношения здоровые. Шоб злодейская парочка (как меня виш продинамил со злодеями((() Или там папка злодей с любимой лялечкой. Друзяшки злодеи тоже заебись, ух как я хочу подружек, которые делают друг другу маникюр и обсуждают злодейские планы, харли квин немного додает в этом плане.
Но лучше всего конечно муж и жена, и чтоб поддержка любовь, уважение и захват мира. В братьях вентура шикарная парочка была.
Я б такое посмотрел или зачитал
Я фаноню такое по ЗВ:Ребелс, но только в своей голове.