Вы не вошли.
Велкам, братья и сестры.
Только давайте не сраться, хорошо?
• Соседи по палате:
Дискуссионный топик религии/атеизма и философии
Срачный топик религии и околорелигии
Не прибавили а заменили))
Ну, когда к Иисусу подъехал какой-то паренек с вопросом, как достичь совершенства, Иисус указал ему на Декалог. Так что это типа Иисус одобряэ.
Ну таки паренек был яврей))
То есть, я имею в виду, Иисус не сказал "Соблюдай все 613 заповедей". Он указал на Декалог.
Ну вроде как получается, что и евреям достаточно исполнять не весь закон а только декалог.
Все таки, Иисус пришёл в первую очередь к евреям, и он не пытался отвернуть их от закона, скорее, расставить приоритеты (ну, там, почитание родителей важнее десятины)
А язычникам потом апостолы написали не есть удавленину, кровь и идоложертвенное и не блудить. Причём, про идоложертвенное Павел потом сказал, что в общем, идол ничто, так что в принципе можно
А язычникам потом апостолы написали не есть удавленину, кровь и идоложертвенное и не блудить. Причём, про идоложертвенное Павел потом сказал, что в общем, идол ничто, так что в принципе можно
Но при этом не стоит смущать новичков, так что лучше не надо
Но если никто не видит...
в Саудовской Аравии к примеру прямым текстом записано что атеистам въезд запрещен
Спасибо, аноны (анон, заблудившийся в протестантах)
Анон полез искать инфу о протестантах и заблудился, как сиротка в лесу. Прошу помощи у тех, кто в теме - мне бы для начала хотя бы уяснить, есть ли принципиальная разница между баптистами и пресвитерианами и если есть, то в чем она?
Добавлю ещё вот что. Баптисты - конгрегационалисты (т.е. у них каждая церковь это как бы отдельная организация, объединяются они скорее как федерация свободных общин).
Пресвитериане управляются системой очень напоминающую представительную демократию: каждая община выбирает людей которых посылает в качестве делегатов в пресвитерии (= заксобрание области) и генеральную ассамблею (= парламент). Главы как такового у пресвитериан обычно нет.
Спасибо, анон
Обязательно ли верующему православному носить крестик? Что будет, если не носить?
Что-то будет тем, кто отберет их насильно? Видел такое, поэтому и спрашиваю, кулстори не хочется рассказывать.
Обязательно ли верующему православному носить крестик? Что будет, если не носить?
Нет. Просто желательно как символ веры. Снимать можно без проблем - в спортивной секции, на рентгене и т.д., никто не осудит (кроме баб срак, но они найдут повод осудить и без того). Интересно, что там, где на христиан гонения (Египет, страны Африки, Индия, Афганистан и другие шибко исламские страны) люди часто делают татуировку в виде креста на груди: с одной стороны, её сложнее заметить пока человек одет, с другой - после смерти при подготовке трупа увидят и поймут, что хоронить надо христианским обрядом, такая вот логика.
"Что-то будет" - от кого, от Господа? Наверное, но это не наше дело.
Анон заходит на православие.ру иногда, чтобы читать Евангелие и обычно пропускаю статьи мимо глаз. Но блин иногда как увидишь и откроешь, такой стыд...
Такое чувство что печатают все подряд. Авторы статей нередко не разбираются в предмете, да и рассуждают не то чтобы прям с христианской (как по мне) точки зрения. Почему правмир и остальные умеют в православную дискуссию а основной, по сути, сайт - нет, и насаждает православный невроз и прочие неприятные вещи?
Сегодня об статью там прям сквикнулся, аж комментарий не выдержал и написал (не факт что его примут, там же модерация).
Печально это. Могли бы реально просвещать и помогать...
Ну, когда к Иисусу подъехал какой-то паренек с вопросом, как достичь совершенства, Иисус указал ему на Декалог.
вообще есть ещё одно место где говорится, что главная заповедь - любите друг друга.
Декалог логично вытекает из этой заповеди.
Все правила Ветхого завета вытекают либо из десяти заповедей, либо учат людей, как вообще выжить в ещё не особо гуманистичном обществе насилия. Я не спец и могу ошибаться, но то же многократное омывание рук - гигиена. Избегание свинины - ленточный червь, "гады" - тоже избегание видимо паразитов и отравлений и т.п. То есть правила Ветхого завета многие имели смысл именно в контексте времени. Новый Завет это уже пояснение смысла главных правил, чтобы вне контекста любой человек в любой точке истории мог применить эту логику к себе и понять, как ему поступать.
Как говорит моя подруга еврейка по поводу пищевых и прочих бытовых заповедей "это методичка по выживанию в пустыне"
Анон заходит на православие.ру иногда, чтобы читать Евангелие и обычно пропускаю статьи мимо глаз. Но блин иногда как увидишь и откроешь, такой стыд...
Такое чувство что печатают все подряд. Авторы статей нередко не разбираются в предмете, да и рассуждают не то чтобы прям с христианской (как по мне) точки зрения. Почему правмир и остальные умеют в православную дискуссию а основной, по сути, сайт - нет, и насаждает православный невроз и прочие неприятные вещи?
Сегодня об статью там прям сквикнулся, аж комментарий не выдержал и написал (не факт что его примут, там же модерация).
Печально это. Могли бы реально просвещать и помогать...
Что имеется в виду под православным неврозом?
Почему правмир и остальные умеют в православную дискуссию а основной, по сути, сайт - нет, и насаждает православный невроз и прочие неприятные вещи?
Анон, ну ты и сравнил православных либералов со скрепнутыми ПГМщками
Хотя можно лечиться заходами на благогон или какую-нибудь русскую линию - после них и православие.ру адекватным покажется.
Анон пишет:Баптисты считают полноценным крещением только троекратное полное погружение, если крещен иначе - не крещен, надо заново.
Эмм, нет. Разве что какой-то отдельный вид баптистов.
Насчёт полного троекратного - это анон явно со старообрядцам попутал. У баптистов как раз мейнстрим крещение в одно погружение (потому что о троекратном в Библии не написано, а символика смерти и воскресения якобы так наглядней). А вот полное - да, это принципиальное отличие от меннонитов, например, которые крестят хоть и только взрослых, но поливанием.
Баптисты к лютеранству никакого отношения не имеют. И пресветериане и баптисты выходцы из пуританства, которое в свою очередь вышло из кальвинизма.
Скажем так, пуританство вышло из англиканства под умеренным влиянием континентального кальвинизма (ака реформатская церковь). Строго говоря, пуританство даже не "вышло", а оставалось англиканской фракцией, хотя и маргинальной, а от него уже пошли почковаться нонконформисты-сепаратисты. И баптизм, и пресвитерианство оставались чисто британским явлением, потом укоренились в Америке, а в континентальной Европе начали распространяться не раньше конца XVIII века.
А вот полное - да, это принципиальное отличие от меннонитов, например, которые крестят хоть и только взрослых, но поливанием.
Меннониты тоже разные есть, братские меннониты крестят погружением и по сути от баптистов практически не отличаются
основной, по сути, сайт
А каким местом и по какой сути он основной? Доменное имя раньше других успел отхватить? Частный проект Сретенского монастыря, не официоз.
Анон пишет:Ну, когда к Иисусу подъехал какой-то паренек с вопросом, как достичь совершенства, Иисус указал ему на Декалог.
вообще есть ещё одно место где говорится, что главная заповедь - любите друг друга.
Декалог логично вытекает из этой заповеди.
Все правила Ветхого завета вытекают либо из десяти заповедей, либо учат людей, как вообще выжить в ещё не особо гуманистичном обществе насилия. Я не спец и могу ошибаться, но то же многократное омывание рук - гигиена. Избегание свинины - ленточный червь, "гады" - тоже избегание видимо паразитов и отравлений и т.п. То есть правила Ветхого завета многие имели смысл именно в контексте времени. Новый Завет это уже пояснение смысла главных правил, чтобы вне контекста любой человек в любой точке истории мог применить эту логику к себе и понять, как ему поступать.
Я ограничения в еде в ветхом завете вочпринимаю именно как ограничения. То есть минимизировать вред миру. Не зря в Израиле больше всего вегетарианцев. Когда жрать можно только курицу и корову, и все мясо помечено, то не только не до охоты на диких зверей, это и соей заменить просто.
Вопрос по Ветхому Завету: что Давид стащил у Саула?
А. Копьё;
Б. Кусок одежды;
В. И то и другое.
Емнип и то и другое в разных историях
Но они же после этого помирились? А потом Саул обнулился, получается?
Насколько я помню, они помирились, а потом Саул опять начал возбухать на Давида, тот сбежал в другую страну и там уже потом узнал о гибели Саула и Ионафана.
По сути, Саул сошёл с ума. Поэтому он вроде как мирился с Давидом, а потом опять начинал гоняться за ним, потом опять мирился, и так по кругу. Там несколько циклов было