Холиварофорум

Анон

Ошибка выжившего [дыбр][yescom]

- В чём ошибся выживший?
- Выжил.

О чём планирую здесь писать, редкими набегами:

• Странные идеи

• Потащенное из тредов на холиварке

• Пореаловый дыбр да ну его (но иногда прорывается)

• Творческие планы: может быть, но скорей всего без выкладки результата здесь.

• Играюсь с character.ai и замусориваю блог скринами (с третьей страницы). Однажды мне надоест, да?

Отредактировано (2024-01-29 05:01:03)

Анон

Re: Ошибка выжившего [дыбр][yescom]

А теперь странные идеи:

• Если парня не-девственника (совавшего, а не принимавшего ) каким-нибудь магическим образом превратят в девушку, будет ли он физически девственницей, поскольку не был принимающей стороной, или при превращении будет учтён имеющийся опыт?
  (Понимаю, что придумывать можно что угодно про магию, интересно, что логичней.)

• Если у человека раздвоение личности и одна личность знает о злодействах второй и хочет совершить самоубийство, чтоб избавить мир от повторения подобного - будет ли это убийством (в смысле не только само-)?
  (Я думаю, зависит от того, воспринимает личность вторую как кого-то отдельного, но в том же теле, или относится к ней/себе строго как к порождению больного мозга, которое отдельной личностью считаться не может.)

Это не для творческих планов, просто упрлс. Хотя теперь жаль, что мне некуда это приткнуть.

Отредактировано (2023-02-12 07:58:56)

Анон

Re: Ошибка выжившего [дыбр][yescom]

Если парня не-девственника (совавшего, а не принимавшего

прочитал *сосавшего* 

Анон

Re: Ошибка выжившего [дыбр][yescom]

Если парня не-девственника (совавшего, а не принимавшего ) каким-нибудь магическим образом превратят в девушку, будет ли он физически девственницей, поскольку не был принимающей стороной, или при превращении будет учтён имеющийся опыт?

Эээ, да? Потому что абстрактный опыт секса - это одно, а повреждение плёвы - совершенно другое. Скорее уж не будет девственницей парень с обрезанием.

Если у человека раздвоение личности и одна личность знает о злодействах второй и хочет совершить самоубийство, чтоб избавить мир от повторения подобного - будет ли это убийством (в смысле не только само-)?

Нет. Потому что "второй личности" не существует в принципе, всё это выкрутасы больного мозга.

Анон

Re: Ошибка выжившего [дыбр][yescom]

прочитал *сосавшего* 

Х)

абстрактный опыт секса - это одно

Ну, может, раз он использовал половые органы в сексе, то при магической перестройке может быть учтён этот опыт не абстрактно, а "на тебе вариант, который у использовавших"?
Но твой вариант "не будет девственницей парень с обрезанием" тоже звучит логично.

Потому что "второй личности" не существует в принципе, всё это выкрутасы больного мозга.

Тоже вариант. Даже если до того, как проявилась болезнь, основной была "вторая личность", которую нынешняя и собирается "убить"? Но накрутить моральных страданий желающей убить(ся) личности можно знатно, хе.

Отредактировано (2018-09-06 00:25:38)

Анон

Re: Ошибка выжившего [дыбр][yescom]

Читаю совершенно отбитую порнушную серию фанфиков. Стыдно, но не очень. Хуже, что перевода я не нашла и приходится есть, что дают. Май инглиш из бед, но в целом понятно - pwp же. Всё равно накатывает желание перевести хоть что-то из этого. Потом отпускает, потому что писательство вообще не моё - не потяну сделать из подстрочника нормальный текст, без кальки с английских выражений, но и без сильной отсебятины.

Анон

Re: Ошибка выжившего [дыбр][yescom]

Спасибо треду на инсайде про неприятные и просто неуместные слова в НЦе за напоминание, что порнушное фикло без перевода с английского - не так уж плохо. Большинство используемых для этого в русском тексте слов меня отталкивают - либо анатомический атлас не к месту, либо уменьшительно-сюсюкательные, отдающие педофилией или УО, либо уменьшительно-пренебрежительные (больше характерны не для фэндомных текстов). Английский язык я не настолько хорошо чувствую и за его словами вижу только сам называемый предмет, но не как "анатомический атлас не к месту".

Анон

Re: Ошибка выжившего [дыбр][yescom]

• Утащу сюда любоваться. А то я теперь тоже это хочу, но мне оно точно не надо.

Ну для меня дороговатая посуда (тарелка 25 см - 10 евро, меньшие подшешевле, конечно), если брать сразу столько, чтобы стол накрыть, выйдет как-то совсем внушительно, но за несразу уже насобиралось немало. Но я таки ни капли не минималист, особенно в посуде и куклах.

▼ фоточки довольно большие⬍

Она в нескольких цветах есть и прикольно совмещается друг с другом, так что всегда можно прикупить еще, другого цвета, к примеру. Хотя они порой и новые штуки добавляют: выпустили новые блюдца и чашку недавно.

Обалденно красивая посуда! Теперь тоже хочу.

Ну ежели что - фирма butlers, посуда - sumatra, но у них и на другую есть смысл глянуть, раз зашло ))))

• Как. Как мой парень умудряется одновременно: 1) быть приятным и добрым человеком, 2) сильно портить не только себе, но и мне планы и нервы своей безответственнностью (ок, тут примерно ясна проблема, действительно трудно побеждаемая просто усилием воли, но от того не легче), 3) следовать поганым взглядам и действиям насчёт отношений?

• Но прямо сейчас я чувствую себя нехорошим человеком, выражая недовольство им, потому что, помимо всего прочего хорошего происходящего, на НГ благодаря нему получила всякое нужное, в т.ч. очень желанное, офигеннейший подарок. И одновременно с этим чувствую себя нехорошим человеком наоборот, за то, что вроде как покупаюсь за ништяки, терпя всякое (на самом деле нет, я с ним не поэтому). Сложно.

Отредактировано (2019-01-13 19:32:26)

Анон

Re: Ошибка выжившего [дыбр][yescom]

Как. Как мой парень умудряется одновременно: 1) быть приятным и добрым человеком, 2) сильно портить не только себе, но и мне планы и нервы своей безответственнностью (ок, тут примерно ясна проблема, действительно трудно побеждаемая просто усилием воли, но от того не легче), 3) следовать поганым взглядам и действиям насчёт отношений?

Лол, Гексли? 

Если парня не-девственника (совавшего, а не принимавшего ) каким-нибудь магическим образом превратят в девушку, будет ли он физически девственницей, поскольку не был принимающей стороной, или при превращении будет учтён имеющийся опыт?

Технически - вряд ли будет. Жопа есть и у парня, и у девушки, соответственно его бытие боттомом никак не может повлиять на состояние ее вагины. Вагину тут можно приравнять только к члену, а членом пользовались, значит))

Анон

Re: Ошибка выжившего [дыбр][yescom]

Лол, Гексли?

Не люблю соционику, но посмотрела описание - в остальном не подходит. Думаю, не в тимах дело.

Вагину тут можно приравнять только к члену, а членом пользовались, значит))

Вот я тоже больше склоняюсь к этому варианту.

Отредактировано (2019-01-07 04:58:25)

Анон

Re: Ошибка выжившего [дыбр][yescom]

• На работе после удлинённых (в счёт отпуска) ради интересной поездки выходных сразу вошла в свой обычный ритм и не страдала "когда же день закончится".
  
  Продуктивность всё равно надо повышать, но это совсем другая история.

• Саму поездку подпортила одна девица, чуть что вопящая о комфорте своём, но не особо задумывающаяся о чужом. Тогда сильно раздражало и нервировало, вплоть до ощущения испорченного отдыха, сейчас вижу позитивное и не думаю, что зря ехала. Не благодаря ей, впрочем.

• Но! Она парила приятно пахнущий пар (и это не в дискомфорт - мне понравилось). Теперь я тоже хочу попробовать. Читаю про всякие жидкости для вейпа - столько заманчивых...

• Опять кто не надо возник где не надо. И забить бы, но эх. Слишком тяжело для моих нервов и богатая почва для небеспричинных опасений. Я в итоге причиняю ответные, но тут либо я, либо меня. Доверие исключено.

Отредактировано (2019-01-18 03:54:56)

Анон

Re: Ошибка выжившего [дыбр][yescom]

На работе после удлинённых (в счёт отпуска) ради интересной поездки выходных сразу вошла в свой обычный ритм

Сегодня же это продолбала. Типично. Тоже не отличается от допраздничного периода, но надо с этим что-то делать.

Отредактировано (2023-02-12 07:54:40)

Анон

Re: Ошибка выжившего [дыбр][yescom]

Хотела на местный кинк-фест отправить заявку, но подумала, что она там не к месту - слишком джен. Пусть лежит тут, надеюсь, потом найдётся, куда с ней прийти.

▼Скрытый текст⬍

Фэнтезийный антураж, какая-то мирная крепость (мне представляется что-то вроде Редволла), на неё нападают, допустим, представители грозной агрессивной расы.
Персонаж, о котором текст, ради личной выгоды помогает осаждающим. Не без потерь, но от врагов отбиваются, предатель валит вместе с ними. И ему с ними жить оказывается очень не очень*, в т.ч. из-за отношения как к мусору за предательство, несмотря на то, что оно пригодилось. Он сбегает из их лагеря, приходит к воротам крепости, внутрь его не пускают, и там выдаёт уже дислокацию врагов, их планы по повторному нападению и так далее. Информацию принимают, а его гонят прочь, отказываясь предоставить убежище, несмотря на жалобы, что теперь с ним точно расправятся.
Захватчики его ловят, понимают, что он не просто так в крепость бегал, и устраивают расправу. Пытки, бессмысленные и беспощадные, всё такое.* Опционально - из крепости приходят в лагерь врагов и окончательно побеждают их, и заодно находят предателя на дыбе или в процессе ещё какой-то пытки.
Без хэппи-энда для основного персонажа, без его же гордости вроде "я весь такой отрицательный, но вляпался и помощи не попрошу" и без раскаяния (раскаяние через издевательства - ИМХО, маловероятно).

*Тут возможна НЦа, но не обязательна. Абсолютно нон-конная, во втором случае лучше как часть пыток, с использованием всяких штук.

UPD: Нашла подходящую тему и закинула туда.

Отредактировано (2019-03-07 23:13:56)

Анон

Re: Ошибка выжившего [дыбр][yescom]

• Попробовала парить. С одной стороны пока интересно, с другой - расстроилась.

• В первый день вкуса не чувствовала, как и запаха пара. Сама жидкость с ароматизаторами и пахнет, запах чужого пара тоже хорошо чувствую. Почитала, помимо очевидно неподходящего "перепарила, приелось" может быть из-за болезни. Я не считала, что болею, обычный зимний недонасморк, корый у меня всегда зимой, почти никак себя не показывает (разве что утром может быть заложен нос), вкус и запах еды не портит. И я не знаю, как с ним бороться, капли - чисто симптоматическое лечение и постоянно ими заливаться нельзя. Витамины чтоль какие-нибудь жрать :\
  Но скорее всего, я из-за ожиданий большего не замечала имеющееся, потому что на следующий день стала чувствовать слабый вкус, особенно у другой жидкости. Как назло, не очень понравившейся мне. Могла ли выдохнуться первая, если у неё срок истекает в апреле?
  Запах пара всё ещё не чувствую.

• Тут есть вейпящие аноны? Хочу узнать - так и должно быть с запахом, или он со временем тоже раскроется? И возможно ли, что ощущение вкуса пара у меня разовьётся лучше?

• Сейчас cо второй-третьей затяжки подряд дерёт горло (жжёт? но мощность не увеличивала, затягиваюсь так же не глубоко). Наверно, пытаясь разобраться с вкусом, переборщила. Если уменьшить мощность - получше. Жидкость без никотина - я не курила обычные сигареты и не собираюсь.

Отредактировано (2023-02-12 07:53:58)

Анон

Re: Ошибка выжившего [дыбр][yescom]

▼Цитаты из темы фанфикса.⬍

Я другой анон, но тоже вставлю свои пять копеек. Кмк, дело даже не поисковой оптимизации, а в том, что фик в фвф вообще индексируется и находится поисковиком. Потому что, если я правильно помню, даже если фик есть в веб.архиве, гуглом его найти нельзя. И надо немножко заебаться, чтобы таки его добыть - знать про веб.архив, поискать сохранившиеся обсуждения на форумах и выцепить точный урл и прийти с ним на сайт архиватора. Это куда больше действий, чем клик мышкой в гугле. Дальше два варианта - если я фик ниоткуда не удалял, любому читателю будет удобнее читать его там, где я его разместил, а не лезть через окно в вебархив. Если я фик отовсюду снес, найдут его таким способом только самые упорные, кому прям приспичило прочитать именно этот фик, таких 1/1000 от всех читателей. А фвф в обоих случаях ведет себя куда наглее. Если фик есть где-то еще, фвф предоставляет полноценную альтернативу другим сайтам. Пусть бы он даже был на строчку ниже в гугле, все равно это наглость, предлагать "краденную" наравне с "легальной" версией. И если фик удален, он по-прежнему находится гуглом без доп. ухищрений, которые остановили бы львиную долю нежеланных читателей.

И — для тех, кто тут высирался "что в сеть попало, то пропало" — у меня плохие новости. Закон защищает авторов, никакой дополнительной пометки "не выкладывать на других сайтах" в аннотации книги не требуется. Это опция по умолчанию. Воровать чужой труд и зарабатывать на нем копеечку нельзя.

Согласно современному копирайту, этот срач насчёт ФвФ вообще не имеет смысла. Об имущественных правах на фанфики речи вообще быть не может, и даже об авторских вопрос спорный.

Что за хрень? Вообще-то "авторские права" входят в понятие "имущественные права" Юридического запрета на упоминания какого-либо перса и на обсуждение перса нет и быть не может. А фички, которые пишутся без претензии на то, чтобы стать каноном и без претензии на зарабатывание бабла, это просто один из вариантов обсуждения канона. Юридические проблемы могут начаться, когда автор попытается выдать свои фички за канон либо когда попробует без разрешения автора канона делать бабки на каноне (продавать фички, арты, сувенирку и т.д.). (Самое забавное, что если опубликовать сборник аналитики типа "Проблема добра и зла в киноэпопее "ЗВ" Дж. Лукаса", то никаких проблем, даже если за бабло, потому что это уже идёт по категории "научные исследования", а не "творчество", но тут будут проблемы с иллюстрациями.) При этом копирование материалов, написанных фанатами, тоже регулируется законом. И плевать, что это за материалы - постик с аналитикой или фичок размера макси. Автор материала имеет право ограничить его распространение, повесив соответствующее уведомление в теле записи. Если ничего не висит, то распространение регулируется правилами ресурса и законами страны, где зареган ресурс. Бывает, что юридически грамотные (нет) авторы фичков пишут в шапках, что "отказываются от прав на произведение". Они думают, что таким образом избавляют себя от претензий авторов канона, но по факту они разрешают кому угодно вывешивать этот фичок на других сайтах и переделывать его, как угодно. А автор канона и так претензий не предъявит (см. выше).

Мне особенно нравится вот это снисходительное жаление несчастных дурачков, которые из-за каких-то "циферок" просмотров готовы лишить их всех удобств. Ничего, что даже со статистики просмотров можно получить обратную связь? Если я выкатываю макси, то могу как минимум узнать: - читают ли его вообще - дочитывают ли до конца в большинстве своём или дропают на середине - если дропают, то на какой главе И уже в этой главе поискать косяки и причины, почему читателям становится скучно

Есть сайты на донатах без рекламы. Сайты, где реклама отключается за деньги. Сайты, где реклама отключена для авторов или за добрые дела, как было на фикбуке раньше. Автор вправе выбрать ресурс для публикации с той схемой монетизации, которая ему нравится, - раз. Даже если схема рекламная - это взаимовыгодное сотрудничество, потому что без бабла на хостинг будет негде выкладывать фички, - два. ФвФ в этой схеме - паразит.

Аноны, которые против фвф, а вы книги-фильмы-сериалы честно не пиратите? Или двойные стандарты?

Ты же понимаешь, что это разные вещи? Никто не заставляет тебя покупать фанфик и тратить на него деньги. Оплата за фик — фидбек, и то она необязательная, это система фри-доната: хочешь — написал, хочешь — нет. Никто не запрещает тебе скачать фик на свой компьютер или в свою читалку, более того, на ФБ и АО3 сделаны специальные конвертеры для этого. Всё, что у тебя просят, — читать фики там, где их выложил автор, чтобы автору капали просмотры и лайки (как софткорная разновидность фидбека). То есть, у вас есть бесплатный контент, который можно скачать себе, и плата за который — клик мышкой, но вам, блядь, слишком сложно кликнуть, вы и тут начинаете выёбываться и торговаться. Я охуеваю. Отвечая на вопрос: нет, не пирачу, использую Литрес/Нетфликс/Стим, хожу в кинотеатр.

Не воровство это в единственном случае: на сайте размещена шапка с активной ссылкой на то место, где разместил текст сам автор. Ты кликаешь по ссылке и читаешь или скачиваешь текст оттуда, где он на самом деле размещен. Таким образом ты приносишь прибыль тому сайту, приносить прибыль которому выбрал сам автор, выложив на него результат своего труда, а автор получает свою "оплату", видя переходы, скачивания и возможные лайки или отзывы.

Лишая автора читателей? т.е. те, кто скачивает фик в другом месте не читает его?

Именно лишая. Далеко не все возвращаются комментировать первоисточник, люди обычно ленивы. Когда читатель идет скачивать текст с сайта, на котором автор разместил текст, автор видит статистику и знает, что читатель был. Когда текст скачивают в обход автора, автор никакой статистикой не владеет. Потому, к слову, так смешно читать угрозы пользователей фвф, что те не будут читать злых авторов и уйдут на мороз без шапки. Фишка в том, что для авторов этих читателей никогда и не существовало. Они сидели на своем сайте, скопировав ссылку и более у автора не появлялись. Авторы фикбука не видели их отметок в "жду продолжения", авторы не наблюдали как увеличивалась статистика просмотров в дни, когда появлялось продолжение. Для авторов читающие с ФвФ были невидимками и по сути с исчезновением невидимок авторы ровным счётом ничего не потеряли.

Да. Я могу хотеть издать фик ориджем. И поэтому убрать его из сети. Я могу обнаружить, что меня на работе пять минут назад сдеанонили и завтра вставят пистон. И поэтому убрать фик из сети. Я могу решить дополнить, расширить, улучшить фик. Например, из беспомощного мидика сделать крутое монстромакси. И поэтому убрать тот мидик из сети.
Да мало ли по какой причине я хочу убрать свой текст из сети. Понятно, что наивно надеяться, что он ни у кого нигде совсем не остался. Но как автор, я прекрасно понимаю желание такого же, как я автора что-то убрать. И поэтому, как читатель я с замшелых лет, еще когда интернет был по диалапу, а винты крохотных размеров, сохраняю понравившееся себе. У меня есть папочка с книжками, покупаемыми на всяких литресах и есть папочка с фичками. Я понравившиеся фики читаю с электронной книжки в дороге, например, без всякого залезания в сеть. В чем проблема такого хранения? В 2000 фики порой приходилось хранить на дискетах, которые сыпались периодически, но с нынешними размерами винтов даже на самых маленьких ноутах это вот вообще не актуально. Папочка даже с тысячей фичков занимает мизерное место. Зачем обязательно каждый раз по каким-то ссылкам куда-то переходить? И подставлять, возможно, этим любимого автора.

восхищенный читатель тебе платит за фик или присылает в подарок билеты на концерт или поездку в другую страну.

Эээ, не, анон. Подарок или донат автору (донат, не оплата за конкретный фик!) не являются коммерческой выгодой от использования авторских прав на мир или персонажей.
Я по своей работе (не в России) часто сталкиваюсь с нюансами именно коммерческого использования персонажей, там все немного сложнее. Более того, предъявить юридическую претензию за коммерческое использование могут только уполномоченные правообладателем лица или лица, которым были передоверено право предъявления таких претензий. Еще и требуется доказать, что, например, изображение полностью соответствует тому, на которое имеются авторские права, а это сложная, муторная процедура с экспертизами.  Да, поэтому китайцы продают много фанстаффа без выплат правообладателям.
К написанию фикла именно персонажи и элементы мира и права на них не имеют отношения. Есть дисклеймер в тексте или нет по большому счету не важно, фанфикшн не нарушает прав автора ни на персонажей, ни на исходный текст, пока фанфикшн не издан для продажи или исходный текст не издан пиратским способом для той же продажи или получения выгоды иным доказуемым путем.

Но кроме этого существуют авторские права на текст (да, на текст фанфика) или авторские права на рисунок, крафт и т.п. (да, на фан-арт), и это совсем другие нюансы. Права на них, на саму работу, принадлежат их авторам.

Очевидные, в целом, вещи, но я так внятно не сформулирую.

Отредактировано (2019-03-24 20:18:01)

Анон

Re: Ошибка выжившего [дыбр][yescom]

• 
  Это был испаритель, сгоревший из-за 1) моего незнания некоторых правил аккуратного использования 2) отвратной конструкции атомайзера. Теперь благодаря знающему человеку у меня атомайзер получше, на котором испарители не сгорают за 3 дня.

Сейчас cо второй-третьей затяжки подряд дерёт горло (жжёт? но мощность не увеличивала, затягиваюсь так же не глубоко).

• Вкус слабый, даже у жидкостей с ударной дозой аромок, но есть. Видимо, это нормальный вкус и я зря ждала большего. У меня же не дрипка. На выдохе чувствую лучше, плюс аромат, отличающийся от вкуса - интересный эффект.

• В одной жидкости с этикеткой нулёвки оказался никотин, как подтвердил тот же знающий человек. Такое себе удовольствие (нет), когда затягиваешься, и голова кружится (особо странным образом!), ноги ватные. Жаль, в остальном она вкусная была.

Отредактировано (2019-03-14 01:52:17)

Анон

Re: Ошибка выжившего [дыбр][yescom]

Как-то раньше мало интересовалась макияжем, а теперь вот приспичило красить глаза, да посложнее, чем "подвести веко одним цветом". Сохраню себя всяких примеров, чтоб лучше понять общий принцип распределения цветов - куда лучше тёмные, куда светлые.
Далеко не всё из этого я собираюсь пробовать, конечно. Зато это ещё и пример того, что в макияже допустимы сочные контрастные сочетания цветов. Как-то боялась наносить разные цвета - только оттенки одного, хотя в рисовании с подбором цветов не имею проблем (но это совсем другая история).

Куча картинок разного размера. Местами приют шакалов.

▼Посложнее. У некоторых впечатление портит форма стрелок.⬍

▼Попроще, частично подходят для повседневного ношения с яркой одеждой (ну... наверно?), только со стрелками или густотой ресниц кое-где перебор.⬍

▼Из разряда "а что, так можно было?"⬍

Эта рыже-голубая - замечательное сочетание цветов, но не думала, что можно вот так контрастно наносить, а в итоге хочу попробовать:

Но идея подкрашивать ещё и слизистую века как-то пугает.

А ещё правый глаз я могу нормально накрасить, а левый неудобно и плохо видно.

Отредактировано (2019-03-31 02:44:58)

Анон

Re: Ошибка выжившего [дыбр][yescom]

Утащу пару цитат про использование людей - очень подходят к моему отношению. А с реализацией этого отношения стало хуже.

▼Скрытый текст⬍

Счас попытаюсь мысли собрать в одно место.

Похоже, у нас тут в треде идет трение между разными этическими системами. Для меня любое взаимодействие, которое состоит из "человек мне помог; всё, свободен", без какой-то отдачи с моей стороны, является несбаллансированным, потребительским. Использованием.

В ситуации с переездом, даже если мне наилучшие друзья помогают, то я, как минимум, закажу еды на дом на всех или выставлюсь в кабаке.

Если же помощь предложит неприятный мне человек, то я лучше откажусь, чем приму помощь вместе с головной болью на тему, как бы его корректно отблагодарить и не дать повода для возникновения ожиданий на дальнейшее сближение.

Немного косноязычно получилось, но, надеюсь, идея ясна.

Симпатии-антипатии дело десятое, я могу помочь человеку, про которого точно знаю, что я ему не нравлюсь, но я не буду считать, что меня использовали, потому что я делаю это добровольно.

Прочитала тебя, и мне подумалось, что, когда решаю кому-то помочь я, то моя дефолтная озиция очень близка к

И когда я помогаю, мне тоже никто ничего не должен, потому что я хочу что-то сделать для другого человека просто так.

Но в обратной ситуации почему-то вариант "принять помощь и сидеть на попе ровно" для меня внутренне неприемлем.

Это действительно касается себя в основном (когда не доходит до ситуации, что постоянно я что-то человеку, а в ответ ну вот совсем тухло по общению). И сейчас ловлю с этого сложную ситуацию.
Там не противен человек, хотя до начала близкого общения был, и был тем ещё триггером сам по себе. Просто в меня влюблены, а я в ответ - нет. При этом человек очень хочет помогать и быть полезным, я не раз проговорила, что взаимными чувствами ответить не могу, объясняла, что потому считаю принятие помощи использованием. Предлагала, что с моей стороны будет честнее сбавить общение, чтоб не привязывать к себе - но нет, человек не считает это использованием, не собирается требовать взаимности раз уж сказано нет, говорит, что если убрать общение - будет хуже. А помощь ещё такая, от которой сложно отмахаться - что-то ну прям очень в тему, что-то - просто не хочется обижать (ну раз настаивают!). От этого чувствую себя той ещё сволочью. Уломала перестать меня хотя бы расхваливать беспрестанно, и то регулярно продолжает.
В ответ стараюсь хотя бы общением помогать, подбадривать по всяким делам и т.д. - но это как-то ЧСВшно, не может же общение со мной быть самоценно. Предлагала перевести денег, когда у той стороны были проблемы - отказ с "если будет совсем плохо, не стану отказываться". А полторы картинки и чуток крафченных наклеек довольно убогая отплата с моей стороны, разве что практически с предложения картинки общение с враждебного (при этом, похоже, влюбленность ко мне уже была, просто там была ОЧЕНЬ сложная история) завертелось в то, что есть сейчас. Но там вообще очень внезапно получился переход, это отдельная странная история. И то, что до этого была та ещё грызня с кучей дерьма друг другу, усложняет моё отношение к ситуации. С моей стороны было злее, хотя и ответкой на очень задевшее менее критичное.

Отредактировано (2019-04-12 22:08:13)

Анон

Re: Ошибка выжившего [дыбр][yescom]

На всякий случай продублирую сюда.

Обзавелась азонкой и нубскими вопросами

Хочу поверх её напечатанных (наклееных? в общем, заводских) глаз немного подкрасить акрилом, в пределах родного контура, потому не смывая. Обязательно ли сначала покрывать клиром или ещё каким лаком, или заводской слой краски не даст акрилу впитаться в пластик и расползтись?

Ещё разобраться бы, шмотки и обувь от каких кукол, помимо рассчитанного на её тело, подходят (Picco Neemo M), но это не так критично для образа. Я не собираю кукол, но тут не смогла пройти мимо, прям увидела в ней персонажа. Теперь доводить до ума х)
Вообще, приглянувшаяся кукла была на Picco Neemo D, но это тело мне не понравилось руками, прямо с ней и заказала другое, и оно даже по тону подошло к голове лучше родного о_о

Отредактировано (2019-11-04 01:07:16)

Анон

Re: Ошибка выжившего [дыбр][yescom]

• Хорошо сформулированное в теме вжд про срисовки и рефы, утащу, чтоб более внятно объяснять не рисующим знакомым, если понадобится.

▼Скрытый текст⬍

И вот популярный художник комиксов в инстаче рисует своих там тех же азикроу и проводит флешмоб, где подвязываются все художники и рисуют тех же персов, ту же композицию, но в своих стилях - это называется..?

Челлендж, да, по факту просто упражнение. Почему нет, все знают что и зачем рисуют, никто потом не бежит за просмотревшими с воплями про ахуенную оригинальность, композицию из головы и долгие раздумья над цветовой схемой. Когда в студии все рисуют с одного натурщика или куба это не плагиат.

Челлендж отличается тем, что а) автор изначального арта дал добро; б) суть в том, чтобы нарисовать то же, но со своей фишечкой, и посмотреть на разницу)

Ну вот да, мне кажется, что вопрос с хомой решился бы ее честным «учусь красить, взяла Арт такого-то художника, люблю Кроули, поэтому ещё и рыжие волосы добавила, однажды надеюсь научусь так делать сама»

Это было бы честнее, но все равно ниоч. Взяла бы фото с голой спиной, сама бы подобрала цвета и придумала сюжет — это была бы работа с рефом. Взяла бы фото и содрала бы идею со своей стилизацией — был бы стадик, обвела бы лайн с фото и раскрасила сама — было бы упражнение в покраске. А так это все-таки воровство.

Я говорил больше с точки зрения художника, а не юриста.
Т.е. имхо даже если б она честно указала, откуда взяла "реф", дала ссылку, предварительно ещё получила бы разрешение у автора, всё было бы куда "чище" и избавило бы от хуёв в панамку, но она всё равно была бы хуёвым художником, заплатившим хуёвому гуру за нихуя. Потому что она не научилась ничему. Совсем ничему. А думает, что научилась. Она по-прежнему не понимает, как это - рисовать, что там и зачем делается, и без костылей в виде "рефов" она не может изобразить даже самые простые вещи.
И кому-то окнорм, как это достигается, главное чтоб картинка была красивенько, и они даже имеют на это право, но проблема в том, что её "мастер" уверил её, что это и есть умение, и она даже не видит насколько она (и её гуру) беспомощна в рисовании. Это как если б тот пресловутый повар был уверен, что все готовят из полуфабрикатов, и иначе просто невозможно. А сосед, который может посмотреть на любые продукты, и тут же придумать, как из них что-то вкусненькое забабахать, просто врёт, или это магия, или завидует нашему полуфабрикатщику, потому что. Потому что.

Перерисовала. Контуры не совпадают идеально, так что формально у неё есть причины огрызаться на обвинения в обводке.
Но перерисовать композицию, позу, цвета с минимальными изменениями и не подать как тренировочный рисунок, это очень дно. Если б анону такой фанарт прислали, анону было бы очень неловко. Ладно б анонскую собственную картинку перерисовали, но чужое-то зачем.

Ну, многие артеры перерисовывают классические полотна со своей отпшей

Обычно там тот факт, что это переделка классики, очевиден и, собственно, в том соль. В мире стопиццот миллионов вариаций на тему Сотворения Адама с самыми разными персонажами, но никто ж не пытается выдать это за оригинальный рисунок. Там наоборот как раз расчёт на то, что зритель знаком с работой Микеланджело, и это вызовет у него нужные ассоциации.

Ну, многие артеры перерисовывают классические полотна со своей отпшей (сколько я их по тем же азикроулям видел), но прямо говорят, что это редрав вот этой картины вот этого художника, почему нет, если очень хочется

Смысл немного другой.
Редрав (или скорее аллюзия) на классику - это отчасти дань уважения к этой классике, отчасти шутейка или шалость, и уже потом "как хороша моя отепеша в виде Офелии". Нет "ой, как я красиво придумал и нарисовал картинку!"
И все равно, взять эту же Офелию, насколько разные и непохожие на изначальную картину выходят редравы, ведь в этом и кайф, сделать ясную отсылку, но переделать в своем стиле, в чуть других цветах и зачастую в другом ракурсе.
Классический пример:

▼Скрытый текст⬍

Вообще не копия, не срисовка, даже цвета несколько другие.
Но общеизвестная отсылка.
А просто перерисовывать чужой арт (или фото) без указания авторста и "потому што мне не понравилась Трисс, хочу Йенн" тоже плохо.

Хомяч взял чужой арт, срисовал его с 10% изменений, выдаёт за реф? Но это на самом деле...?

Плагиат, срисовка.
Референс это не то, с чего ты обводишь, референс это вспомогательные фото (и не только) для построения своего. Даже любимые художники в примерах Вождя, рисовавшие по фото, не обводили их,  а использовали как базу для понимания цвета, формы, объема. Если посмотреть широко открытыми глазами, то можно увидеть, что конечные работы от фото отличаются как пропорциями моделей, так, зачастую,  и положением рук-ног-голов.
Референс - это база. Но и только.

Добавлю, что референсы (возьмём пока только анатомические референсы) нужны как своего рода «скелет» для позы, понимания объемов, пропорций, того, как должны ложиться тени. Если с фото полностью передирается композиция и цветовая гамма, то это уже не совсем референс, а скорее стадик, учебная зарисовка, которая художественной ценностью не обладает в силу отсутствия оригинальности.
Если ты используешь 3д модели, например, но сам придумываешь сюжет, композицию, фон, то это пример работы с рефом, если ты берёшь чужой готовый рисунок и срисовываешь, то это воровство.

• Писательское, надо ознакомиться при случае.

▼Скрытый текст⬍

надеюсь вк откроется, на ютубе не все нашла
это разбор, Д.Вересов, роман "Под волчьей звездой",
разбирают в том числе и Семенова, Раткевич, Голотвина
https://vk.com/maleevka_interpresskon?w … 0875464_23

Мария Семенова "Учи, зараза, матчасть!"
https://vk.com/maleevka_interpresskon?w … 371353_192

Леонид Каганов доклад про идеи и их цену
https://www.youtube.com/watch?v=Cvlp2_B … e=emb_logo

Анна Гурова доклад "О мифах и эпосах"
https://vk.com/video60855884_456239112

Там еще у Вересова два интересных доклада по стилям и сюжету в кино, их просто в группе  можно глянуть

• И попробовать это:

одно из тренировочных упражнений: берешь текст того писателя, под кого хочешь свое стилизовать, разбираешь его по частям речи - и начинаешь писать свое, заменяя своими словами его соответственно частям речи: глагол вместо глагола, существительное вместо существительного, причем предлоги и падежи желательно сохранять. Ну и так далее.
Написал несколько страниц - и то же самое делаешь с другим автором.
Очень хорошее упражнение, потом становится намного проще писать от лиц разных героев

Анон

Re: Ошибка выжившего [дыбр][yescom]

Славный дневник, жаль,  что редко ведётся.
Кстати, по поводу множественной личности и убийства, есть отличный рассказ Агаты Кристи "Четвёртый человек"

Анон

Re: Ошибка выжившего [дыбр][yescom]

отличный рассказ Агаты Кристи "Четвёртый человек"

Спасибо, этого я у неё ещё не читала, надо бы. Хотя точно скачивала себе среди прочего.

Анон

Re: Ошибка выжившего [дыбр][yescom]

• Что ж, сказано - сделано (ох-вау, бывает же такое), прочла позавчера в ночи "Четвёртого человека". Рассказ и правда отличный.

▼Вдруг кому спойлеры⬍

И выглядит верибельно, наверно реально заиметь такую множественную личность при вводных данных Фелиции, с её зацикленностью на Аннет (тоже, должно быть, какое-то ещё отклонение поверх УО легло). Только сомневаюсь, что реально можно руками себя задушить, даже избавляясь так "чужака", даже сильными руками - они же расслабятся раньше, чем надо. Но даже если невозможно - хорошо работает на атмосферу, художественное допущение.
Для желающих даже можно разглядеть задел на мистическое толкование произошедшего, как не болезнь, а переселение душ.
К чему всё идёт, стало вырисовываться почти сразу после появления Аннет, но это тоже скорее в плюс.

• Но теперь опять вернулась к обдумыванию странных идей про множественную личность.
  Может ли у второй "личности" проявиться, допустим, шизофрения, и при этом не проявляться у первой? Понятно, что технически тогда  у человека в целом шизофрения будет, только вот проявляющаяся в определённой ситуации, а в другое время что-то типа ремиссии. Или так не работает, и тогда это будет как-бы имитация её? Зачем я это думаю?

• Поиграла в Helltaker ради вот этих милых демониц. Не люблю игры, где нужно кого-то романсить, но как тут пройти мимо:

▼Скрытый текст⬍

А ещё там музыка классная.

• И там же в одном из диалогов можно выбрать вариант убить себя

▼и тогда⬍

...действительно умрёшь в игре! Внезапно)

Анон

Re: Ошибка выжившего [дыбр][yescom]

Но теперь опять вернулась к обдумыванию странных идей про множественную личность.
Может ли у второй "личности" проявиться, допустим, шизофрения, и при этом не проявляться у первой? Понятно, что технически тогда  у человека в целом шизофрения будет, только вот проявляющаяся в определённой ситуации, а в другое время что-то типа ремиссии. Или так не работает, и тогда это будет как-бы имитация её? Зачем я это думаю?

Нереально  потому что, удивительным образом, это строго противоположные болезни. У диссоциативщика много личностей, в голове едва помещаются, а шизофреник не в состоянии удержать в целостности даже одну единственную личность и она у него распадается, так что шизофрения не создаст их две или пять штук. В-общем, именно это никак. Но вариант, когда у одной личности истерическое расстройство, у другой нарциссическое, а у третьей тревожное - возможен вполне. Ну или социопатия тоже отлично сочетается.

Анон

Re: Ошибка выжившего [дыбр][yescom]

Спасибо, анон! Я просто думала что, ну мало ли, в психике бывают странные закидоны (в т.ч. то, что изнутри кажется странным, а потом оказывается, что это у всех так работает, просто кое-кто слишком много думать, лол), вдруг и такое может получиться. Но нет так нет.

Но вариант, когда у одной личности истерическое расстройство, у другой нарциссическое, а у третьей тревожное - возможен вполне. Ну или социопатия тоже отлично сочетается.

Ну да, реальность такого ожидаема.
Интересно, если базовая личность, ещё до расщепления, социопат с недостатком эмпатии (хм, у социопата вообще будет механизм защиты, приводящий к диссоциативке?..), могут ли новые "личности" иметь нормальную эмпатию?