Вы не вошли.
Вообще все проблемы исчезают, если четко понимаешь, что виноват во всем в своей жизни только ты, и все претензии и нытье можно предъявлять только самому себе, и наказывать надо себя, а всем остальным быть благодарным за все, что для тебя сделали, потому что ты в ответ никому ничего равно хорошего не сделал и не сделаешь, ты даже себе не можешь ничего хорошего сделать. Все встает на свои места и картинка мира не искажается больше.)
Жир аж по монитору потёк
Жир аж по монитору потёк
Конечно, ты прав. Ведь есть только твое правильное мнение, а остальное - жир и бред, все должны думать как ты.)))
Анон пишет:Жир аж по монитору потёк
Конечно, ты прав. Ведь есть только твое правильное мнение, а остальное - жир и бред, все должны думать как ты.)))
Анон, не обижайся на человека. В конце-концов, как ты абсолютно верно осознал и совершенно правильно написал, все проблемы всегда идут только от тебя, а не от других. Если тот анон тебя неправильно понял или не поверил, что ты не стебешься, - в его недопонимании виноват исключительно ты. Ты недостаточно обьяснил, плохо сформулировал, и т.п. А теперь обижаешься на другого анона из-за своего же косяка в обьяснениях.
Жир аж по монитору потёк
+1
Главное, на кой, непонятно.
Будут ли они бежать одинаково быстро?
Одноногий может бежать даже гораздо быстрее, но да, ему для этого придется поднапрячься — заказать себе протез, много работать, что бы к нему привыкнуть и т.д., гораздо больше чем человеку с двумя ногами. Справедливо ли, что у некоторых людей две ноги, а у некоторых одна — нет. Но это мир в котором мы живем.
Отредактировано (2019-03-17 16:32:11)
Я вообще хуево объясняю, я в курсе. Я могу попробовать ещё раз, только не уверен, что это нужно, видимо, это со стороны и правда выглядит как глупость.)
Я вообще хуево объясняю, я в курсе. Я могу попробовать ещё раз, только не уверен, что это нужно, видимо, это со стороны и правда выглядит как глупость.)
Ну объясни. А то пока с моей потолочины видится, что анон кривоязычно пытается пересказать нам принципы буддизма, как он их понимает.
Не, это вряд ли принципы буддизма, я о буддизме ничего не знаю. За косноязычие прошу прощения, я с умением формулировать никогда не дружил.)
Спасибо, мама-папа, за мое хуевое детство, теперь я знаю, что люди могут принести зло, и держусь от них подальше. Учел свои ошибки и заказал себе протез, а в следующей жизни обязательно рожусь у других людей, более открытых и понимающих
в следующей жизни
Следующей жизни не существует, у тебя есть только эта, если ты сейчас несчастен — нужно что-то менять сейчас, само по себе ничего не рассосется.
Следующей жизни не существует, у тебя есть только эта, если ты сейчас несчастен — нужно что-то менять сейчас, само по себе ничего не рассосется.
Спасибо, Кэп
Спасибо, Кэп
Нет, ну я просто не понимаю, что аноны хотят доказать то, "лучше быть здоровым и богатым, а не бедным и больным", "а в детстве всё равно велосипеда не было", "травмированным гораздо сложнее" и прочие очевидные вещи. Почему они так агрессивно реагируют на то, что совершеннолетний человек субъект, а не объект в своей жизни и может многое изменить, чтобы ему было не так хуево, раз уж не повезло с рождением.
Почему они так агрессивно реагируют на то, что совершеннолетний человек субъект, а не объект в своей жизни и может многое изменить, чтобы ему было не так хуево, раз уж не повезло с рождением.
Потому что всякого "мышки, просто станьте ёжиками, и вам станет сразу легче жить" травматики уже накушались предостаточно. И это так не работает.
Это только советчику даёт возможность приосаниться, а когда его закономерно пошлют в жопу с его советами - бякнуться, что его ценный и уникальный (нет) совет не послушали.
Потому что всякого "мышки, просто станьте ёжиками, и вам станет сразу легче жить"
Хз, для меня это звучит иначе — "травма это не приговор", "хуевое детство это не приговор" и даже "одна нога это не приговор". Меня гораздо сильнее вгоняет в триггер — "ты всё равно ничего не исправишь, ты неполноценный и никогда не сможешь жить как нормальные ежики люди".
"ты всё равно ничего не исправишь, ты неполноценный и никогда не сможешь жить как нормальные ежики люди".
Смочь можно, но это не отменяет печали по поводу прошлого, которое могло бы быть другим, но уже не будет. Не все в жизни можно наверстать, это грустно.
Меня не должно уважать только за это, я должен потратить силы и умения, чтобы что-то придумать, а потом снова потратить дополнительно и отдельно, чтобы задержать человека около себя. Я трачу вдвое больше, чем он. Творчество не самоцель, а средство. И это неправильно. Я убиваюсь в ноль каждый раз, а потом начинаю ожидать от него отдачи, это всегда так работает.
Чем ты будешь радовать - фуууу, аж мороз по коже. Нахрен мне его радовать, я не клоун-заебашка(((
Вот у анона вполне нормальная, высокая самооценка. Прямо как будто и не травматик.
Анон пишет:Меня не должно уважать только за это, я должен потратить силы и умения, чтобы что-то придумать, а потом снова потратить дополнительно и отдельно, чтобы задержать человека около себя. Я трачу вдвое больше, чем он. Творчество не самоцель, а средство. И это неправильно. Я убиваюсь в ноль каждый раз, а потом начинаю ожидать от него отдачи, это всегда так работает.
Чем ты будешь радовать - фуууу, аж мороз по коже. Нахрен мне его радовать, я не клоун-заебашка(((
Вот у анона вполне нормальная, высокая самооценка. Прямо как будто и не травматик.
Ай спасибо, анончик)
Хорошо приосанился, удобно стоишь?)
Ай спасибо, анончик)
Хорошо приосанился, удобно стоишь?)
Вроде, ничего обидного я не сказал. Как раз нетравматиком быть хорошо, или ты так не считаешь?
Анон пишет:Ай спасибо, анончик)
Хорошо приосанился, удобно стоишь?)Вроде, ничего обидного я не сказал. Как раз нетравматиком быть хорошо, или ты так не считаешь?
Немного триггерит, когда левый человек не зная меня раздает диагнозы. Ты - травматик, ты - не травматик, у тебя самооценка высокая, у тебя низкая. И вообще странно, что травму связывают только с самооценкой.
Следующей жизни не существует, у тебя есть только эта, если ты сейчас несчастен — нужно что-то менять сейчас, само по себе ничего не рассосется.
Может и существует. Никто этого не знает, уж точно не анон с холиварки.
Немного триггерит, когда левый человек не зная меня раздает диагнозы. Ты - травматик, ты - не травматик, у тебя самооценка высокая, у тебя низкая.
Анон, про самооценку вывод из того, что ты написал. Не диагноз, не волнуйся, я не посягаю на твое право считать себя травматиком с убитой самооценкой, жертвой и несчастным неполноценным страдальцем. Бога ради, считай, если тебе это ближе. Но пишешь ты нечто не совсем то, что декларируешь.
И снова - вся беда травматиков в том, что у них низкая самооценка...
Со вчера думаю, почему меня это цепляет. Слушайте, так высокая самооценка - вовсе не хорошо. Хорошо иметь нормальную самооценку. Когда я читаю, что у меня-де высокая, я как будто маму свою слышу. В ее исполнении высокая = завышенная. Ты слишком высоко держишь голову. Ты чересчур самоуверенна. Тебе надо понизить планку. Ты никому не нужна с такими запросами. Чем ты, действительно, собираешься платить? Ты думаешь, что кто-то заинтересуется тобой как личностью? Ты же плохая, негодная, с тобой невозможно жить вместе. Тебя не за что любить, ты должна заслужить хорошее к себе отношение.
Как-то так, да.
Слушайте, так высокая самооценка - вовсе не хорошо. Хорошо иметь нормальную самооценку.
Об этом пишут во всех учебниках психологии, ващет.
Странно, что аноны данного треда не в курсе. Ведь по идее, если для них это болезненная тема, то логично хоть что-то по этой теме узнать хотя бы из открытых источников.
Слушайте, так высокая самооценка - вовсе не хорошо. Хорошо иметь нормальную самооценку.
ДА