Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Тред для обсуждения веб-комиксов, публикуемых в сети интернет. А также обсуждения холиваров под веб-комиксами. А также поиска потенциальных соавторов и/или читателей. Реклама своих работ тоже не возбраняется.
Русскоязычные сайты:
Англоязычные сайты:
Корейских вебок тред
DC комиксы
Марвелотред
Комиксов "Bubble" тред
Homosuck
Комиксотред
А разве в обложке того комикса дело именно в Алукарде? Мне (хотя я по Хеллсингу только пару артов/скринов видел и имена некоторые слышал, и все) скорее Интегра там увиделась.
А разве в обложке того комикса дело именно в Алукарде? Мне (хотя я по Хеллсингу только пару артов/скринов видел и имена некоторые слышал, и все) скорее Интегра там увиделась.
Да во всей обложке дело. Ассоциация с Хеллсингом мгновенная. Будь это пародия, оно бы сыграло автору на руку, но как я понимаю пародий не подразумевалось, ориджинал контент
Да-да, но почему-то Дасиного персонажа называют не Винсентом, который тоже в плаще и с черными патлами, и не другим персонажем с подобным сочетанием одежды и волос, а именно "Алукардом".
Я вот впервые открыл, посмотрел - и никаких ассоциаций у меня не возникло. Вообще. Парируйте, Ватсон.
Но с тем же успехом она могла ничо не знать о Хелсинге и нарисовать чувака с черными волосами и в красном плаще. В Алукарде нет ничего особо оригинального - это обыкновенный мужик в красном и с черными патлами. Если бы она скопипиздила какую-то ну уж очень характерную деталь, которой больше нигде не было - руку там, растущую из затылка в красной перчатке с рисунком дракона - тогда я понимаю. А эти детали сильно общие.
А как насчёт остальных персонажей? Их тоже случайно нарисовала похожими на героев той же манги?
Так всё уже сказано до нас, чуве. И люди ведь не меняются тысячелетиями. И что теперь, всем авторам самоубиться? Если в тебе что-то горит, ты это выскажешь-выпишешь в любом случае без оглядки на свежесть. Эдак всю порнуху можно отправить в мусорник - задолбали уже, одно и то же!
Не передёргивай. Говорить, если ты не знаешь, можно по-разному и в разных сочетаниях, не говоря уже о количестве сказанного в одном произведении. На этом месте можешь помахать ручкой постмодерну. И в том, как именно сказать ту или иную мысль, да ещё и так, чтобы ей загорелись другие, можно увидеть в произведениях других авторов. Слышал же ведь об учёбе на чужих успехах и ошибках?
И я даже не говорю о тупом заимствовании внешней формы (копипиздинг дизайна персонажей, например), а об анализе того, почему тот или иной комикс хорош, чем он хорош, где его сильные и слабые стороны, почему он так популярен, если это не порно (там как раз всё понятно: удовлетворение физиологических потребностей никогда не устареет). И заодно так можно найти интересные решения, на основе которых ты сам сможешь понять, как и что рисовать и писать. И заодно найти собственные решения. А не рисовать что-то вроде первого комикса про Супермена с одной мыслью, зато горящей и настолько всем надоевшей и в настолько простом формате (который даже не фича, а банально отсутствие нужной эрудиции), что эта мысль останется просто незамеченной.
Мне кажется, разговаривают слепой с глухим.
Мне бы просто попиздеть, а тут такая возможность
а об анализе того, почему тот или иной комикс хорош, чем он хорош, где его сильные и слабые стороны, почему он так популярен
жаль, что наши авторы редко с этим заморачиваются прежде, чем рисовать свое.
Обычно нарисуют как получится, а потом истерят, когда слышат что это скучно и вторично.
Почему бы это?
Потому что Хеллсингодрочеров в России куда больше, чем дрочеров Финалки или откуда там твой Винсент вылез.
А спор действительно как у слепого с глухим.
Я вот впервые открыл, посмотрел - и никаких ассоциаций у меня не возникло. Вообще. Парируйте, Ватсон.
У меня тоже нет ассоциаций с Алукардом, потому что плащ действительно больше похож на Вэшевский, а повадками они с Алукардом вообще не схожи, как я уже говорил.
Отредактировано (2017-08-31 22:02:09)
Обычно нарисуют как получится, а потом истерят, когда слышат что это скучно и вторично.
Ага, а авторы забугорного стопитсотого яоя с претензией на сюжет никогда не истерят, когда им осторожно указывают на ошибки. Наивный анон.
Анон пишет:Обычно нарисуют как получится, а потом истерят, когда слышат что это скучно и вторично.
Ага, а авторы забугорного стопитсотого яоя с претензией на сюжет никогда не истерят, когда им осторожно указывают на ошибки. Наивный анон.
Например? Я бы с интересом почитал истерики забугорных авторов.
Например? Я бы с интересом почитал истерики забугорных авторов.
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 0#p2400860
Держи, анон.
А ещё, я помню, автор Questionable Content верещал и занимался самоистязанием, когда ему говорили, что комикс так-то хуйня.
И автор Гоблинов тоже.
Тысячи их, будто за бугром одни ангелы.
Отредактировано (2017-08-31 22:43:08)
Держи, анон
Ну как бы прийти в типичную дрочилку и удивляться, что сцена с дрочкой сильно затянулась - это как прийти на физтех и возмутиться, что им не преподают сольфеджио.
Ну как бы прийти в типичную дрочилку и удивляться, что сцена с дрочкой сильно затянулась
Комикс позиционируется, как сюжетный, а не как дрочилка. В этом проблема. Скажи автору, что её великолепное творение - типичная дрочилка, она же обдрищется от возмущения.
Отредактировано (2017-08-31 22:49:00)
Представляю автора, который придёт на Тапастик и скажет: народ, я тут собираюсь делать типичную дрочилку, банальную и без сюжета, но вы подписывайтесь, подписывайтесь
Анон пишет:Например? Я бы с интересом почитал истерики забугорных авторов.
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 0#p2400860
Держи, анон
Это немного не то, о чем я говорил анон. Я не люблю Люцид, но она как раз пример того, как автор заранее проанализировал ту область, в которой собирается работать (яойный оридж в виде комикса), и реализовал своей проект так, чтобы он стал как можно более востребованным. Она знала как его нарисовать, знала как сделать его популярным, и теперь имеет свои заслуженные овер 9000 на Патреоне.
Если ты присмотришься, то увидишь, что она даже истерит продуктивно: на каждом сраче она ловит нехилый прирост бабла и хайп, причем положительный, возражают ей максимум 2-3 человека, а остальные поддерживают и носят на руках, потому что она умело выбирает темы для истерик.
Короче плохой пример.
Представляю автора, который придёт на Тапастик и скажет: народ, я тут собираюсь делать типичную дрочилку, банальную и без сюжета, но вы подписывайтесь, подписывайтесь
Смешной, там таких дофига. Только обычно делают не просто дрочилку, а "Позитивную романтичную историю о здоровых отношениях с репрезентацией ПоК ЛГБТ подростков".
Действует безотказно, рисовать можно жопой, а сюжет накидывать на кубиках.
Ты об этом ничего не говорил.
а об анализе того, почему тот или иной комикс хорош, чем он хорош, где его сильные и слабые стороны, почему он так популярен
жаль, что наши авторы редко с этим заморачиваются прежде, чем рисовать свое.
Обычно нарисуют как получится, а потом истерят, когда слышат что это скучно и вторично.
Я вот на это отвечал. Истерят? Истерят. Скучно и вторично? Скучно и вторично. То, что они при этом гребут бабло лопатой - дело десятое и зависит от говноедства того или иного ресурса.
Отредактировано (2017-08-31 22:55:45)
Комикс позиционируется, как сюжетный
Ее цитата: "It's a BL. I'm going to focus on their relationship above any "lore". "
Ее цитата: "It's a BL. I'm going to focus on their relationship above any "lore". "
Могла её добавить позже, кстати, как раз после того срача.
Я вот на это отвечал. Истерят? Истерят. Скучно и вторично? Скучно и вторично.
Ты хоть комменты почитай, ну. Ей там возражает от силы пара человек, остальные пишут как рады длинной секс-сцене, какой она замечательный автор, и чтобы она не слушала придурков.
А истерит она явно с расчетом на большое количество комментов и место в рейтинге. Это в корне отличается от наших няш, которые искренне негодуют, что их гениальный комикс про рыжую сьюху не хотят воспринимать как серьезный и глубокомысленный.
хотя могли бы сначала затратить немного усилий и обдумать, что они собираются рисовать и на какую рассчитывают аудиторию.
Отредактировано (2017-08-31 22:59:54)
А истерит она явно с расчетом на большое количество комментов и место в рейтинге.
Ты так говоришь, будто каждая трепетная няша с кучей хомячков - это роковая вдова-завлекательница, а не истерит совершенно искренне.
Ну хорошо, вот тебе пример срача про QC:
Анон пишет:А истерит она явно с расчетом на большое количество комментов и место в рейтинге.
Ты так говоришь, будто каждая трепетная няша с кучей хомячков - это роковая вдова-завлекательница, а не истерит совершенно искренне.
Ну хорошо, вот тебе пример срача про QC:▼Скрытый текст⬍
Ты говорил "авторы забугорного стопитсотого яоя с претензией на сюжет", зачем ты приносишь истерику бородатого мужика со слайсом?
Ты говорил "авторы забугорного стопитсотого яоя с претензией на сюжет", зачем ты приносишь истерику бородатого мужика со слайсом?
Ну подставь туда "авторов забугорного стопитсотого слайса", если тебе не вкатил пример с Avilae. Суть-то от этого не меняется.
Ты так говоришь, будто каждая трепетная няша с кучей хомячков - это роковая вдова-завлекательница, а не истерит совершенно искренне
Нет, я говорю, что данная конкретная няша отлично знает, на какую тему и когда истерить. Она уже не первый раз таким образом разводит подписчиков, каждый раз с немалой выгодой для себя (и финансовой в том числе)
А так есть и те, кто истерит искренне, я же не спорю. Всего-то говорил о том, что западные авторы обычно более грамотно подготавливают почву прежде, чем начать авторский комикс.
Западные авторы, которые крутятся в топе и про которых мы поэтому знаем. "Ошибка выжившего", анон.
У нас тоже хватает авторов, которым скандальная репутация обеспечивает внимание, те же Октан и Дахр.