Вы не вошли.
Слушайте, идите в анонимную кулинарию, срите там своими макаронами.
Ага, только в кулинарном не хватало диспута про то, кошерно или нет есть вчерашние макароны.
Бляяяя, опять макароны
кошерно или нет есть вчерашние макароны
Есть самому - кошерно, требовать от окружающих, чтобы и они ели - некошерно.
Окружающие это своя семья, так то, и они едят вчерашние макароны, это известно.
А как же эпичное "в холодильнике были котлеты и макароны, а он гад макароны есть не стал, а сожрал котлеты?"
А как же эпичное "в холодильнике были котлеты и макароны, а он гад макароны есть не стал, а сожрал котлеты?"
Если все котлеты сожрал, тогда гад, а если только свою порцию тогда нет.
А как же эпичное "в холодильнике были котлеты и макароны, а он гад макароны есть не стал, а сожрал котлеты?"
А не жаловался, что котлеты вчерашние? Это только макароны вчерашние страшны?
А как же эпичное "в холодильнике были котлеты и макароны, а он гад макароны есть не стал, а сожрал котлеты?"
Все-таки "он сожрал рагу вместо макарон" - эпичнее.
В эпичном подразумевалось все же, что макароны были гарниром к котлетам, а не пастой с соусом.
Анон пишет:Окружающие это своя семья, так то, и они едят вчерашние макароны, это известно.
А как же эпичное "в холодильнике были котлеты и макароны, а он гад макароны есть не стал, а сожрал котлеты?"
А что тебя смущает? Он гад не потому, что не стал есть макароны, а потому, что котлеты сожрал все, не оставив другим. Ел бы только свою долю котлет хоть без макарон, хоть с ними - был бы не гад.
А просто не надо трындеть "в семье вчерашние макароны едят", когда по факту добровольно - нет, не едят. Только если впихивать.
А просто не надо трындеть "в семье вчерашние макароны едят", когда по факту добровольно - нет, не едят. Только если впихивать.
Не, по факту-то как раз едят. Добровольно.
А просто не надо трындеть "в семье вчерашние макароны едят", когда по факту добровольно - нет, не едят. Только если впихивать.
Так "трындят" про свои семьи, а не про ваши же
А что тебя смущает?
А меня смущает, что вот эти макароны для него - по факту не еда, а отсутствие еды. А подается так, будто он по умолчанию должен был это есть. Схуяли, если для него это не еда?
То есть то, что он оставил семье "по факту отсутствие еды" - окнорм?
То есть то, что он оставил семье "по факту отсутствие еды" - окнорм?
Он оставил "по факту отсутствие еды" тому, кто сам добровольно это приготовил. Если это "не еда" и для приготовившего - нахуя он вообще это хрючево варил?
То есть то, что он оставил семье "по факту отсутствие еды" - окнорм?
И опять получается, что вроде все едят, а по факту постоянно варится кастрюля "отсутствия еды", которую никто есть не хочет.
Концепция гарнира, я смотрю, опять прошла мимо.
Будь там греча, картошка, рис или овощи, думаете что-то изменилось бы?
Анон пишет:То есть то, что он оставил семье "по факту отсутствие еды" - окнорм?
И опять получается, что вроде все едят, а по факту постоянно варится кастрюля "отсутствия еды", которую никто есть не хочет.
По факту, варится кастрюля гарнира, которую остальные планируют есть с котлетами. Оставь им их котлеты, и не будет проблем, они спокойно съедят свои макароны с котлетами.
Анон пишет:То есть то, что он оставил семье "по факту отсутствие еды" - окнорм?
Он оставил "по факту отсутствие еды" тому, кто сам добровольно это приготовил. Если это "не еда" и для приготовившего - нахуя он вообще это хрючево варил?
Он это варил, чтобы съесть с котлетами. Без котлет для него это не еда. Как и перцы или плов люди готовили, чтобы съесть целиком. А то тоже можно поорать, зачем они в плов рис пихали и фарш в перцы засовывали, если теперь рис без мяса и перцы без фарша есть не хотят.
Просто не жри чужие котлеты, анон, и не надо будет тут месяц с подгорелой жопой бегать.
Если для него это не еда, пусть приготовит себе еду, в чем проблема?
Ну во-первых, если еда в холодильнике уже есть - с чего вдруг готовить другую? Во-вторых, в сабжевой семье не было раздельного бюджета и раздельных холодильников. В-третьих, когда этот несчастный таки решал проблему кормления себя сам - выяснялось, что он сожрал недозволенные продукты... куда ни кинь - всюду клин, и только кастрюля вчерашних макарон стоит незыблемым памятником замученному повару.
А что тебя смущает? Он гад не потому, что не стал есть макароны, а потому, что котлеты сожрал все, не оставив другим. Ел бы только свою долю котлет хоть без макарон, хоть с ними - был бы не гад.
Хоть с хлебом, хоть с собственноручно накромсанным овощным салатом, хоть одни котлеты. Но оставив котлет и другим.
А то тоже можно поорать, зачем они в плов рис пихали и фарш в перцы засовывали, если теперь рис без мяса и перцы без фарша есть не хотят.
А зачем я годами буду готовить плов человеку, который не ест рис?
Анон пишет:Если для него это не еда, пусть приготовит себе еду, в чем проблема?
Ну во-первых, если еда в холодильнике уже есть - с чего вдруг готовить другую? Во-вторых, в сабжевой семье не было раздельного бюджета и раздельных холодильников. В-третьих, когда этот несчастный таки решал проблему кормления себя сам - выяснялось, что он сожрал недозволенные продукты... куда ни кинь - всюду клин, и только кастрюля вчерашних макарон стоит незыблемым памятником замученному повару.
Еда в холодильнике есть на всех членов семьи, съешь свою долю еды и не будет претензий.
Недозволенные продукты - это продукты, которыми должны питаться еще и другие люди. Оставь им их часть продуктов, вот и все решение. Если тебе твоей доли мало, можешь взять бюджет в свои руки и закупать больше продуктов.