Вы не вошли.
Анон пишет:Анон пишет:А на ребенка (его кстати собственного) ему что мешает закупаться и готовить?
Видимо его работа, на которой он зарабатывает деньги на всю семью.
На всю ли? Он зарабатывает всего лишь больше жены, заработок которой идет в тот же общий бюджет.
Да на всю. Почему-то свои карточки жена ему не отдает.
Вот с какого хуя жена решает сколько кому чего есть?
жена купила потому что побаловать ребенка, витаминов среди зимы.
скажи лучше, что мешает папе купить вкусняшку для ребенка, килограмм малины той же, чтобы и ребенка угостить, и самому наестся, и жену угостить?
а не макароны пустые с солью отдельно
Я люблю просто макароны с сыром, оч вкусно
с того, что блюдо есть такое: котлеты с макаронами.
а есть блюдо "макароны с соусом".
в исходном тексте нет никакого указания на то что котлеты с макаронами готовились именно для того чтобы быть съеденными вместе.
олсо, муж не ест макароны. почему на его деньги жена планирует блюдо, которое он не ест?
Не мог бы ты процитировать где это сказано?
То есть ты считаешь, что мясо и макароны, приготовленные в одно время, это два разных блюда, рассчитанные на поедание порознь?
Прикинь?
Хочет - пусть готовит и ест.
То есть при наличии еды в доме, купленной за его счет, он должен готовить и есть отдельно. Сракоповара такие сракоповара.
на которой он зарабатывает деньги на всю семью
Нет. Его жена тоже работает.
Но карточки почему-то его у жены в распоряжении, а не наоборот.
жена купила потому что побаловать ребенка, витаминов среди зимы.
скажи лучше, что мешает папе купить вкусняшку для ребенка, килограмм малины той же, чтобы и ребенка угостить, и самому наестся, и жену угостить?
Почему при наличии денег в доме эта малина - "побаловать ребенка", когда ребенок ее явно хочет?
Мне ни разу никто не ответил.
Тебе много раз ответили, просто у тебя не укладывается в голове. Дефрагментацию сделай, что ли.
То есть при наличии еды в доме, купленной за его счет, он должен готовить и есть отдельно.
Не только за его, но и за счет жены. Если он не наедается третью готового - да, должен готовить себе сам сверх приготовленного.
Анон пишет:Анон пишет:Из текста выглядит так, что у нее допкарточки
А давай цитату
Вот тебе цитата: "Жена имеет доступ ко всем картам мужа, деньги он не прячет". Имеет доступ. Не "его карточки у нее", не "налом он ей всю зарплату отдает", а "жена имеет доступ к картам мужа". Так кто тут у нас вопил про "придумывают, чего в статье не написано"?
А, то есть это означает "допкарточки"?
Начинаем выжимать "вася, еще капельку"?
Да на всю. Почему-то свои карточки жена ему не отдает.
Где сказано, что у него нет доступа к карточкам жены?
Она приготовила сколько сочла нужным. Если ему мало - он может приготовить себе ещё.
Почему он себе не готовит сколько считает нужным?
Потому что она имеет доступ к его карточкам, а не наоборот.
побаловать
Бляя как же бесит все, еда по талонам закончилась и дифицыт тоже, у них есть деньги питаться нормально и по потребностям, а не "баловаться" блядь по праздникам. Это ее голодное детство в башке сидит и балуется
не хочет добровольно голодать
Зачем голодать? Если ему мало трети готового - он может готовить себе сам.
Если ей малина по конским ценам - то она может зарабатывать больше.
муж не ест макароны. почему на его деньги жена планирует блюдо, которое он не ест?
Там не только его деньги, но и её деньги.
Если он считает, что макароны не для него, он может их не есть. Вопрос в том, нахуя он ест то, что приготовили на троих, в одно лицо.
Потому что она имеет доступ к его карточкам, а не наоборот.
Где сказано, что он не имеет?
Алсо - что мешает ему самому распоряжаться своими карточками?
Анон пишет:Анон пишет:Ну раз переложил обязанность рассчитывать и готовить на жену - пусть следует ее расчетам и жрет что дают, в том числе гарнир.
С чего это вдруг?
С того, что если не хочет рассчитывать сам - пусть следует расчетам того, на кого эту обязанность перекинул. Или уж сам.
Вот он и следует. Если ее не устраивают его расчеты - пусть она зарабатывает больше.
Господи, каждый раз это.
"Ааааа зажираки свиньи мрази жирные ублюдки жрут только вкусненькое не хотят жрать говно, оставляют все говно мнееееее"
"Зачем ты готовишь говно и почему рассчитываешь, что кто-то будет его добровольно есть?"
"САМ ГОТОВЬ СЕБЕ ТОГДА Я ВКУСНЕНЬКОГО ХОТЕЛ"л - логика.
сами не знают зачем готовят говно, но человек должен подстроиться под эту рептилоидную логику и не вякать.
+тыща
Вот он и следует.
Нет, не следует. Приготовлено на троих, он жрёт один.
Но она не собиралась тратить силы на готовку 20 котлет. Она приготовила 10 на троих.
Что мешало мужу сделать себе отдельно 10?
Да хотя бы 8 мужу плюс по одной котлете жене и ребенку.
Что мешало мужу просто оставить пару котлет, зная, что семья сейчас прилет домой, голодные.
Сюрприз, доча, на ужин голые макароны. Котлетка? Какая котлетка? Мы делим десять котлет поровну - я свои десять съелё а вы как хотите.
Вспоминается тут кулстори чья-то,с племянниками в гостях, где мальчишки также по противню котлет сжирали. Но они мальчишки, а тут вроде взрослый дяденька, не способный в простую математику и логику.
Если ее не устраивают его расчеты
Он не делает никаких расчетов, он как раз таки зажиракает не считая.
Тебе много раз ответили, просто у тебя не укладывается в голове. Дефрагментацию сделай, что ли.
Ни разу.
Я спрашиваю "зачем она приготовила макароны, если не собиралась их есть сама и знает, что муж не будет их есть".
В ответ я получаю "что ему мешает сделать себе другой еды/что ему мешает пойти в магазин/нажарить себе котлет/найти другую бабу".
Возможно, в вашей вселенной ответ на вопрос "зачем" имеет форму встречного вопроса с другим субъектом.
Ответ "затем что это было общее блюдо "котлеты с макаронами", во-первых, строится на предположении (и явно противоречит ее же собственным словам о том что блюдо на ужин это курица или мясо, то есть в этом случае как раз отдельно котлеты). А во-вторых, порождает естественный следующий вопрос - "зачем она специально планирует в качестве общего блюда то, что не удовлетворяет вкусам одного из членов семьи".
Пусть он объяснит какая разница был гарнир или нет, если муж мясо сожрал.
Какая разница - гавно или не гавно, если муж сожрал не гавно?
вот объясни, анон
Анон пишет:Ему достаточно оставить, когда есть что оставить.
Он не умеет делить на три? Еда в холодильнике сделана на всех. В семье их трое. Слопай треть (мяса, макарон, мяса и макарон, похуй), или приготовь себе сверх трети сам.
Почему жена решает сколько чего готовить на всех? Она глава семьи?
На колу мочало - начинай сначала. Она решает сколько и чего готовить, потому что она готовит, при этом работая полный день и занимаясь с ребенком. Если муж хочет сам решать сколько и чего готовить - пусть сам и готовит. Или пусть, словами через рот, поставит четкую задачу - готовить только мясо, без гарнира, минимум 20 котлет в день, или другое мясное в таком количестве, чтобы он мог есть досыта и оставалось еще еды ребенку и жене.