Вы не вошли.
Я все еще не могу постичь тайны приготовления гарнира. Зачем она его готовит?
Какая разница, готовит ли она гарнир, если муж вообще нихуя не готовит, но зажирает всё мясо?
Разница в том, что она этот говняный гарнир пытается запихнуть в него.
Анон пишет:Тем более тогда, что ей мешает покупать сыр и колбасу?
Нежелание покупать сыр и колбасу. Не хочет - не покупает. Муж захочет - пойдет и купит. Ему-то что мешает?
Ему мешает, что деньги на продукты он дает ей.
Он не дает ей деньги налом. У него карточки, к которым у нее есть доступ (доп. карта к счету, очевидно). Так что деньги на его карточках в любой момент доступны как ей, так и ему.
Ему мешает, что деньги на продукты он дает ей.
Так пусть не даёт и сам все покупает, готовит и ест
Анон пишет:Так и женился бы на хозяюшке, которая только дома сидит.
Так я и говорю, мы не знаем всей их истории, может когда женился она хозяюшку строила, а потом ей надоела и она сбежала типа на работу за копейки лишь бы дома не сидеть
Или он обещал одни деньги, а приносит совсем другие, и без её зарплаты на малинку не хватит-с.
Опять фантазируешь, перечитай исходную историю.
Анон пишет:Я все еще не могу постичь тайны приготовления гарнира. Зачем она его готовит?
Какая разница, готовит ли она гарнир, если муж вообще нихуя не готовит, но зажирает всё мясо?
Разница в том, что она этот говняный гарнир пытается запихнуть в него.
Где она пыталась в него запихнуть гарнир? Она пришла домой с работы, гарнир есть, а мяса нет.
Если она была на работе - кто запихивал гарнир в мужа? Он ожил и попытался запихнуться сам?
Разница в том, что она этот говняный гарнир пытается запихнуть в него.
Нет. Ему достаточно оставить готового мяса и на долю жены с ребенком. Или приготовить себе дополнительно ещё мяса. Гарнир жрать он не обязан при этом.
Анон пишет:С того, что она в одно рыло готовит.
Если мужа это не устраивает - он может готовить сам. Так что ему мешает готовить самому?
Деньги, которые он дает ей на продукты на всю семью.
Там и его деньги, и её деньги.
Если его не устраивает, как она распоряжается деньгами, что ему опять таки мешает самому распоряжаться всеми или частью денег на свой вкус и объем?
Его что-то не устраивает? Это у малинки жопка подгорает.
Думаю тетка с удовольствием отдохнет от готовки.
А мужик тогда с чистой совестью отдохнет от тетки
Анон пишет:Так я и говорю, мы не знаем всей их истории, может когда женился она хозяюшку строила, а потом ей надоела и она сбежала типа на работу за копейки лишь бы дома не сидеть
Или он обещал одни деньги, а приносит совсем другие, и без её зарплаты на малинку не хватит-с.
Опять фантазируешь, перечитай исходную историю.
В процитированном обе стороны фантазируют, тащемта.
"Дай денях на всю семью, кроме тебя"
Его что-то не устраивает?
Его устраивает только в формате зажираки. Зажирака - нездоровый формат.
Анон пишет:Анон пишет:С того, что она в одно рыло готовит.
Если мужа это не устраивает - он может готовить сам. Так что ему мешает готовить самому?
Деньги, которые он дает ей на продукты на всю семью.
Пусть не дает. Пусть сам закупает продукты и готовит так, как ему нравится. Думаю тетка с удовольствием отдохнет от готовки.
Ты что? Как так можно? А ребенок в чем виноват?
Ты что? Как так можно? А ребенок в чем виноват?
А на ребенка (его кстати собственного) ему что мешает закупаться и готовить?
Зажирака - нездоровый формат.
Вот-вот. Надо бабе его бросать.
(доп. карта к счету, очевидно)
Та иди гуляй, "очевидно"
Ему мешает, что деньги на продукты он дает ей.
Так пусть не даёт и сам все покупает, готовит и ест
Ты что? а как же ребенок? он-то в чем виноват?
Вот-вот. Надо бабе его бросать.
Да, тут анон согласен.
Какая разница, готовит ли она гарнир, если муж вообще нихуя не готовит, но зажирает всё мясо?
Мы не знаем, готовит ли муж или нет. Но по косвенным признакам - готовит, потому что яйца он вряд ли жрет сырыми.
Однако мы точно знаем с ее же собственных слов, что она специально готовит мало в надежде отучить мужа есть.
Я задаю вопрос "зачем она специально готовит то, что никто не будет есть, и при этом создает дефицит того, что есть будут все". Я подкрепляю свою позицию цитатами из исходной стори, несмотря на то что в ответ приходят только фантазии и вангования.
Вопрос "зачем?" весьма краеугольный, я бы сказал ключевой для понимания логики подобных людей.
Ответа я пока не получил, только неадекватную агрессию на тему "может сам идти готовить".
Просто, ну, допустим, он заставляет ее, бедняжку, готовить котлеты, носить колбасу тоннами, заставляет ее сердце обливаться кровью, цинично пожирая священную малину. Окей, она в домашнем рабстве.
Но с этим никак не стыкуется тот факт что он ТОЧНО не заставлял ее готовить макароны. Сама она по собственным же словам не считает их вкусной едой, и едой вообще.
Но готовит. Сама, добровольно. В этом месте логичный образ домашней рабыни, третируемой зажиракой, невосстановимо трещит по швам.
Так зачем?
При этом тот же вопрос тебе, что мешает мужу покупать сыр и колбасу на свои деньги, раз жена покупать перестала?
Наверное то, что если он заберет у нее карточки, то она развоняется еще больше
А он пробовал? А все его карточки хранятся у нее?
Из текста выглядит так, что у нее допкарточки к его счетам и он прекрасно может сам зайти в магазин и купить сыра и колбасы.
Ты что? а как же ребенок? он-то в чем виноват?
Ребенка могут кормить по очереди или оставить в покое жену и ребенка, пусть едят то, что считают нужным.
Сейчас ребенок не получает еду из-за папаши-зажираки.
Анон пишет:Анон пишет:Какая разница, готовит ли она гарнир, если муж вообще нихуя не готовит, но зажирает всё мясо?
Разница в том, что она этот говняный гарнир пытается запихнуть в него.
Где она пыталась в него запихнуть гарнир? Она пришла домой с работы, гарнир есть, а мяса нет.
Если она была на работе - кто запихивал гарнир в мужа? Он ожил и попытался запихнуться сам?
Тогда получается, мало того, что он зарабатывает на мясо, так он еще его и должен готовить?
Анон пишет:С такого, что она готовит. Вот когда муж будет готовить - будет он рассчитывать как и что из имеющихся продуктов приготовить.
Вот когда она будет отдавать ему зарплатную карточку на продукты - так он сразу будет рассчитывать.
Ну раз переложил обязанность рассчитывать и готовить на жену - пусть следует ее расчетам и жрет что дают, в том числе гарнир.
Думаю тетка с удовольствием отдохнет от готовки.
Ты снова фантазируешь без привязки к исходной стори. Она нигде не написала что ей тяжело готовить, ее волнует не усталость, ее волнует сам факт того что он ест.
неадекватную агрессию на тему "может сам идти готовить"
Что неадекватного и агрессивного в предложении тому, кто жрёт еду сделанную на всех готовить себе самому в тех объемах, которые ему самому и надо сожрать?
Но с этим никак не стыкуется тот факт что он ТОЧНО не заставлял ее готовить макароны. Сама она по собственным же словам не считает их вкусной едой, и едой вообще.
Раскрой глаза пошире и дочитай целиком. Макароны прилагались к мясу. Он его и сожрал вчистую.
Да, отдельно макароны для неё не еда. Что тебя так удивляет аж до разрыва шаблона, что гарнир без основного блюда - хуйня?
Сейчас ребенок не получает еду из-за папаши-зажираки.
И героине пришлось изобрести легенду про страслых жилобасов, которые могут сожрать корзинку малины в один день, фу-фу, доча, не будь такой?