Вы не вошли.
Анон пишет:Это если та мамка не имеет влияние на той работке, на которой работает тетка. А то, глядишь, и ответит, после разосрача-то. Так и будут кефир на папкины покупать.
Но сейчас нас уже ничто не связывает
ну и не брала бы. Честно сказав, мол не хочу брать на себя такую ответственность, как присмотр за шестилеткой. Вот анон бы ТОЧНО не взял именно из этих соображений.
Но её выбесила не ответственность, а то, что она пообещала одно, стеснив себя, а ей уже и на голову залезть готовы. Если мамаша хотела своему дитятке кефир - кинула бы денег на карту с просьбой купить кефир, все, вопрос решен. А кормить обещаниями "потом отдам" бессмысленно, кто на такое поведется.
Так ты тоже вангуешь, что если бы не та тётка с ребенком, другая тётка ни в жизнь бы не нашла работу. Помогла с работой, спасибо. Но это не делает вторую тётку обязанной по гроб жизни. Две недели терпеть чужого ребенка и присматривать за ним, это нехилая такая помощь.
а чо не устроилась то?
Так сейчас их ничо не связывает, значит, устроилась.
блин, как классно, что у тебя ментальная связь героиней истории и ты можешь все подробности нам рассказать, какой ты молодец.
ты странный дофига, там первое же слово показывает, что это предположение, а не утверждение.
Так ты тоже вангуешь, что если бы не та тётка с ребенком, другая тётка ни в жизнь бы не нашла работу. Помогла с работой, спасибо. Но это не делает вторую тётку обязанной по гроб жизни. Две недели терпеть чужого ребенка и присматривать за ним, это нехилая такая помощь.
И она имела полное право отказаться эту помощь оказывать, все изначально это признают.
Вообще-то сказать о наличии на работе вакансии потенциальному кандидату не настолько затратно, чтоб требовать потом многодневный уход за ребенком и полный пансион.
Вообще-то сказать о наличии на работе вакансии потенциальному кандидату не настолько затратно, чтоб требовать потом многодневный уход за ребенком и полный пансион.
О, ты тоже на прямой связи с автором?
Так ты тоже вангуешь, что если бы не та тётка с ребенком, другая тётка ни в жизнь бы не нашла работу. Помогла с работой, спасибо. Но это не делает вторую тётку обязанной по гроб жизни. Две недели терпеть чужого ребенка и присматривать за ним, это нехилая такая помощь.
И она имела полное право отказаться эту помощь оказывать, все изначально это признают.
Точно так же, как мамаша имеет полное право забрать ребенка раньше, если отсутствие фруктов её не устраивает. Или подкинуть деньги на фрукты.
Вообще-то сказать о наличии на работе вакансии потенциальному кандидату не настолько затратно, чтоб требовать потом многодневный уход за ребенком и полный пансион.
О, ты тоже на прямой связи с автором?
Да я просто удивляюсь от плясок по треду, где некое "помогла найти работу" к дофига одолжению приравняли.
"помогла найти работу"
может быть и "поговорила с начальством". а может и не быть, но обычно под помогла, да еще и такое, что аж обязанными себя считают, подразумевают нечто большое, чем сказала, что вон там вакансия свободна.
Так ты тоже вангуешь, что если бы не та тётка с ребенком, другая тётка ни в жизнь бы не нашла работу. Помогла с работой, спасибо. Но это не делает вторую тётку обязанной по гроб жизни. Две недели терпеть чужого ребенка и присматривать за ним, это нехилая такая помощь.
И она имела полное право отказаться эту помощь оказывать, все изначально это признают.
Точно так же, как мамаша имеет полное право забрать ребенка раньше, если отсутствие фруктов её не устраивает. Или подкинуть деньги на фрукты.
Имеет. И автор имеет полное право не наливать этой матери кефир и не угощать яблоками. Но жабить стакан кефира мелкому ребёнку, ни в чем перед ней не виноватому - полное дно. Пироженки под одеялом тоже не айс, но их понять вполне можно, раз уж её собственные дети к такому режиму привыкли.
Анон пишет:"помогла найти работу"
может быть и "поговорила с начальством". а может и не быть, но обычно под помогла, да еще и такое, что аж обязанными себя считают, подразумевают нечто большое, чем сказала, что вон там вакансия свободна.
Да не факт. Кинула ссыль на удачную вакансию, где специалиста прям сразу взяли - тоже подходит под "помогла". Тетке еще потом в уши ныли, что "люди добра не помнят", после этого и считает себя обязанной.
Так ты тоже вангуешь, что если бы не та тётка с ребенком, другая тётка ни в жизнь бы не нашла работу. Помогла с работой, спасибо. Но это не делает вторую тётку обязанной по гроб жизни. Две недели терпеть чужого ребенка и присматривать за ним, это нехилая такая помощь.
И она имела полное право отказаться эту помощь оказывать, все изначально это признают.
Она помощь оказала на 90%, не на все 100, и все, уже плохо. А ноль лучше был бы?
И она имела полное право отказаться эту помощь оказывать, все изначально это признают.
Точно так же, как мамаша имеет полное право забрать ребенка раньше, если отсутствие фруктов её не устраивает. Или подкинуть деньги на фрукты.
Имеет. И автор имеет полное право не наливать этой матери кефир и не угощать яблоками. Но жабить стакан кефира мелкому ребёнку, ни в чем перед ней не виноватому - полное дно. Пироженки под одеялом тоже не айс, но их понять вполне можно, раз уж её собственные дети к такому режиму привыкли.
Если отсутствие кефира аж целых 2 недели реально наносит непоправимый урон детскому организму, почему мать ребенка не решит эту проблему?
Так ты тоже вангуешь, что если бы не та тётка с ребенком, другая тётка ни в жизнь бы не нашла работу. Помогла с работой, спасибо. Но это не делает вторую тётку обязанной по гроб жизни. Две недели терпеть чужого ребенка и присматривать за ним, это нехилая такая помощь.
И она имела полное право отказаться эту помощь оказывать, все изначально это признают.
Она помощь оказала на 90%, не на все 100, и все, уже плохо. А ноль лучше был бы?
Да, в данном случае было бы лучше, если б она вообще не бралась. Мамаша все равно нашла бы кому пристроить сына, но там, возможно, были бы нормальные люди, которые обсудили бы вопросы питания на берегу и не тяготились бы так ребёнком. А так получается "да, конечно, возьму, буду кормить и постель перестилать, мыждрузья, ой что-то сложно что ж он у тебя жрёт столько, кефира просит пиздюк".
Точно так же, как мамаша имеет полное право забрать ребенка раньше, если отсутствие фруктов её не устраивает. Или подкинуть деньги на фрукты.
Имеет. И автор имеет полное право не наливать этой матери кефир и не угощать яблоками. Но жабить стакан кефира мелкому ребёнку, ни в чем перед ней не виноватому - полное дно. Пироженки под одеялом тоже не айс, но их понять вполне можно, раз уж её собственные дети к такому режиму привыкли.
Если отсутствие кефира аж целых 2 недели реально наносит непоправимый урон детскому организму, почему мать ребенка не решит эту проблему?
Анон, этот ребёнок - живой человек. И ему 6 лет, а не 16. Дело не в непоправимых вредах организму и психологических травмах. Он, как и договаривались, не капризничает в еде, не выпрашивает игрушки и пироженки. Он попросил повседневный обыденный продукт с сахаром, который в семье есть, его едят при нем, не скрываются, отлить ему полчашки - не последнюю рубаху изо рта вырвать. Так почему нет, можешь объяснить? Не надо примешивать сюда мать, что мать нехороший человек сказали все аноны изначально.
Да, в данном случае было бы лучше, если б она вообще не бралась. Мамаша все равно нашла бы кому пристроить сына, но там, возможно, были бы нормальные люди, которые обсудили бы вопросы питания на берегу и не тяготились бы так ребёнком. А так получается "да, конечно, возьму, буду кормить и постель перестилать, мыждрузья, ой что-то сложно что ж он у тебя жрёт столько, кефира просит пиздюк".
Для начала вопросы питания должна обсуждать мамаша, это ей вроде надо, чтобы ее ребенка кормили. И напомню, ребенка голодом не морят, обед из трёх блюд, завтрак и ужин дают. И перекусы ещё, небось. Но раз кефир не дали, все, трагедия века, деточка некормлена.
А вообще, мама и правда могла решить, что ребёнка там на хлеб и воду посадили. Подруга говорит, что кормит, а выясняется что ребёнку кефир отказались налить. Не имея возможности проверить лично, она испугалась, позвонила подруге, а дальше в разговоре обе накрутили себя и не смогли донести, в чем дело. Мать слышит что кефир это деликатес и хуеет, подруга слышит что она ещё и вкусняшки должна погупать за свой счёт, а отдадут "как-нибудь потом", и тоже хуеет. Вот и поговорили.
Но раз кефир не дали, все, трагедия века, деточка некормлена.
Вообще-то трагедию века там делает мать семейства, для которой кружка кефира - огромная жертва для чужого ребенка.
Да, в данном случае было бы лучше, если б она вообще не бралась. Мамаша все равно нашла бы кому пристроить сына, но там, возможно, были бы нормальные люди, которые обсудили бы вопросы питания на берегу и не тяготились бы так ребёнком. А так получается "да, конечно, возьму, буду кормить и постель перестилать, мыждрузья, ой что-то сложно что ж он у тебя жрёт столько, кефира просит пиздюк".
Для начала вопросы питания должна обсуждать мамаша, это ей вроде надо, чтобы ее ребенка кормили. И напомню, ребенка голодом не морят, обед из трёх блюд, завтрак и ужин дают. И перекусы ещё, небось. Но раз кефир не дали, все, трагедия века, деточка некормлена.
Вот так люди с "она должна была" и вляпываются в такие ситуации. "Она должна была, но не сделала, а я теперь гордо превозмогаю".
Анон пишет:Но раз кефир не дали, все, трагедия века, деточка некормлена.
Вообще-то трагедию века там делает мать семейства, для которой кружка кефира - огромная жертва для чужого ребенка.
Видимо, кружка кефира эта та соломинка, которая сломала спину верблюда. Чужой ребенок в семье оказался сильно заметен, ей неприятно, а ещё кефир и его маман истерит по телефону.
Вот так люди с "она должна была" и вляпываются в такие ситуации. "Она должна была, но не сделала, а я теперь гордо превозмогаю".
Вляпались тут обе, впредь будут умнее. Но никакой трагедии не произошло, а аноны тут уже какой десяток страниц убиваются об стакан кефира. Не дали ребенку кефира, какой ужас, страсти как в шекспировской трагедии.
Да, в данном случае было бы лучше, если б она вообще не бралась. Мамаша все равно нашла бы кому пристроить сына, но там, возможно, были бы нормальные люди
Так не нашла она добрых людей. Вторая семья тоже отказалась брать ребенка на месяц, вдобавок у них последствия аварии.
Вот так люди с "она должна была" и вляпываются в такие ситуации. "Она должна была, но не сделала, а я теперь гордо превозмогаю".
Вляпались тут обе, впредь будут умнее. Но никакой трагедии не произошло, а аноны тут уже какой десяток страниц убиваются об стакан кефира. Не дали ребенку кефира, какой ужас, страсти как в шекспировской трагедии.
Убивается там автор. Какую простыню накатала с самооправданиями. Она явно сама переживает, что не дала кефир, но и кефира жалко. Вот и страдает.
Хм, вот интересно, сначала они договорились, что ребенок ест то, что ест остальная семья и ему не готовят отдельно, а он не капризничает:
Сразу договорились: никаких капризов ребёнка терпеть не стану, питаться он должен с общего стола, отдельно ничего не готовлю.
Ребенок не капризничал и со своей стороны исполнил уговор.
А вот тётка - нет, она отказалась дать ему то, что ели остальные.
+100500 этому анону.
Не дали ребенку кефира, какой ужас, страсти как в шекспировской трагедии.
Страсти здесь нагнетаются тем\теми, кто уже окрестил шестилетку выродком, уродом и т.д.