Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Заметная часть призывников 1920-21 годов рождения (призваны перед войной) были полностью неграмотными.
Прости, пожалуйста, ты уверен, что это советской власти вина?
призывники 1920-21 годов рождения. Родились после революции, росли после гражданской войны.
Как вы не можете предвидеть появления Шарикова, как результат поедания колбасы
Я сотни Шариков колбасой кормил, но сотням Шариков человеческие гипофизы и семенники я не пересаживал.
Анон пишет:Заметная часть призывников 1920-21 годов рождения (призваны перед войной) были полностью неграмотными.
Прости, пожалуйста, ты уверен, что это советской власти вина?
призывники 1920-21 годов рождения. Родились после революции, росли после гражданской войны.
Ну, и? Показатели среди них были лучше или хуже, чем до?
гипофиз и семенные железы. Ты книгу почитай сначала, мурзилка.
Так цель-то какая? Омолодить и так довольно молодую собаку? Позырить, чо будет?
Гуглим историю трасплантологии (и эксперименты Демихова с собаками). А также для чего используется пересадка органов.
Короче, профессор Преображенский, как и абсолютное большинство мужиков, безответственное чмо и не готов нести ответственность за созданного в процессе развлекалова человека, ещё чего, мамка не для этого драгоценную корзиночку рожала.
Анон пишет:Как вы не можете предвидеть появления Шарикова, как результат поедания колбасы
Я сотни Шариков колбасой кормил, но сотням Шариков человеческие гипофизы и семенники я не пересаживал.
В нащем мире, оба процесса с одинаковой (нулевой) вероятностью, приведут к появлению нового человека.
Гуглим историю трасплантологии (и эксперименты Демихова с собаками). А также для чего используется пересадка органов.
Ээ, не, ты не перескакивай на Демихова, мы о конкретном герое и его конкретном результате, не поставленном как цель и непредсказуемым, за который он отказался нести ответственность.
Анон пишет:гипофиз и семенные железы. Ты книгу почитай сначала, мурзилка.
Так цель-то какая? Омолодить и так довольно молодую собаку? Позырить, чо будет?
Гуглим историю трасплантологии (и эксперименты Демихова с собаками). А также для чего используется пересадка органов.
Почему Преображенский никуда не пошелииникому не объявил, что вот такая вот хуйня произошла в его доме в результате эксперимента?
Почему Преображенский никуда не пошелииникому не объявил, что вот такая вот хуйня произошла в его доме в результате эксперимента?
Но он же предъявил результат комиссии. Кстати, как потом оправдываться будет, куда гражданин и результат делись. Не заинтересуются ли этим органы?
В нащем мире, оба процесса с одинаковой (нулевой) вероятностью, приведут к появлению нового человека.
Нет. Одно действие я выучил от мамки, которая кормила колбасой Тузика, и теперь я кормлю ветчиной Шарика. Это делали тысячи людей до меня и тысячи людей вместе со мной. А человеческий гипофиз собаке шить - это личный прибабах Преображенского, надо быть готовым к неожиданностям, раз уж ставишь научный ебаный эксперимент.
Отредактировано (2024-01-28 20:21:09)
Не заинтересуются ли этим органы?
Конечно, заинтересуются, но богатые покровители Преображенского его, как всегда, отмажут, а потом в 30-е их всех расстреляют или в лагеря сошлют.
призывники 1920-21 годов рождения. Родились после революции, росли после гражданской войны.
Ну, и? Показатели среди них были лучше или хуже, чем до?
Таблица из БСЭ
В 1940 неграмотных призывников было меньше, чем в 1914, но точный процент неграмотных неизвестен, так как общую статистику большевики не вели (и эта тема вообще была засекречена)
Конечно, заинтересуются, но богатые покровители Преображенского его, как всегда, отмажут, а потом в 30-е их всех расстреляют или в лагеря сошлют.
А Преобрраженский будет повышать потенцию новым покровителям, и получит сталинскую премию.
Я бы вообще написал фичок - как Преображенский поменял "под себя" советскую верхушку. Поменял путем операций, которые приводят к преждевременной смерти (но не у всех)
Гуглим историю трасплантологии (и эксперименты Демихова с собаками). А также для чего используется пересадка органов.
Почему Преображенский никуда не пошелииникому не объявил, что вот такая вот хуйня произошла в его доме в результате эксперимента?
А зачем ему это надо?
Я бы вообще написал фичок - как Преображенский поменял "под себя" советскую верхушку. Поменял путем операций, которые приводят к преждевременной смерти (но не у всех)
Не такой это персонаж, свою жопу он любит сильнее всего, так что заботился бы о клиентуре, даже презирая. И вещал бы как он хорошо устроился и все ему завидуют. О потом умер от энцефалита, потому что его клещ покусал
Короче, профессор Преображенский, как и абсолютное большинство мужиков, безответственное чмо и не готов нести ответственность за созданного в процессе развлекалова человека, ещё чего, мамка не для этого драгоценную корзиночку рожала.
Анон, ты ошибся тредом, отношенческие темы дальше по коридору.
Давайте правда в холиваросрачах перейдем, а то прям совсем неловко.
Я бы вообще написал фичок - как Преображенский поменял "под себя" советскую верхушку. Поменял путем операций, которые приводят к преждевременной смерти (но не у всех)
Не такой это персонаж, свою жопу он любит сильнее всего
Так я и пишу "под себя". Чтоб было хорошо ему и бликим ему по духу слоям. Судьба люмпенов его разумеется не интересует
Чтобы убиваться о то, насколько Преображенский неправильный филантроп, надо иметь хоть какие-то основания вообще видеть в нем филантропа. Я в тексте таковых что-то не припомню. Впрочем, Шарикова это лучше не делает, псом был (и стал) существенно лучше.
В 1940 неграмотных призывников было меньше, чем в 1914, но точный процент неграмотных неизвестен, так как общую статистику большевики не вели (и эта тема вообще была засекречена)
Ты, уродец, уже не знаешь, как ещё СССР обгадить. Именно большевики поставили задачу ликвидации безграмотности и прикладывали к этому государственные усилия. И вот ведь сволочи, в условиях после мировой и гражданской войны не смогли 100 % населения охватить.
Засекреченная тема ликвидации безграмотности, надо же.
Разжигающий флуд, с учётом прошлых заслуг бан на 2 недели
.
Аноны, реально, валите со своим Преображенским и иже с ним в Холисрачи Вы не кино обсуждаете уже давно.
Отредактировано (2024-01-29 09:38:42)
Чтобы убиваться о то, насколько Преображенский неправильный филантроп, надо иметь хоть какие-то основания вообще видеть в нем филантропа.
А где здесь написано. что он филантроп?
Но он ученый мировой величины, и тем полезен человечеству (в отличии от Шарикова). Повесть и фильм совсем не об этом, но его открытие с гипофизом вообще говоря позволяет воскрешать людей погибших в автокатострофах или например убитых. Только надо принять меры, чтобы таким образом не воскрешали Чугункиных
Отредактировано (2024-01-29 09:50:52)
Ну там выше его обвиняют в недостаточной гуманности, в классизме, во всем том, что ему вообще-то автор и прописал, и в фильме это тоже вполне видно - так что спорить-то, в принципе, и не о чем, а как будто бы есть. Странное такое впечатление. Ну не все герои положительные, велика беда. А эксперименты ещё и не такие ставили. И да, будь его открытие реальным, оно могло бы принести немало пользы. И немало вреда.
Повесть и фильм совсем не об этом, но его открытие с гипофизом вообще говоря позволяет воскрешать людей погибших в автокатострофах или например убитых.
А затем снова их убивать, если они будут себя вести не так, как нравится профессорам Преображенским.
Ну там выше его обвиняют в недостаточной гуманности, в классизме
А где у Преображенского из фильма классизм? Представим, что вместо уголовника-рецидивиста Чугункина, Преображенский воскресил какого ни будь спившегося великого князя. Этот князь пытается изнасиловать Нюрочку, выжить Преображенского из квартиры (путем политических доносов), но при этом за стаканом водки рассуждает, что холопов надо пороть. Что, судьба этого деятеля будет не такой как у Шарикова? Такой же точно.
Преображенский не классист, а меритократ. Он очень умен и оценивает человека по интеллекту. И глубоко презирает идиотов (не важно какого происхождения). За этого его современные "большевики" так не любят
А затем снова их убивать, если они будут себя вести не так, как нравится профессорам
Разумеется. Насильники и доносчики не должны вредить обществу
Отредактировано (2024-01-29 10:19:48)