Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
И тем не менее Шариков любимец публики, потому что обличает вшивую интеллигенцию и смищно бегает за котами и танцует с балалайкой (или что там у него было)
У тебя какая-то альтернативная публика
На ресурсы вроде макспарка или пикабу сходи - там у Шарикова полно поклонников. Без всякой иронии
Думаю, в случае Собачьего сердца это скорее от неприязни к Преображенскому. Шариков нужен только для трансляции этой неприязни.
Они оба хуже, несут одинаковую чушь, просто с разных сторон общественной вертикали, так сказать. Там из нормальных только пес. В МиМ положительных героев в смысле героев тоже нет, с одной стороны культурный жабогадюкинг, а с другой - Мастер и Маргарита в жестокой депрессии мигрируют в фандомчик роман. Критические романы, а не для вжопливания.
Там из нормальных только пес
Кстати да
Ну вот ты уже назвал один железный обоснуй для оправдания Шарикова.
Шарикова не надо оправдывать, потому что он мудила. Тем не менее, это не дает Преображенскому право его уничтожать, как у тебя нет права убить мудака-соседа по подъезду.
Надо, чтобы сделали экранизацию по Собачьему сердцу, где Шариков был бы приятной наружности в исполнении популярного в фандомах актера. Да хоть бы и того же Ванятки Янковского. Тогда бы почтенная публика 100500 вариантов обоснуя накропала, почему Шариков - poor little meow meow и ни в чем не уиноват.
Отредактировано (2024-01-28 15:19:07)
Шарикова не надо оправдывать, потому что он мудила. Тем не менее, это не дает Преображенскому право его уничтожать, как у тебя нет права убить мудака-соседа по подъезду.
А у Преображенского было право делать опыты на собаке? По факту он просто вернул всё как было
А у Преображенского было право делать опыты на собаке?
Кстати, права пилить собаке череп у него тоже не было.
Вот если бы Преображенский распилили череп коту, его бы вся холиварка осудила.
Надо, чтобы сделали экранизацию по Собачьему сердцу, где Шариков был бы приятной наружности в исполнении популярного в фандомах актера. Да хоть бы и того же Ванятки Янковского. Тогда бы почтенная публика 100500 вариантов обоснуя накропала, почему Шариков - poor little meow meow и ни в чем не уиноват.
Зис. И вместо собаки сделать кота
Вот если бы Преображенский распилили череп коту, его бы вся холиварка осудила.
Отредактировано (2024-01-28 15:29:18)
По факту он просто вернул всё как было
Пфффф, ну тогда и родителям должно быть позволено убивать детей на том основании, что когда-то этот ребенок существовал в раздельном виде яйцеклетки матери и сперматозоида отца, и потому убийство - это не убийство, а вертание взад.
А у Преображенского было право делать опыты на собаке?
Конечно, было. Не на человеке же. Так наука в те времена и продвигалась вперед, да и сейчас тоже это процесс не самый гуманный местами.
Кстати, права пилить собаке череп у него тоже не было.
Анон не знает про эксперименты Павлова? Оставив этический вопрос в стороне, законодательство тогда позволяло, если говорить о "праве". Так что считай, исторические условности.
Оставив этический вопрос в стороне, законодательство тогда позволяло, если говорить о "праве". Так что считай, исторические условности.
И даже не исторические, до сих пор масса экспериментов на животных проводится, не говоря уже об испытаниях косметики на кроликах и так далее.
И даже не исторические, до сих пор масса экспериментов на животных проводится, не говоря уже об испытаниях косметики на кроликах и так далее.
Тем более.
Конечно, было. Не на человеке же.
А в чем была сверхценность опыта?
И, раз уж на то пошло, если наука тогда так и работала, то почему Преображенский просто не купил себе собаку на опыты, а приманил уличную дворняжку? И гипофиз отхерачил не у кого-то из трупов своего социального класса, а у дважды судимого молодого алкаша?
Надо, чтобы сделали экранизацию по Собачьему сердцу, где Шариков был бы приятной наружности в исполнении популярного в фандомах актера. Да хоть бы и того же Ванятки Янковского. Тогда бы почтенная публика 100500 вариантов обоснуя накропала, почему Шариков - poor little meow meow и ни в чем не уиноват.
Ну, мы уже близко к этому - грядет Преступление и наказание с бедным студентом Ваняткой, который убьет мерзкую старуху-процентщицу, капиталистку и меркантильную тварь, требующую раскулачивания
Оставив этический вопрос в стороне, законодательство тогда позволяло, если говорить о "праве". Так что считай, исторические условности.
Если ты ссылаешься на законодательство, то Шариков - человек, так как имел документы, подтверждающие его статус гражданина.
Ну, мы уже близко к этому - грядет Преступление и наказание с бедным студентом Ваняткой, который убьет мерзкую старуху-процентщицу, капиталистку и меркантильную тварь, требующую раскулачивания
Раскольниковы во всех экранизациях вполне себе красивые бедные студенты, в соответствии со своим литературным оригиналом. Вот уж кого обелить как два пальца обоссать - помешался умом от голода, холода и нервного расстройства.
Анон пишет:Думаю, в случае Собачьего сердца это скорее от неприязни к Преображенскому. Шариков нужен только для трансляции этой неприязни.
Они оба хуже, несут одинаковую чушь, просто с разных сторон общественной вертикали, так сказать. Там из нормальных только пес. В МиМ положительных героев в смысле героев тоже нет, с одной стороны культурный жабогадюкинг, а с другой - Мастер и Маргарита в жестокой депрессии мигрируют в фандомчик роман. Критические романы, а не для вжопливания.
Преображенский совершенно нормальный человек и говорит правильные вещи (про то, что он не будет помогать детям Германии). За это его так не любит интернет-пролетариат
Ну вот ты уже назвал один железный обоснуй для оправдания Шарикова.
Шарикова не надо оправдывать, потому что он мудила. Тем не менее, это не дает Преображенскому право его уничтожать,
Шариков совершил за короткий срок ЕМНИП два покушения на изнасилование, и накатал политический донос (что в тех условиях может считатся покушением на убийство). Убиратся прочь из квартиры он отказывается. Ликвидация Шарикова - простая самооборона, и Преображенский имеет полное право сделать это любым способом.
В последнюю очередь я ожидал этим холодным воскресным вечером увидать на холиварке срач про Собачье Сердце
Прекрасный СССР прошлого там прямиком из Шпиона
А какой Шпион имеется в виду? Фильм 2012 года?
Преображенский совершенно нормальный человек и говорит правильные вещи (про то, что он не будет помогать детям Германии).
Дурак он, рассуждающий о разрухе в голове в стране после гражданской войны.
А какой Шпион имеется в виду? Фильм 2012 года?
Да.