Вы не вошли.
Тема предназначена для чтений и обсуждения творчества авторов Фикбука.
Также мы здесь будем обсуждать самих авторов (преимущественно информацию, которую они о себе предоставляют)
Предыдущая тема с чтениями:
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=2006
Да не трогайте вы вообще авторов, разбирайте тексты и никто к вам цепляться не станет.
Хорошо, я повторюсь. Я прочитал, автора не трогал, плюсы, минусы указал и тут прибегает анон и начинает обсуждать работу и опять с какой стороны посмотреть, кто-то закричит вы травите популярных авторов, показывая всем промахи в работах
Договориться всем: личность автора, его мотивы и тараканы в голове не трогаем.
трусы, кильку и инфинити не обсуждаем?
Обсуждай работу, а кто автор, как писал и где что взял - не епет.
Анон, да ты серьёзно? Выделенное имеет значение при разборе работы. Если автор пишет про то как он клубнику выращивает и не шарит в огородных работах, это необходимо указать при критическом разборе. Если автор писал не обращая внимания на правила русского языка и не учил их в школе - это тоже имеет значение при разборе, и уж тем более имеет значение где что автор взял.
Ну так пиши: неправильно так сажать клубнику, автора не упоминай.
автор не изучил этот аспект, что конечно же сказалось на сюжетной линии и привнесло диссонанс в работу? Анон, это холиварка, а не чаепитие с малиновым вареньем в клубе "барышни за пятьдесят в шляпках".
Не, ну нормально.
В дайри Таэль отличилась, ее зачитали, пиздец что творилось. А нам даже автора не указывать?
Ребят, как так? У вас на дайри легко можно отличиться, на фикбуке только своими текстами и комментариями, а комменты трут. Значит не мытые члены у Таэль и гордость и пляски вокруг ее текстов, призкак пациэнта. А всратые тексты популярных авторов это так, закроем глаза, пойдем дальше? Автора не обсуждаем, хуевые тексты не берем, ни, ни
Хорошо, я повторюсь. Я прочитал, автора не трогал, плюсы, минусы указал и тут прибегает анон и начинает обсуждать работу и опять с какой стороны посмотреть, кто-то закричит вы травите популярных авторов, показывая всем промахи в работах
Договориться всем: личность автора, его мотивы и тараканы в голове не трогаем.
трусы, кильку и инфинити не обсуждаем?
мессир запретил.
Если автор пишет про то как он клубнику выращивает и не шарит в огородных работах, это необходимо указать при критическом разборе. Если автор писал не обращая внимания на правила русского языка и не учил их в школе - это тоже имеет значение при разборе, и уж тем более имеет значение где что автор взял.
Имеет значение для тебя, но не для тех кто читает твои чтения. Анон, с критикой - не на холиварку. Тут стебутся в рамках существующих правил, стебут текстики и артики. А высокие материи, успеваемость авторов в школе и как часто авторы выращивают клубнику - никому не интересны, если речь не идет о поциентах и мошенниках.
Если хочешь критиковать и разбирать мотивы авторов, то, наверное, холиварка тебе не подходит как площадка
Хорошо, я повторюсь. Я прочитал, автора не трогал, плюсы, минусы указал и тут прибегает анон и начинает обсуждать работу и опять с какой стороны посмотреть, кто-то закричит вы травите популярных авторов, показывая всем промахи в работах
Договориться всем: личность автора, его мотивы и тараканы в голове не трогаем.
трусы, кильку и инфинити не обсуждаем?
Где? А что странного в трусах, кильке и инфинити?
Забавно. Читаешь соседние ветки. Если коллективно на одного нападать, тред раздувать на 15 тыс. страниц, это хорошо и правильно. Вытаскивать фотки, биографию до 7 колена и прочее.
А сделать чтения рандомных авторов - травля.
Отредактировано (2018-04-17 11:56:25)
Анон пишет:Если автор пишет про то как он клубнику выращивает и не шарит в огородных работах, это необходимо указать при критическом разборе. Если автор писал не обращая внимания на правила русского языка и не учил их в школе - это тоже имеет значение при разборе, и уж тем более имеет значение где что автор взял.
Имеет значение для тебя, но не для тех кто читает твои чтения. Анон, с критикой - не на холиварку. Тут стебутся в рамках существующих правил, стебут текстики и артики. А высокие материи, успеваемость авторов в школе и как часто авторы выращивают клубнику - никому не интересны, если речь не идет о поциентах и мошенниках.
Если хочешь критиковать и разбирать мотивы авторов, то, наверное, холиварка тебе не подходит как площадка
Анон в 460 стебали авторов и их текстики
В дайри Таэль отличилась, ее зачитали, пиздец что творилось.
Потому что как ты верно заметил Таэлька в начале отличилась и только потом ее зачли. В начале были пляски сабжа, а потом уже чтения.
Просто так с препарированием сабжа тут не читают, потому что тянет на травлю
Отредактировано (2018-04-17 11:56:25)
Договориться всем: личность автора, его мотивы и тараканы в голове не трогаем.
трусы, кильку и инфинити не обсуждаем?
Где? А что странного в трусах, кильке и инфинити?
трусы с ашана и килька на ужин плохо с инфинити сочетается
Забавно. Читаешь соседние ветки. Если коллективно на одного нападать, тред раздумать на 15 тыс. страниц, это хорошо и правильно. Вытаскивать фотки, биографию до 7 колена и прочее.
А сделать чтения рандомных авторов - травля.
В треде вождя уже и театр вождя и вокал вождя и обрисовки вождя обсудили по сто тысяч раз
Анон в 460 стебали авторов и их текстики
Именно. Артики и текстики стебать можно, авторов, которые ничего скандального и противозаконного не сделали, стебать низзя
Анон пишет:Если автор пишет про то как он клубнику выращивает и не шарит в огородных работах, это необходимо указать при критическом разборе. Если автор писал не обращая внимания на правила русского языка и не учил их в школе - это тоже имеет значение при разборе, и уж тем более имеет значение где что автор взял.
Имеет значение для тебя, но не для тех кто читает твои чтения. Анон, с критикой - не на холиварку. Тут стебутся в рамках существующих правил, стебут текстики и артики. А высокие материи, успеваемость авторов в школе и как часто авторы выращивают клубнику - никому не интересны, если речь не идет о поциентах и мошенниках.
Если хочешь критиковать и разбирать мотивы авторов, то, наверное, холиварка тебе не подходит как площадкаАнон в 460 стебали авторов и их текстики
За это и прикрыли.
Аноны, вы решите, или стебаться можно или нельзя, а то у вас один одно, другой другое, сами себе противоречите.
В треде вождя уже и театр вождя и вокал вождя и обрисовки вождя обсудили по сто тысяч раз
Потому что Вождь прославился как мошенник, и только потому его стали разбирать.
Потому что как ты верно заметил Таэлька в начале отличилась и только потом ее зачли. В начале были пляски сабжа, а потом уже чтения.
Просто так с препарированием сабжа тут не читают, потому что тянет на травлю
То есть в рамках 460 треда можно было читать только Villano - девочки, в честь которой тред?
Анон пишет:Анон в 460 стебали авторов и их текстики
Именно. Артики и текстики стебать можно, авторов, которые ничего скандального и противозаконного не сделали, стебать низзя
Анон, мы вождя уже обстебали с его лечением с его щитовидкой и гормонами не один раз, у амадизов даже ребенка обсудили, треды на месте и здравствуют.
Аноны, вы решите, или стебаться можно или нельзя, а то у вас один одно, другой другое, сами себе противоречите.
потому что нужны пояснения за что конкретно нас закрыли и почему сейчас!
Забавно. Читаешь соседние ветки. Если коллективно на одного нападать, тред раздувать на 15 тыс. страниц, это хорошо и правильно. Вытаскивать фотки, биографию до 7 колена и прочее.
А сделать чтения рандомных авторов - травля.
Делай, только без разбора личности автора.
Анон пишет:Анон в 460 стебали авторов и их текстики
Именно. Артики и текстики стебать можно, авторов, которые ничего скандального и противозаконного не сделали, стебать низзя
Анон, мы вождя уже обстебали с его лечением с его щитовидкой и гормонами не один раз, у амадизов даже ребенка обсудили, треды на месте и здравствуют.
двойные стандарты?
У вас на дайри легко можно отличиться, на фикбуке только своими текстами и комментариями, а комменты трут. Значит не мытые члены у Таэль и гордость и пляски вокруг ее текстов, призкак пациэнта.
Ты бы хоть почитал вначале, чем Таэлька прославилась...
А если комментарии трут - скринь. Делов то. На дайри трут постоянно, аноны давно наловчились сразу скринить.
Именно. Артики и текстики стебать можно, авторов, которые ничего скандального и противозаконного не сделали, стебать низзя
Анон, мы вождя уже обстебали с его лечением с его щитовидкой и гормонами не один раз, у амадизов даже ребенка обсудили, треды на месте и здравствуют.
двойные стандарты?
Они самые, анош, загляни в тред вождя и амадизов, там что хочешь обсуждают.
Именно. Артики и текстики стебать можно, авторов, которые ничего скандального и противозаконного не сделали, стебать низзя
Анон, мы вождя уже обстебали с его лечением с его щитовидкой и гормонами не один раз, у амадизов даже ребенка обсудили, треды на месте и здравствуют.
двойные стандарты?
Те авторы, которых ты стебешь, ничего противозаконного не сделали.
Забавно. Читаешь соседние ветки. Если коллективно на одного нападать, тред раздувать на 15 тыс. страниц, это хорошо и правильно. Вытаскивать фотки, биографию до 7 колена и прочее.
А сделать чтения рандомных авторов - травля.Делай, только без разбора личности автора.
А если автор утверждает что закончил МГУ, журфак, 30 лет в издательстве и выпустил 5 книг, но пишет такую лютую херню, что кровь из глаз. Как быть?
Анон, мы вождя уже обстебали с его лечением с его щитовидкой и гормонами не один раз, у амадизов даже ребенка обсудили, треды на месте и здравствуют.
Потому что в начале сабжы прославились как мошенники и нечистые на руку индивиды. Чтобы стать поциентом мало писать плохие фички, нужно или сраться со всеми как не в себя, или нагреть кучу народа на большие деньги.
Спойлер: Вождь и Амадизы словили комбо, блеснув сразу везде