Холиварофорум

Анон

Re: Феминистки и их срачи

и при этом разрыв с каждым годом сокращается. Весь 20 век мы можем наблюдать, как наука из практически чисто мужской сферы превращается в сферу, где женщины представлены и играют роль

Возьмем ту же нобелевку, какой бы заангажированной она не была. Берем чисто научные специальности, по десятилетиям. Количество женщин-лауреатов:
1900-1910 - 1
1910 - 1920 - 1
1920-1930 - 0
1930-1940 - 1
1940-1950 - 1
1950-1960 - 0
1960 - 1970 - 2
1970 - 1980 - 1
1980-1990 - 3
1990-2000 - 1
2000-2010 - 5
2010-текущее десятилетие - 2
И где там сокращение разрыва с каждым годом? Почему в 1960-1970 кол-во женщин лауреатов больше, чем в 1990-2000? Почему в текущем десятилетии, если не произойдет чуда их будет меньше, чем в предыдущем?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Ааааа, бля. Анон тоже гуманитарий и тоже с этим сталкивался. Мужики-преподы были построже, но некоторые бабы, особенно литераторши, реально млели от мальчикоф-зайчикоф и ставили им оценки за так. Хорошо хоть лингвистки драли всех одинаково 

Жму руку, ага. Тот случай, что я описал, произошел со мной, и я шел на повышенную стипендию, о чем знал препод-мужик, но нет, четверка, и идите нахуй товарищ анон. "Не дотягиваете", вот и весь ответ.
И такое случалось часто. Онижемальчики, ну, они выше всей этой лингвистически-гуманитарной хуеты, давайте мы поставим им пятерку за так, а девочку, отвечающую после него, взъебем до слез и будем пытать дополнительными вопросиками. И похуй, что она ходила на пары, а онжемальчик дай бог чтоб две лекции в семестре посетил.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Почему в СССР, где реально было равноправие между м и ж (и з/п для научных работников достойные) количество женщин в науке меньше?

Потому что зп в науке тогда были другими. Как только пришел капитализм, на эти деньги только женщины и шли, от безысходности.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

А меня больше бесит, что женщин мало среди высокопоставленных руководителей (не среднего звена, как приносили статью, а именно директоров и т.д.). ХЗ, смотришь на фотки каких-нибудь совещаний, так почти одно мужло. Поневоле начинаешь верить в стеклянный потолок.

Так возьми и начни пробиваться в топы. Только это ж работать надо.

Я пытался, но потом забил 

Но все-таки интересно, неужели проблема реально в том, что женщины попросту не хотят (выбирают семью или просто забивают как я)? Или все-таки они, и правда, не могут, как утверждают сексисты?

А какая разница-то? Я тебе скажу, что не хотят, другой - что не могут, третий еще что-то. Акционерам компании похуй на причины, они выбирают эффективных управленцев, а не хуев/пезд на ножках.
И почему тебя это бесит, яннп.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

и при этом разрыв с каждым годом сокращается. Весь 20 век мы можем наблюдать, как наука из практически чисто мужской сферы превращается в сферу, где женщины представлены и играют роль

Возьмем ту же нобелевку, какой бы заангажированной она не была. Берем чисто научные специальности, по десятилетиям. Количество женщин-лауреатов:
1900-1910 - 1
1910 - 1920 - 1
1920-1930 - 0
1930-1940 - 1
1940-1950 - 1
1950-1960 - 0
1960 - 1970 - 2
1970 - 1980 - 1
1980-1990 - 3
1990-2000 - 1
2000-2010 - 5
2010-текущее десятилетие - 2
И где там сокращение разрыва с каждым годом? Почему в 1960-1970 кол-во женщин лауреатов больше, чем в 1990-2000? Почему в текущем десятилетии, если не произойдет чуда их будет меньше, чем в предыдущем?

Анон-статистик: все зависит от интервала.
Возьми интервал не 10 лет, а 20. И с каждым 20-летием будет рост.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Угу. У нас однажды преподша, любившая мальчиков-зайчиков, выбила своему любимцу четверку у другой преподши, которая спрашивала довольно строго, но коллегам всегда шла навстречу. В результате пятерки получили всего несколько девушек с курса, а те, кто реально хорошо учились, но при этом, чуть-чуть не дотянули, получили четверку. И у него тоже была четверка, хотя знаний там было от силы на слабенькую троечку, если не на пересдачу. В следующем семестре его вызвали к доске на практике, где он только мычал. Нашу группу так так разбомбило, что все начали орать в голос.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Почему в СССР, где реально было равноправие между м и ж (и з/п для научных работников достойные) количество женщин в науке меньше?

Потому что зп в науке тогда были другими. Как только пришел капитализм, на эти деньги только женщины и шли, от безысходности.

Чушь. Женщин и сейчас в науке мало.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

и при этом разрыв с каждым годом сокращается. Весь 20 век мы можем наблюдать, как наука из практически чисто мужской сферы превращается в сферу, где женщины представлены и играют роль

Возьмем ту же нобелевку, какой бы заангажированной она не была. Берем чисто научные специальности, по десятилетиям. Количество женщин-лауреатов:
1900-1910 - 1
1910 - 1920 - 1
1920-1930 - 0
1930-1940 - 1
1940-1950 - 1
1950-1960 - 0
1960 - 1970 - 2
1970 - 1980 - 1
1980-1990 - 3
1990-2000 - 1
2000-2010 - 5
2010-текущее десятилетие - 2
И где там сокращение разрыва с каждым годом? Почему в 1960-1970 кол-во женщин лауреатов больше, чем в 1990-2000? Почему в текущем десятилетии, если не произойдет чуда их будет меньше, чем в предыдущем?

Анон-статистик: все зависит от интервала.
Возьми интервал не 10 лет, а 20. И с каждым 20-летием будет рост.

Я отталкивался от слов "с каждым годом". И вот чот не видно с каждым годом сокращения.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Ну с каждым годом это фигура речи. Такие масштабные изменения надо смотреть на больших интервалах.  А на маленьких интервалах какие угодно скачки могут быть.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

И где доказательства, что разрыв сокращается с каждым годом? Например, в 1990 женщин в физике было 20%, в 2000 - 30, в 2010 - 40%? Почему в СССР, где реально было равноправие между м и ж (и з/п для научных работников достойные) количество женщин в науке меньше? Зачем вообще стремиться к уравниловке, чтобы доказать, что женщины тоже могут? Те, кто реально могут (типа Кюри) - доказывают. Почему мужикам похуй на колоссальный перекос в некоторых сферах в сторону женщин?

https://books.google.ru/books?id=jjNEDg … &q&f=false
Доклад Юнеско по Науке 2015 г. стр. 84. Сокращается ли гендерное неравенство в области науки и техники?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

И где доказательства, что разрыв сокращается с каждым годом? Например, в 1990 женщин в физике было 20%, в 2000 - 30, в 2010 - 40%? Почему в СССР, где реально было равноправие между м и ж (и з/п для научных работников достойные) количество женщин в науке меньше? Зачем вообще стремиться к уравниловке, чтобы доказать, что женщины тоже могут? Те, кто реально могут (типа Кюри) - доказывают. Почему мужикам похуй на колоссальный перекос в некоторых сферах в сторону женщин?

https://books.google.ru/books?id=jjNEDg … &q&f=false
Доклад Юнеско по Науке 2015 г. стр. 84. Сокращается ли гендерное неравенство в области науки и техники?

Половина страниц вырезана, отличный пруф.
Про СССР ни слова.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

А ещё программирование изначально было исключительно женской отраслью, т.к. платили копейки.
Но как только в сфере завертелись реальные деньги, тут же выяснилось, что женщины тупые, какие из них программисты, лол, пусть борщи варят и говно за младенцами вытирают.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

А меня больше бесит, что женщин мало среди высокопоставленных руководителей (не среднего звена, как приносили статью, а именно директоров и т.д.). ХЗ, смотришь на фотки каких-нибудь совещаний, так почти одно мужло. Поневоле начинаешь верить в стеклянный потолок.

Авотуминя гендиректор женщина. Контора, если чо, не маленькая, солидная фирма и народу много. У директриссы нашей, если чо, двое детей. И да, ног от ушей там нет, обычная тётя внешне.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

в СССР, где реально было равноправие между м и ж

Анон

Re: Феминистки и их срачи

А ещё программирование изначально было исключительно женской отраслью, т.к. платили копейки.
Но как только в сфере завертелись реальные деньги, тут же выяснилось, что женщины тупые, какие из них программисты, лол, пусть борщи варят и говно за младенцами вытирают.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

А ещё программирование изначально было исключительно женской отраслью, т.к. платили копейки.
Но как только в сфере завертелись реальные деньги, тут же выяснилось, что женщины тупые, какие из них программисты, лол, пусть борщи варят и говно за младенцами вытирают.

Вот этого стереотипа абсолютно не понимаю. Ну лан, допустим, женщины слишком эмоциональные и истеричные, чтобы быть руководителями. Слишком слабые, чтобы работать на шахте.

Но программирование как раз и требует качеств, традиционно приписываемых женщинам, - аккуратности, способности долго выполнять монотонную работу, внимательности и т.д. При этом, в реальности программисток очень много - обслуживают базы данных в госконторах, работают на предприятиях. Но стереотип никуда не девается.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Про СССР ни слова.

http://unesdoc.unesco.org/images/0023/0 … 35406e.pdf
Ок, держи оригинал, он полный.
Ну да, наверное потому, что это доклад о современной науке.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

в СССР, где реально было равноправие между м и ж

Юридически в СССР равноправие было установлено в 1917ом году, это была одна из первых стран в мире.
В союзе творилось много говна, но отрицать равноправие между м и ж (на тот момент дохуя прогрессивная штука) - странно. К слову, обошлось без выступлений феминисток, что ставит под сомнение популярное мнение о том, что выступления привели к уравнению в правах.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

К слову, обошлось без выступлений феминисток, что ставит под сомнение популярное мнение о том, что выступления привели к уравнению в правах.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

в СССР, где реально было равноправие между м и ж

Юридически в СССР равноправие было установлено в 1917ом году, это была одна из первых стран в мире.
В союзе творилось много говна, но отрицать равноправие между м и ж (на тот момент дохуя прогрессивная штука) - странно. К слову, обошлось без выступлений феминисток, что ставит под сомнение популярное мнение о том, что выступления привели к уравнению в правах.

Тогда было неправильное равноправие. Не такое равноправие, как надо одному из полов.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Про СССР ни слова.

http://unesdoc.unesco.org/images/0023/0 … 35406e.pdf
Ок, держи оригинал, он полный.
Ну да, наверное потому, что это доклад о современной науке.

Странновато давать его в ответ на несколько вопросов, один из которых включает в себя СССР, ну да ладно.
Начал читать - ну е-мае, стеклянный потолок до сих пор в неприкосновенности. И цифры "51% of lecturers but only 32% of senior lecturers and 26% of full professors in 2011". Где доказательства стеклянного потолка? Потолок же не связан с их профессиональными качествами как бы, а где в докладе доказательства этого? Ок, м/б не дочитал, надо ознакомиться целиком.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

К слову, обошлось без выступлений феминисток, что ставит под сомнение популярное мнение о том, что выступления привели к уравнению в правах.

Ты словами попробуй.
Есть популярное мнение, что выступления женщин привели к уравнению их в правах с мужчинами.
Однако опыта союза показывает обратное - выступлений женщин не было, уравнение в правах было.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

К слову, обошлось без выступлений феминисток, что ставит под сомнение популярное мнение о том, что выступления привели к уравнению в правах.

Ты словами попробуй.
Есть популярное мнение, что выступления женщин привели к уравнению их в правах с мужчинами.
Однако опыта союза показывает обратное - выступлений женщин не было, уравнение в правах было.

Это из серии "я помолилась, чтоб пошел дождь - и дождь таки пошел". Только в этом случае не православие головного мозга, а феминизм головного мозга.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Аноны, а про Ленинградский диссидентский феминизм что думаете?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

А ещё программирование изначально было исключительно женской отраслью, т.к. платили копейки.
Но как только в сфере завертелись реальные деньги, тут же выяснилось, что женщины тупые, какие из них программисты, лол, пусть борщи варят и говно за младенцами вытирают.

И не надоело этот бред везде повторять?