Холиварофорум

Анон

Re: Феминистки и их срачи

А так когда-то и каннибализм был нормален и естественен.

Да? А где и когда в западной культуре такое было, не подскажешь?

А где я писал про западную культуру?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

По-моему, они говорят, что  стандартная женская сексуальность (сильный самец берет, слабая самка отдается) сформирована патриархатом

Фемками она сформирована. У женщин нет никакой "стандартной сексуальности".

Ну как нет? Предположим, стандарта "слабая самка дает - сильный самец обледевает" нет. Хотя это не так. Но спорить не буду - лениво.  Но есть стандарт "самка-самец". С этого и разговор начался. Я утверждаю, что такой стандарт совершенно не обязательно природный (естественный).

Анон

Re: Феминистки и их срачи

А где я писал про западную культуру?

Ну, мы все-таки по большей части относимся к ней, так что если ты говоришь о чем-то, что якобы "было естественно", то хорошо бы приводить примеры из истории нашей цивилизации.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Но есть стандарт "самка-самец".

Это не стандарт, это биология.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Мужики до скифов и галлов сами ходили в платьях. А модная индустрия, если уж на то пошло, долгое время вообще была "не про" удобство. Те же уебищные средневековые туфли с длиннючими носками, хитровыдуманная конструкция из чулок и писькиного футляре, потом корсеты, не только для тян, но и для мужиков, пудреные вшивые парики, лосины( те, что из лось). В Древнем Риме косметикой черти из чего активно мазались многие состоятельные люди, а еще в начале XiX века малышню обоих полов заставляли носить взрослую одежду. А потом всех нарядили в платьице, тоже независимо от пола.

Собственно, каблуки были изначально атрибутом мужской обуви, а не придуманы специально для издевательства над женщинами 

Фемками она сформирована. У женщин нет никакой "стандартной сексуальности".

Вот плюсану внезапно. До знакомства с фем-сообществами я и не подозревала, что на самом деле должно нравиться мужчинам 

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Но есть стандарт "самка-самец".

Это не стандарт, это биология.

Совсем не обязательно. Есль куча животных, у которых такое не работает. Кто-то делением размножается вообще без самцов, а кто-то ебется со всеми подряд (хоть и беременеет естественно только от самца).

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Кто-то делением размножается вообще без самцов

И без самок. МИЗОГИНИЯ!

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Собственно, каблуки были изначально атрибутом мужской обуви

Ага, для верховой езды, если быть точным. И, по другим версиям, для защиты длинной одежды от грязи.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Совсем не обязательно. Есль куча животных, у которых такое не работает. Кто-то делением размножается вообще без самцов, а кто-то ебется со всеми подряд (хоть и беременеет естественно только от самца).

А еще Y хромосома - это X без палочки, поэтому мальчики - это недоделанные девочки!
Обожаю фемскую науку.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Собственно, каблуки были изначально атрибутом мужской обуви

эм, аноны, не путайте тот каблук, который мужики делали для себя, и тот, который сейчас делается для женщин. Мужики шпильки никогда для себя не делали и юбку-хуй-ноги-расставишь тоже не носили.
Давайте сравним количество атрибутов, в которых нет необходимости и при этом они неудобны и даже вредны, в гардеробе у мужиков и у женщин.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

А зачем мужики делают для женщин юбку хуй-ноги-расставишь? В ней же НАСИЛОВАТЬ неудобно.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Для начала придется еще определить, что мы понимаем под неудобностью. Кмк рассуждения типа "будет неудобно драться/убегать, перемахивая через забор" так себе критерий.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Давайте сравним количество атрибутов, в которых нет необходимости и при этом они неудобны и даже вредны, в гардеробе у мужиков и у женщин.

А давай ты включишь голову и поймешь, что нет смысла сравнивать хотя бы то, в чем по твоим же собственным словам нет необходимости.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Давайте сравним количество атрибутов, в которых нет необходимости и при этом они неудобны и даже вредны, в гардеробе у мужиков и у женщин.

А давай ты включишь голову и поймешь, что нет смысла сравнивать хотя бы то, в чем по твоим же собственным словам нет необходимости.

Анончик, простейчий пример: если кофе для женщин стоит в 2 раза дороже чем для мужчин, это таки прямая дискриминация женщин, несмотря на то, что 1) в покупке кофе нет необходимости. 2) женщина имеет возможность купить себе кофе.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

А давай ты включишь голову и поймешь, что нет смысла сравнивать хотя бы то, в чем по твоим же собственным словам нет необходимости.

с хуя ли? Как раз показательно, что для одного пола этих атрибутов больше, чем для другого.

что мы понимаем под неудобностью

ну, обувь, калечащая ноги или корсеты, вызывающие удушье, - это достаточно неудобно?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Анончик, простейчий пример: если кофе для женщин стоит в 2 раза дороже чем для мужчин, это таки прямая дискриминация женщин, несмотря на то, что 1) в покупке кофе нет необходимости. 2) женщина имеет возможность купить себе кофе.

А кого дискриминируют если вход в клуб для женщин на 25% дешевле чем для мужчин?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Кстати, мусульманский женский костюм на самом деле очень удобный, тем более для ближневосточного климата. Движения он не сковывает - это миф, на самом деле это вполне свободная одежда. От жары и палящего солнца защищает все - и тело, и голову.
Может, все-таки удобная одежда - не панацея?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Давайте сравним количество атрибутов, в которых нет необходимости и при этом они неудобны и даже вредны, в гардеробе у мужиков и у женщин.

А что прямо вредно в женском гардеробе, кроме высоких каблуков?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Кстати, мусульманский женский костюм на самом деле очень удобный, тем более для ближневосточного климата. Движения он не сковывает - это миф, на самом деле это вполне свободная одежда. От жары и палящего солнца защищает все - и тело, и голову.
Может, все-таки удобная одежда - не панацея?

Кстати да, если меня занесет в пустыню, я предпочту одеться как местная мусульманка завернувшись в хлопок от пяток до макушки, еще и рожу прикрою. И отнюдь не по культурным соображениям.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Анончик, простейчий пример: если кофе для женщин стоит в 2 раза дороже чем для мужчин, это таки прямая дискриминация женщин, несмотря на то, что 1) в покупке кофе нет необходимости. 2) женщина имеет возможность купить себе кофе.

А сравнение гардеробов тут при чем?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Давайте сравним количество атрибутов, в которых нет необходимости и при этом они неудобны и даже вредны, в гардеробе у мужиков и у женщин.

А что прямо вредно в женском гардеробе, кроме высоких каблуков?

Стринги, узкие джинсы/штаны.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Анончик, простейчий пример: если кофе для женщин стоит в 2 раза дороже чем для мужчин, это таки прямая дискриминация женщин, несмотря на то, что 1) в покупке кофе нет необходимости. 2) женщина имеет возможность купить себе кофе.

А сравнение гардеробов тут при чем?

При том, что шпильки неудобнее мужских туфлей и сравнивать это уместно, несмотря на то, что чаще всего нет у женщин необходимости носить шпильки.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Стринги, узкие джинсы/штаны.

Так это есть и в мужском гардеробе. Узкие штаны, кстати - тоже изначально мужская одежда. Причем настолько узкие, что нам сейчас и не снилось - посмотри картины 18-19 веков.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Давайте сравним количество атрибутов, в которых нет необходимости и при этом они неудобны и даже вредны, в гардеробе у мужиков и у женщин.

А что прямо вредно в женском гардеробе, кроме высоких каблуков?

Стринги, узкие джинсы/штаны.

А куда делись из мужского гардероба плавки и узкие джинсы?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

При том, что шпильки неудобнее мужских туфлей

Это смотря какие шпильки с какими туфлями сравнивать.