Вы не вошли.
Аноновыдр, выдроанон
Увлекаюсь психологией, стараюсь копать глубже, чем поп-психология, люблю учебники
Таскаю сюда списки книг, которые непременно надо прочесть. Тематика бешено разная, зависит от того, что вперлось прямщас: фэнтези, сай-фай, психология, лингвистика, маркетинг и СММ, научпоп про физику, вселенную, химию, языки вообще, искусство, литературу, иногда архитектуру. Иногда пишу впечатления.
То ли живу с депрой, то ли борюсь с ней, когда как.
А также ною, занимаюсь подсчетом сделанного по работе, ору от ужаса перед дедлайнами и пытаюсь видеть в себе не только пиздец.
Полезные ссылки по языкам
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p10208178
Что я знаю про маркетинг хэндмейда
Психология, психиатрия (в частности про нарциссов), цитаты и ссылки
Книги на прочтение: реки из книготреда, мои находки, аннотации, ссылки + мои читения Оставленных
Сборный пост со ссылками на полезное для писателей, графоманов и авторов
http://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid … 9#p3954719
Полезные ссылки про спасателей, поиск и первую помощь
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 8#p5239708
Отредактировано (2022-05-14 21:11:28)
Ой, забыл.
Поел - было дело.
Таблетки - не все.
Недосыпаю с начала недели
Производительность - так себе.
Начал книжку "Психология недоверия" - почему-то думал, что там развенчание лженаук, а оказалось, там про мошенников. И охуенно зашло, читаю с удовольствием.
Спать пора, вот что.
"Р&А", книга очередная. Нет, блин, опять внезапно преступник в кадре! Ааааа! И ведь читать-то интересно. Но нервирует вот это прыганье и что нереально понять самому, кто козел.
В книге про мошенников очень грустно читать, как много обманов прокатывает, потому что люди думают - "ну кто же будет о ТАКОМ лгать?!" Будет, увы :( Особенно впечатлила дева, выдававшая себя за сбежавшую жертву секс-траффика
Че-то ел, таблетки пил. День условно-продуктивный.
Дна нет.
Права и свободы? Не слышали.
Сходил глянул оригинал. Да, он реально это сказал. И там нет никакого контекста, который бы сделал смысл сказанного цивилизованным.
Не просто меня бомбануло - я взорвался нахуй.
И добавлю, чтобы два раза не вставать - я не представляю, как уехать из этой страны. Очень хочу. Но, как я уже говорил, даже мыть полы не устроюсь - своих желающих хватает.
Отредактировано (2018-12-14 16:27:09)
О хорошем. Закончил книгу про мошенников. Что сказать... Хорошее чтиво, интересная информация. Могу рекомендовать тем, кто удивляется, как можно было повестись на Ситигая и Тигру, и почему люди до последнего отрицают очевидное мошенничество. И почему в большинстве своем избегают огласки и каких-либо действий по преследованию козла-обманщика.
Изложены схемы с примерами. Стадия изучения намеченной жертвы, вкрадывание в доверие... Прям читаешь и отмечаешь знакомое. В частности, говорится о том, почему мошенники в начале знакомства делают подарки (настоящие, а не подделки), как изображают родство душ, как умеют изобразить уникальное закрытое сообщество (типа клуба элитных вин, а у Ситипидора - закрытый дневничок с несколькими уровнями доступа), как люди покупаются, потому что чувствуют собственную исключительность и видят подтверждения ее (не исключительность как уникального человека, а особость среди особенных). А еще - как мошенники сами становятся жертвами мошенников (и тут все посмотрели на Пейл): прикольный пример, как чувак с финансовой пирамидой присвоил кучу денег - и передал их "надежному" человеку; бабло к нему не вернулось, конечно же.
Нытье под спойлером.
Интернетом принесло.
Узнал недавно от доброго френда, что у эллинов есть специальное слово κουτοπονηριά: "тупохитрость/хитротупость". Описывает довольно специальный тип поведения, когда человек изощряется, чтобы угодить всем сразу. И тех можно понять, и этих, и я хороший, и погладьте меня все, и мимими.
Но в итоге всё равно остаётся на бобах.
Запишу тут этимологию: κότα (кота) - курица, κοττόμυαλος - курицемозглый. Кутос - тупой.
Отредактировано (2018-12-15 15:39:36)
Из книготреда, рекомендации.
Отредактировано (2018-12-15 20:13:25)
Выходные - холиварка затихает
Зашел в фемфлуд по наводке из треда Жырных Игр, нашел, где там было про Ганди. У меня опять глаз выпал Суров дрочнадзор, суров...
И спать хочу
Читаю "Ученые скрывают", интересно про лженауку и лжеученых.
Немного ностальжи, про чувства.
Некий злокозненный анон принес ссылку на магазин наклеек и всякой канцелярщины
https://soffandelli.ru/
Красиво, может, когда-нибудь что-то оттуда подхвачу... но очень не хватает наких-нибудь лаконичных, строгих или хотя бы нейтральных наклеек. Няшки - это мило, но когда кругом одни няшки, мотивирующие лозунги, блестяшки и единороги - начинает утомлять.
В целом хуевато.
Таблетки ага.
Еще не жрал и не хочется, но надо.
Юрген Вольф, "Литературный мастер-класс" - проверить.
Ты часто читаешь всякие книги по лит.мастерству?
Ты часто читаешь всякие книги по лит.мастерству?
Ага, у меня большая подборка, и стараюсь находить еще.
Выдр
Ты часто читаешь всякие книги по лит.мастерству?
Ага, у меня большая подборка, и стараюсь находить еще.
Выдр
Оно помогает?
Помогало, когда пользовался Сейчас уже несколько лет ничего не пишу (депра), так что читаю больше для интереса и чтобы все из головы не выветривалось.
Чисто для удовольствия перечитываю разборы, которые делали Олди на семинарах Партенит, старые записи в тексте еще лежат в Сети.
В.
Помогало, когда пользовался Сейчас уже несколько лет ничего не пишу (депра), так что читаю больше для интереса и чтобы все из головы не выветривалось.
Чисто для удовольствия перечитываю разборы, которые делали Олди на семинарах Партенит, старые записи в тексте еще лежат в Сети.В.
Ммм, я думал, оно бесполезно. Типа либо умеешь писать, либо нет.
В смысле, не читал, потому что думал, что не поможет.
Отредактировано (2018-12-16 17:46:34)
Ммм, я думал, оно бесполезно. Типа либо умеешь писать, либо нет.
В смысле, не читал, потому что думал, что не поможет.
О, тут все сложно С одной стороны, если пишешь чисто для развлечения себя, то как-то совершенствоваться вроде и необязательно. Прет - ну и ок. Если же хочется писать лучше, как-то расти - то стоит задумываться и посматривать на советы. Когда я читал разное всякое (тех же Олди и Кинга), то иногда находил подтверждения тому, до чего сам дошел, иногда - новое и полезное. Действительно есть приемы и способы сделать лучше.
В.
Отредактировано (2018-12-16 18:48:53)
Я даже не знаю, что они могут там советовать. В жизни слышал только один лит.совет: перепишите понравившийся вам сюжет от себя. Бывало неплохо помогало.
Я даже не знаю, что они могут там советовать.
Ммм, о том, как лучше выстраивать структуру, как сокращать текст, выбрасывая "шелуху", как сделать так, чтобы на сюжет работал не только образ главгероя. Что вообще такое сюжет, фабула, идея; что на них работает, как сделать героя живым...
(http://audag.org/seminar/partenit-2011- … #more-1505)
Вот кусок с одного из семинаров Олди, мне эта цитата очень нравится.
Вопрос был такой: а где, собственно, пролегает граница – как разделить два потока, шоу-индустрию и литературу? На мой взгляд, граница лежит здесь: книга написана для чего-то, за текстом что-то стоит, или книга – самодостаточные приключения для приключений. Если писатель ставил задачу завести с читателем разговор; если его интересуют психология, философия, социальные проблемы, эмоциональные переживания, изменения характеров… Писателя мучила какая-то проблема, она ему казалась интересной, он захотел ее исследовать, поделиться результатами с читателем, поставить вопросы, по возможности, дать ответы. «Забойный» приключенческий сюжет может иметь место во вполне литературном произведении. Но беготня со стрельбой в данном случае пишутся зачем-то, чтобы, к примеру, показать, как меняется психология человека в экстремальной ситуации. Это – литература.
Если книга пишется только для того, чтобы навернуть приключений, чтобы читатель это купил – отдохнуть после работы… Это – второй вариант.
http://audag.org/seminar/stenogrammyi-z … l#more-822
Это про то, что читатель размышляет.
Разбор романа.
http://audag.org/seminar/romannyj-semin … #more-1345
Но вот у Кинга технических нюансов поменьше (в его "Как писать книги"), все очень живо, затягивающе.
Черт, кажется, мой мозг превратился в плавленый сырок и я сейчас не могу тебе точно ответить, хотя все эти интересные мелочи помнил :( Но хотя бы Кинга попробуй прочитать? Книга эта и сама по себе интересная, безотносительно советов о мастерстве.
Выдр
Отредактировано (2018-12-16 20:41:21)
Продумал тут, что с речами выше я выгляжу каким-то пц серьезным, что должна быть только Литература с Великими Идеями. Нет, я так не думаю Собссно, я сам периодически хочу упороться и написать чисто по приколу рыжеехидное, или праэльфов. Лично я для себя считаю, что то, что пишешь - ну, лучше бы ему быть хорошим. Водолеевщину или Вождевщину я таки писать не хочу, хотя иногда и тянет позавидовать им, набивающим хоботом килобайты и килознаки. Да где-то у себя я и писал раньше, что иногда завидую
Вполне ок писать то, от чего прет, и не думать о великих идеях. И в таком случае - и не претендовать на звание Литературы с Идеями (как та же вождечета). Пусть будут всякие тексты, жалко, что ли
И да, такой точке зрения больше соответствуют советы и рекомендации Кинга. Он более интуитивен, чем Олди, да вроде и по планам не пишет, и строго композицией не упарывается. И при этом охуенен.
Отредактировано (2018-12-16 19:56:51)
Вот я читал Дао писательства Бредбери вроде. Кинга читал, Никитина. Из них только последний хоть какие-то конкретные рекомендации дает. Остальные про дар писательства. А может, так и надо.
За ссылки огромное спасибо. Открыл-читаю с интересом.
тянет позавидовать им, набивающим хоботом килобайты и килознаки
о, да. удивляюсь им. еще бы прокачивались с годами, было бы круто.
Вот я читал Дао писательства Бредбери вроде. Кинга читал, Никитина. Из них только последний хоть какие-то конкретные рекомендации дает. Остальные про дар писательства. А может, так и надо.
За ссылки огромное спасибо. Открыл-читаю с интересом.
О, почитай Макки "Как написать гениальный роман", 1 и 2. И "История на миллион долларов". Там советы вполне конкретные.
Еще есть мужик, который придумал Nanowrimo, у него есть книга "Как написать роман за месяц" - там прям очень марафонно, но есть полезные штуки.
Я еще выше чуточку дописал, а то сам для себя звучу снобом каким-то
Всегда пожалуйста, я рад делиться
Выдр
И да, такой точке зрения больше соответствуют советы и рекомендации Кинга. Он более интуитивен, чем Олди, да вроде и по планам не пишет, и строго композицией не упарывается. И при этом охуенен.
Талант
о, да. удивляюсь им. еще бы прокачивались с годами, было бы круто.
Они считают, что они и так огого...
В.
Анон пишет:И да, такой точке зрения больше соответствуют советы и рекомендации Кинга. Он более интуитивен, чем Олди, да вроде и по планам не пишет, и строго композицией не упарывается. И при этом охуенен.
Талант
Не только. Он пишет в своей книжке про "набор инструментов мастера" - и о том, что это такое, как это нарабатывается. И про редактирование тоже пишет оч. хорошо.
В.