Флуд из админотем

Дефолтный модератор · 2014-01-31 15:43:52

Тред для выноса флуда

Анон · 2015-03-02 02:42:58

Анон пишет:

Может, без внушения многие увидели бы голубое с коричневым и так бы и сказали.

В некоторых статьях про сабж пишут от трех вариантах, коричнево-голубой на третьем месте по популярности ответов. Плюс часть из тех кто выбрал этот вариант, в дальнейшем домысливают что платье на самом деле темнее чем на фото, т.е. темно-коричневый (черный) + синий.

Анон · 2015-03-02 10:18:11

Анон пишет:

В некоторых статьях про сабж пишут от трех вариантах, коричнево-голубой на третьем месте по популярности ответов. Плюс часть из тех кто выбрал этот вариант, в дальнейшем домысливают что платье на самом деле темнее чем на фото, т.е. темно-коричневый (черный) + синий.

Ну, по крайней мере, хоть кто-то пишет то, что реально видно, а не то, что было подсказано.

Анон · 2015-03-02 10:54:45

Напоминаю анонам, что текст был переведен с английского, где синий и голубой зовуться одним и тем же словом

Анон · 2015-03-02 12:01:01

С небольшим усилием могу представить себе любой из трех вариантов, не понимаю, нафига спорить, если цвет, воспринимаемый в реальности, мы все равно не увидим - раз, цветовосприятие у людей разное - два, цвета как объективного явления вне системы зрения вообще не существует - три. Это как спорить, кто создал мир - еврейский бог, ацтекский или индийские...

Анон · 2015-03-02 16:40:00

Анон пишет:

Напоминаю анонам, что текст был переведен с английского, где синий и голубой зовуться одним и тем же словом

Голубой - cyan.

Анон · 2015-03-02 16:42:36

Анон пишет:

Голубой - cyan.

Аноооон. Ты много раз слышал, что the sky is cyan? Это название конкретного цвета.

Анон · 2015-03-02 16:48:06

Анон · 2015-03-02 16:52:37

Анон пишет:

не понимаю, нафига спорить, если цвет, воспринимаемый в реальности, мы все равно не увидим - раз, цветовосприятие у людей разное - два, цвета как объективного явления вне системы зрения вообще не существует - три.

Ну и что? При этом разном восприятии и не существовании цвета люди как-то договорились, что небо голубое или синее, и никто не требует изображать его малиновым.

Анон · 2015-03-03 11:00:25

(подкину) а предки называли синим багровый.

Анон · 2015-03-03 11:36:18

Лиловый я бы еще поняла, но багровый? о-О

Анон · 2015-03-03 12:59:44

Цвет вне полиграфической и дизайнерской индустрии не конвенциональное понятие, вы что. Разница цветовосприятия - это не сбои типа дальтонизма, это когда "цвет морской волны" называют синим или зеленым разные люди. Когда глядя на пересвеченную ради оптической иллюзии фотографию, видят в ней разные цвета. Это как те иллюзии, где один рисунок воспринимается как изображение разных предметов. В чем смысл спорить, зайчик там или не зайчик, если это специально созданная ради таких вот споров оптическая иллюзия?
Статистика типа "две трети видят сине-черное" почему-то пробуждает в тех, кто видит коричнево-голубое, реакцию "вы идиоты, а мы видим правильно". Ну и в ответ так же. Но дело-то в том, что реальный цвет мы не увидим, фото не для этого. И даже если увидим, споры продолжатся, потому что "а у меня в голове синий другой, это не синий".
Кстати, если хотят различить синий и голубой, говорят blue and dark/light blue. Или sky blue. Или еще как, от варианта инглиша и от говорящего зависит. Вы бы еще японцев спросили, чтоб потом разбираться, ao - это синий или зеленый...

Анон · 2015-03-15 13:37:36